2025年的AI景觀正在充滿活力，而Google的Gemini 2.0 Flash和Openai的O4-Mini的到來。這些尖端的車型分開了幾周，具有可比的高級功能和令人印象深刻的基準(zhǔn)分數(shù)。這種深入的比較超越了營銷炒作，通過現(xiàn)實世界的任務(wù)績效分析了他們的優(yōu)勢和劣勢。

目錄

• Gemini 2.0 Flash：概述
  • Gemini 2.0 Flash的主要功能
  • 訪問Gemini 2.0 Flash
• O4-Mini：深度潛水
  • O4-Mini的主要特征
• 訪問O4-Mini
• O4-Mini定價
• 正面：基于任務(wù)的比較
  • 任務(wù)1：數(shù)學(xué)問題解決
  • 任務(wù)2：代碼生成
  • 任務(wù)3：業(yè)務(wù)策略分析
  • 任務(wù)4：圖像解釋
  • 任務(wù)績效的摘要
• 基準(zhǔn)性能比較
• 速度和效率攤牌
• 逐個特征分解
• 結(jié)論
• 常見問題

雙子座2.0閃光燈：速度惡魔

Google的Gemini 2.0 Flash解決了對大型語言模型的普遍批評：Sluggish Real-World應(yīng)用程序。 Google DeepMind并不是從頭開始重新想象的推理處理，而不是次要的建筑調(diào)整。

Gemini 2.0 Flash的主要功能

Gemini 2.0在實時應(yīng)用程序中優(yōu)先考慮速度，效率和多功能性。它的主要功能包括：

• 自適應(yīng)注意力：基于內(nèi)容復(fù)雜性動態(tài)分配計算資源。
• 投機解碼：同時預(yù)測多個令牌，加速輸出產(chǎn)生。
• 硬件優(yōu)化：為Google的TPU V5E芯片量身定制，最大化云部署吞吐量。
• 多模式管道：使用統(tǒng)一編碼器處理文本，圖像和音頻。

訪問Gemini 2.0 Flash

Gemini 2.0 Flash可通過三個平臺訪問：

1. Gemini Chatbot：使用您的Gmail帳戶登錄。 2.0 Flash是默認模型。

2. Google AI Studio：通過您的Google帳戶訪問。選擇“ Gemini-2.0-Flash”進行交互式聊天?？梢酝ㄟ^Genai SDK獲得編程訪問。

3. 頂點AI：利用Gemini 2.0閃存預(yù)測端點進行應(yīng)用程序集成。定價遵循雙子API率卡。

O4-Mini：重新定義推理

Openai的O4-Mini是其“ O”系列中最新的O4-Mini，重點是增強的推理能力。從一開始就設(shè)計用于適中計算需求的最佳推理性能，它不僅僅是較大模型的較小版本。

O4-Mini的主要特征

O4-Mini擁有幾個高級功能：

• 內(nèi)部思想鏈：使用的內(nèi)部推理步驟最多比傳統(tǒng)模型多10倍。
• 樹搜索推理：同時評估多個推理路徑以選擇最有前途的路徑。
• 自我驗證：自動檢查錯誤和不一致。
• 工具集成：出色的代碼執(zhí)行和對外部工具的本機支持。
• 復(fù)雜的問題解決：在編程，物理學(xué)和數(shù)學(xué)方面擅長復(fù)雜的問題。

訪問O4-Mini

通過CHATGPT網(wǎng)站或OpenAI API訪問O4-Mini：

1. chatgpt：在http://www.miracleart.cn/link/46023E4FE3DB59086DA7F037D0CB4536上創(chuàng)建一個免費帳戶。自由用戶每日限制；付費訂閱（Chatgpt Plus，Pro）提供無限訪問。

O4-Mini定價

O4-Mini是為負擔(dān)能力而設(shè)計的：

• 在Chatgpt上免費訪問（具有限制）。
• 無限使用需要Chatgpt Plus（每月20美元）或Pro（$ 200/月）訂閱。
• API訪問的價格為每百萬美元的投入令牌0.15美元，每百萬個輸出令牌為0.60美元。

正面：基于任務(wù)的比較

讓我們在各種現(xiàn)實世界中比較Gemini 2.0 Flash和O4-Mini。

任務(wù)1：數(shù)學(xué)問題解決

提示： “圓柱形水箱...（原始文本中的問題） ”

（如原始文本中，包括Gemini 2.0 Flash和O4-Mini輸出的圖像）

分析：這兩個模型都有正確的答案，但是O4-Mini對基本數(shù)學(xué)原理有了更高的理解。

任務(wù)2：代碼生成

提示： “寫一個反應(yīng)組件...（如原始文本中的問題）

（如原始文本中，包括Gemini 2.0 Flash和O4-Mini輸出的圖像）

分析：兩者都產(chǎn)生了功能代碼，但是Gemini 2.0 Flash提供了更詳細且有據(jù)可查的代碼，而O4-Mini提供了更簡潔，更有效的解決方案。

任務(wù)3：業(yè)務(wù)策略分析

提示： “分析潛在影響...（如原始文本中的問題） ”

（如原始文本中，包括Gemini 2.0 Flash和O4-Mini輸出的圖像）

分析：兩者都提供了有見地的分析，但是O4-Mini的演講在視覺上更具吸引力和有效組織。

任務(wù)4：圖像解釋

提示和圖像：（如原始文本中）

（包括Gemini 2.0 Flash和O4-Mini輸出的圖像，以及此處的輸入圖像，如原始文本所示）

分析： O4-Mini正確識別了該設(shè)備及其故障，表明了出色的視覺推理功能。

任務(wù)績效的摘要

（創(chuàng)建一個匯總每個任務(wù)結(jié)果的表，如原始文本中）

（繼續(xù)剩下的部分：基準(zhǔn)比較，速度和效率，特征比較，結(jié)論和常見問題解答，反映了原始文本的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，但較小的釋義以實現(xiàn)偽基本性。）

以上是Gemini 2.0 Flash vs O4-Mini：Google可以比OpenAI更好嗎？的詳細內(nèi)容。更多信息請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！