想像一下，您已經(jīng)將大型Web應(yīng)用程序分為不同的部分（後端，前端，數(shù)據(jù)庫）。是否曾經(jīng)嘗試過在機器群中運行，縮放或管理所有操作？聽起來很多嗎？因為是！但是不用擔心，因為那是像Kubernetes這樣的容器化平臺夾在離合器中的地方。它們在應(yīng)用程序的不同組件之間提供了無縫集成，使您只能專注於它們的適用性。但是Kubernetes帶來了很多問題。從陡峭的學習曲線到維護開銷，這是不足的。本文向您介紹了Kubernetes的五種替代方案，並在長期存在的集裝箱平臺概念上提供了創(chuàng)新的旋轉(zhuǎn)。

目錄

• 為什麼要尋找Kubernetes替代品？
• 5個kubernetes的替代方案
  • Docker群
  • Hashicorp Nomad
  • AWS ECS（彈性容器服務(wù)）
  • fly.io
  • Heroku
• 選擇適合您用例的合適工具
• 結(jié)論
• 常見問題

為什麼要尋找Kubernetes替代品？

Kubernetes是最受歡迎的開源容器編排平臺之一。但是該工具因其等待時間而臭名昭著，並且是最簡單的任務(wù)的過度殺傷。 Kubernetes的一些問題包括：

1. 複雜
2. 資源使用
3. 較小團隊或簡單應(yīng)用的過度殺傷
4. 開銷的操作

這為替代工具提供了替代空間，這些工具可以補償弊端，同時將其扭轉(zhuǎn)為編排。例如，諸如Hashicorp Nomad之類的工具提供了更輕巧，更直接的調(diào)度體驗，而沒有Kubernetes的陡峭學習曲線。 AWS彈性容器服務(wù)等無服務(wù)器平臺消除了完全管理基礎(chǔ)架構(gòu)的需求，將重點轉(zhuǎn)移到代碼和事件驅(qū)動的執(zhí)行方面。一些團隊甚至還在重新訪問Heroku或Fly.io等新型抽象的PAAS解決方案，為開發(fā)人員Lucity進行了精細顆?？刂?。

閱讀更多：Kubernetes指南

5個kubernetes的替代方案

這是Kubernetes最受歡迎的5種替代品：

1。碼頭群

Docker Swarm是Docker的本機聚類和編排工具。它允許用戶在一組Docker發(fā)動機群體上部署和管理集裝箱應(yīng)用程序。

利弊

• 易於設(shè)置和使用，特別是對於Docker用戶
• 緊密的Docker CLI集成
  • 與Kubernetes相比，功能有限
  • 較小的生態(tài)系統(tǒng)和不太積極的發(fā)展
    

理想的用例
適用於已經(jīng)投資於Docker的中小型項目或團隊，並尋找最小的編排開銷。

2. Hashicorp Nomad

Nomad是Hashicorp開發(fā)的輕巧，靈活的工作量編排。它支持容器，VM和獨立應(yīng)用程序。

利弊

• 簡單的體系結(jié)構(gòu)和易於部署
• 使用多種類型的工作負載
  • 與Kubernetes相比，生態(tài)系統(tǒng)工具較少
  • 需要其他用於網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)發(fā)現(xiàn)的工具
    

理想的用例
適合為容器化和非佔用工作負載尋求輕巧且統(tǒng)一的調(diào)度程序的組織，尤其是在混合環(huán)境中。

3。 AWSECS（彈性容器服務(wù)）

Amazon ECS是AWS提供的託管集裝箱編排服務(wù)。它簡化了雲(yún)中的運行和縮放容器化應(yīng)用程序。

利弊

• 完全管理並與AWS服務(wù)集成
• 沒有控制飛機可以管理
  • 與AWS生態(tài)系統(tǒng)緊密結(jié)合
  • 與開源選項相比，便攜式和靈活性較低
    

理想的用例
非常適合已經(jīng)使用AWS的團隊，這些AWS想要完全管理的容器解決方案而沒有Kubernetes的複雜性。

在本文中了解有關(guān)EC的更多信息。

4。 Fly.io

Fly.io是一個平臺，允許開發(fā)人員通過在Edge服務(wù)器上在全球運行容器來部署靠近用戶的應(yīng)用程序。

利弊

• 默認情況下，全局邊緣部署
• 對開發(fā)人員友好的設(shè)置很少
  • 複雜體系結(jié)構(gòu)的靈活性有限
  • 較小的生態(tài)系統(tǒng)和社區(qū)
    

理想的用例
最適合對潛伏期敏感的應(yīng)用程序，全球服務(wù)和開發(fā)人員，他們希望沒有深層基礎(chǔ)架構(gòu)管理的快速，位置感知的部署。

5。 Heroku

Heroku是一種平臺服務(wù)（PAAS）解決方案，它抽象了基礎(chǔ)架構(gòu)管理，使開發(fā)人員可以快速輕鬆地部署應(yīng)用程序。

利弊

• 快速部署非常易於使用
• 內(nèi)置功能，例如自動尺度和CI/CD
  • 有限的定制和控制
  • 可能會變得昂貴
    

理想的用例
非常適合初創(chuàng)企業(yè)，原型和小型團隊，專注於快速運輸而無需管理基礎(chǔ)架構(gòu)。

在本文中了解有關(guān)Heroku的更多信息。

選擇適合您用例的合適工具

當您需要管理具有高可用性，自動化和基礎(chǔ)架構(gòu)的複雜，大規(guī)?；蚨喾?wù)應(yīng)用程序時，Kubernetes是值得的。當您擁有更簡單的工作負載，有限的資源，小型團隊或優(yōu)先級的快速部署而不是完全控制時，請選擇較輕的替代方案。以下是一個清單，該清單應(yīng)幫助您決定何時使用Kubernetes：

• 您需要多服務(wù)編排嗎？
• 您會經(jīng)?；蛉蛞?guī)模嗎？
• 您有OPS專業(yè)知識嗎？
• 正常運行時間和彈性至關(guān)重要嗎？
• 您的應(yīng)用程序架構(gòu)是雲(yún)國嗎？

結(jié)論

這一切都是關(guān)於平衡力量與簡單性。決定使用平臺的答案僅取決於要求。事實上，所有的集裝箱編排平臺都沒有一個事實。選擇僅取決於用例。本讀物可以幫助您做出與您的要求更加一致的選擇。本文涵蓋的替代方案為編排提供了獨特的旋轉(zhuǎn)，這使其更加友好和經(jīng)濟。結(jié)識不同的平臺總是有幫助的，以幫助做出對我們更有利的選擇。

常見問題

A. Kubernetes非常適合複雜的大型系統(tǒng)，但對於更簡單的應(yīng)用程序來說，它會感到不知所措。它的複雜性，高資源使用和運營間接費用通常使輕型工具或託管服務(wù)更適合許多團隊。

答：Docker Swarm與Docker緊密整合在一起，使其很快設(shè)置並且易於使用。它適用於較小的項目，但缺乏高級功能，例如自動縮放，強大的網(wǎng)絡(luò)和大型生態(tài)系統(tǒng)，而Kubernetes可以提供這些功能。

A. Nomad是一個單個二進制調(diào)度程序，不僅可以處理容器，還可以處理VM和獨立應(yīng)用程序。它不依賴於ETCD或多服務(wù)控制平面，因此部署在操作上更輕，更快。

答：是的！ ECS提供完整的管理集裝箱編排與AWS服務(wù)深入集成。您無需管理控制平面，擴展或基礎(chǔ)架構(gòu)；只需專注於您的應(yīng)用程序，就使其非常適合已經(jīng)在AWS生態(tài)系統(tǒng)中的團隊。

A.像Heroku and Fly.io這樣的平臺抽象消除了大多數(shù)基礎(chǔ)架構(gòu)的問題，從而使部署快速而容易。但是它們提供的靈活性較小，並且可以大規(guī)模昂貴。 Heroku擅長創(chuàng)業(yè)和原型，而Fly.io非常適合全球分佈式，低延遲的應(yīng)用程序，只是期望對建築的限制更加嚴格。

以上是前5名Kubernetes替代方案的詳細內(nèi)容。更多資訊請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！