參議院星期二早上以99-1投票，殺死了暫停，在倡導(dǎo)團(tuán)體，立法者和成千上萬的美國人中的最後一分鐘的騷動中，他們將其視為危險的過度。他們沒有保持安靜。參議院聽了。

國家保留立法AI的權(quán)利

刪除的規(guī)定將在未來十年內(nèi)阻止對AI系統(tǒng)的任何州級法規(guī)。它沒有提供聯(lián)邦保護(hù)。只是一個毯子凍結(jié)。沒有規(guī)則。沒有追索權(quán)。

自從該法案首次出現(xiàn)以來，消費者報告就一直在與該規(guī)定作鬥爭。消費者倡導(dǎo)出版物發(fā)起了公開請願書，敦促參議員從最終法案中罷工AI修正案。近80,000人發(fā)送電子郵件要求刪除其。

“我們對兩黨投票感到高興，以拒絕對國家監(jiān)管AI的國家暫停的暫停，” AI問題的政策分析師Grace Gedye在公開聲明中的AI問題政策分析師說。 “國會不應(yīng)禁止國家在AI方面保護(hù)其居民，尤其是在不提供任何其他保護(hù)的情況下?！?/p>

“各州領(lǐng)導(dǎo)了使AI決策系統(tǒng)有缺陷並保護(hù)消費者的透明度的道路。國會的未來立法不應(yīng)破壞國家的努力，它應(yīng)該補充現(xiàn)有的法律並向民主實驗室學(xué)習(xí)。”

那是核心問題。如果沒有任何聯(lián)邦保障措施，現(xiàn)在被拒絕的禁令將限制州議員解決新興危害，幻覺的產(chǎn)出，偏見的算法或魯ck的生成AI工具的應(yīng)用。在一個比華盛頓能夠立法更快的領(lǐng)域發(fā)展的領(lǐng)域，在當(dāng)?shù)匦袆拥臋?quán)力至關(guān)重要。

為什麼AI對政策制定者和父母都很重要

詹姆斯·P·史蒂爾（James P. Steyer）是親家庭消費者集團(tuán)常識媒體的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官，稱其為兒童，家庭和未來的勝利。他直言不諱。

Steyer在一份電子郵件聲明中說：“參議院今天對孩子，家庭和我們的未來做了正確的事情，以刪除對州AI法律的危險的10年禁令，最初沒有理由將其納入預(yù)算法案中?！?“參議員們聽取了日益增長的兩黨反對派的浪潮，即使時間短，也拒絕沉默?！?/p>

他特別提到了名字：布萊克本，坎特韋爾，柯林斯，馬基，馬歇爾，布魯門塔爾，默科夫斯基，金。這些參議員努力消除了這一措施。其他人也加入了他們。結(jié)果是幾乎一致的投票來刪除準(zhǔn)gag規(guī)則。

Steyer補充說：“每四個美國人中，近三分之三都希望各州和聯(lián)邦政府確保影響我們的孩子和家庭的快速發(fā)展技術(shù)既高級又安全?！?“現(xiàn)在被淘汰的擬議禁令將阻止各州捍衛(wèi)其公民，同時從聯(lián)邦方面根本沒有提供任何東西。最後，當(dāng)幾個小時前似乎暫停可能生存時，有99名參議員投票通過刪除該語言?！?/p>

它沒有生存。它跌至壓力下。來自父母，教育工作者和公共利益監(jiān)管機構(gòu)的壓力，他們迅速向?qū)W校，醫(yī)院，法院和工作場所迅速移動，其監(jiān)督最少。

更大的立法AI戰(zhàn)鬥還沒有結(jié)束

重要的是要記住，這次投票並沒有製定任何AI法規(guī)，而僅消除了一個障礙。聯(lián)邦立法者仍然沒有通過任何有關(guān)人工智能的主要法律。機構(gòu)急忙發(fā)布規(guī)則，但國會繼續(xù)落後。

倡導(dǎo)者明確表示：不要限制最接近問題的人。允許國家回應(yīng)。如果華盛頓不這樣做，讓他們帶頭。

“這對每個人都是勝利，但尤其是對於每個在當(dāng)今AI驅(qū)動的世界中成長的孩子，以及每個想確保孩子安全的父母。這也是一個有力的提醒，國家必須保留其基本的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，即AI，社交媒體和其他技術(shù)。常識媒體仍然致力於與政府在所有級別的政府中建立有效的人，並努力建立有效的Inserv and Interive and In Interive in Inneriv and In Interive In Inneriv and In Interive'''''''''''' Steyer。

禁令消失了。戰(zhàn)鬥仍在繼續(xù)。

福布斯法官在版權(quán)案例中支持AI - 專家說，它創(chuàng)建了MBA的Tor Constantino的更多問題

以上是參議院殺死了特朗普的預(yù)算法案中的10年州AI禁令的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！