這篇博客文章使用NVIDIA的Nemotron-4-340B作為基於LLM的評(píng)估工具，將Gemini和GPT-4O Mini在創(chuàng)意寫作和對(duì)話生成中的表現(xiàn)進(jìn)行了比較。該研究提供了比傳統(tǒng)的人類評(píng)估方法更客觀的評(píng)估。

主要發(fā)現(xiàn)：該研究利用LLM“法官”在五個(gè)指標(biāo)中得分生成的文本：幫助，正確性，連貫性，複雜性和冗長(zhǎng)。結(jié)果揭示了雙子座在創(chuàng)造性和引人入勝的內(nèi)容中的實(shí)力，而GPT-4O Mini在生成連貫且邏輯結(jié)構(gòu)化的文本方面表現(xiàn)出色。該研究提供了各種提示中每個(gè)模型的性能的詳細(xì)分解，並用文本描述和圖形表示（雷達(dá)圖表）進(jìn)行了說(shuō)明。

方法論：實(shí)驗(yàn)涉及通過(guò)創(chuàng)意寫作和對(duì)話提示提示LLM。然後將生成的響應(yīng)送入Nemotron-4-340B模型中以進(jìn)行評(píng)分。該博客包括代碼片段，演示如何使用Gemini和GPT-4O Mini API生成文本，以及如何利用Nemotron模型進(jìn)行評(píng)估。

結(jié)論：研究得出的結(jié)論是，雙子座和GPT-4O Mini之間的選擇取決於特定任務(wù)。 Gemini更適合需要獨(dú)創(chuàng)性和參與度的創(chuàng)意任務(wù)，而GPT-4O Mini對(duì)於要求清晰度和邏輯一致性的任務(wù)更可取。 LLM法官的使用提供了一種可擴(kuò)展和客觀的方法來(lái)評(píng)估大型語(yǔ)言模型的輸出，為研究人員和開(kāi)發(fā)人員提供了寶貴的見(jiàn)解。

（圖像保持其原始格式和位置。）

該博客還包括一個(gè)全面的常見(jiàn)問(wèn)題解答部分，涉及有關(guān)LLM評(píng)估，模型選擇以及Gemini和GPT-4O Mini的特定優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)的常見(jiàn)問(wèn)題。詳細(xì)的分析，代碼示例和視覺(jué)表示使其成為任何對(duì)大型語(yǔ)言模型評(píng)估和創(chuàng)意文本生成感興趣的人的寶貴資源。

以上是nvidia＆＃039; s nemotron-4-340b的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！