Die neue Dell Alienware AW3425DW kommt mit einer klaren Mission an: Verbesserung eines der beliebtesten Ultrawide -Gaming -Monitore der letzten Jahre, ohne das Rad neu zu erfinden. Die AW34 23 DW und seine kostengünstigeren Geschwister AW34 23 DWF waren für eine lange Zeit herausragende Auswahl-und bietet eine Premium-Leistung zu einem Preis, den viele Spieler rechtfertigen konnten.

Ein typisches Beispiel ist der 25DW der Nachfolger des Gaming -Monitors, den ich in den letzten drei Jahren pers?nlich benutzte. Dell bietet konsequent eine gro?artige Leistung zu einem gro?artigen Preis, But Technology bewegt sich schnell, und der PC -Riese hofft, dass das diesj?hrige Update die Linie wettbewerbsf?hig halten wird.

Auf den ersten Blick hat sich nicht viel ge?ndert. Der AW3425DW stützt sich immer noch auf ein bekanntes 34-Zoll-Panel mit 3440 x 1440 QD-OLED-dieselbe Generation von Samsung-Display-Tech, die die früheren Modelle betrieben.

Die Headline -Upgrades sind eine Beule der Aktualisierungsrate von 165 Hz bis 240 Hz und ein aktualisiertes Design, das sie mit dem Rest der 2025 -Aufstellung von Alienware entspricht. Dies ist kein Sprung in OLED-Technik der n?chsten Generation, aber es ist eine kluge Verfeinerung einer bew?hrten Formel.

Dell scheint auch aus den Fehlern seiner Rivalen gelernt zu haben. Konkurrierende Monitore mit dem gleichen 240 -Hz -Gremium, das im letzten Jahr zu starken Preisen eingeführt wurde - in einigen F?llen 1.100 US -Dollar -, was es schwer zu empfehlen, den ?lteren AW3423DWF zu empfehlen, der h?ufig auf 700 oder 800 US -Dollar gesunken war. Jetzt erreicht Dells eigenes Update auf nur 800 US -Dollar auf den Markt, wobei Rabatte bereits auf 770 US -Dollar gesenkt werden. Das ist etwas teurer als der niedrigste Preis für seinen Vorg?nger, aber für ein brandneues Display immer noch ziemlich vernünftig.

Design und Ports

Die meisten Aspekte des Designs unterscheiden sich in dieser neuen Version von Dell Alienware QD-OLED 2025 im Vergleich zum Original. Das Panel selbst auf der Vorderseite ist das gleiche wie die 1800R -Kurve, aber fast alles andere hat sich ge?ndert. Die gr??te Verschiebung ist das neue "AW30" -Bereindesign von Dell, das das 30 -j?hrige Jubil?um der Marke feiert.

Dies beinhaltet ein neues tiefblaues Finish, das das Unternehmen "Interstellar Indigo" nennt. Es ist der gleiche Stil und die gleiche Farbe, die wir Anfang dieses Jahres auf dem AW2725Q gesehen haben. Wir denken, diese Farbe sieht toll aus; Wenn Sie jedoch erwarten, dass ein neutrales Schwarz zu einem weitgehend schwarzen Setup passt, ist dies eher ein blau-t?ntes Schwarz.

Die Rückseite des Displays wurde zu einer einzigen, schlanken Plastikplatte vereinfacht, die sowohl dünner als auch beeindruckender ist als das Original. Die Stands?ule ist abgerundet und die Basis ist jetzt ein kleines Quadrat anstelle eines mittelgro?en V. Dies macht sie kompakter für Schreibtisch-Setups und nutzbarer, da Sie Objekte darauf platzieren k?nnen. Dieses neue Stand -Design ist nicht so robust, beh?lt aber die Einstellbarkeit von Gr??e, Neigung und Drehf?higkeit - und es ist etwas gr??er. Die allgemeine Verarbeitungsqualit?t bleibt hervorragend und ist weiterhin eine St?rke von Alienware -Monitoren.

Die Portauswahl ist einfach: ein DisplayPort 1.4 mit DSC, zwei HDMI 2,1 48-Gbit / s-Ports und einen 5-Gbit / s-Hub mit zwei Ports mit einem Typ-A-Typ-A-Typ und einem Typ-C-Anschluss. Die Platzierung dieser USB -Anschlüsse ist hervorragend, da sie am unteren Rand und leicht zug?nglich sind, anstatt die anderen Anschlüsse hinten zu versteckt. Der Typ-C-Anschluss unterstützt nur Daten und 15W Stromversorgung. Es kann nicht als Anzeigeeingang verwendet werden. Es ist kein KVM -Schalter enthalten.

Das OSD ist nahezu identisch mit dem des DWF -Modells. Es wird durch einen Richtungsschalter entlang der unteren Kante direkt unter dem Alienware -Logo gesteuert. Im Inneren finden Sie eine gute Auswahl an Funktionen, einschlie?lich aller üblichen Farbsteuerungen, einer Timer- und Bildrate -Anzeige, Schatten -Boosting -Optionen und "Alienvision", die Fadenkreuz- und andere Bildmanipulationsmodi liefert.

Unsere Hauptkritik ist, dass es keine anpassbaren OLED-Pflegeoptionen gibt, was darauf hindeutet, dass alle Minderungsfunktionen für die Einbrüche immer aktiviert sind. Das ist etwas entt?uschend, da Marken wie MSI eine weitere Benutzeranpassung anbieten. Wenn eine bestimmte Funktion ?rgerlich ist, k?nnen Sie sie deaktivieren (mit einigem Risiko) oder bestimmte Einstellungen aggressiver machen, um die Lebensdauer des Panels zu verl?ngern. Auf der AW3425DW ist die einzige Option OLED -Pflege ein manueller Lauf der Pixel -Refresher.

Bildschirmbeschichtung, Subpixel -Layout und Verbrennung

Die Klarheit der Text ist identisch mit anderen 34-Zoll-3440 x 1440 QD-OLED-Displays, da dieses Panel die QD-OLED-Technologie der ersten Generation mit dem ursprünglichen Dreieck RGB-Subpixel-Layout verwendet. W?hrend dies ein neuerer Monitor mit einer h?heren Aktualisierungsrate ist, verwendet das Panel selbst grunds?tzlich dieselbe Technologie und bietet in Bereichen wie Textklarheit das gleiche Erlebnis.

Im Vergleich zu anderen OLEDs ist dieses Panel für die Textqualit?t niedriger, da es die Subpixel-Upgrades fehlen, die in neueren 27-Zoll-27-Zoll-Modellen von 27 Zoll und 4K zu sehen sind. An den oberen und unteren Textkanten, die Sie mit LCDs mit gleicher Aufl?sung nicht sehen würden, kann ein rosa-grünes Rand vorhanden sein. Die Textklarheit dieses 34-Zoll-QD-OLED-Panels ist jedoch im Allgemeinen immer noch besser als die von konkurrierenden Woled-Panels.

Die Bildschirmzusammensetzung und -beschichtung bleiben unver?ndert von anderen 34-Zoll-QD-OLED-Ultrawides: Es ist immer noch gl?nzend, ein zweischneidiges Schwert. Der Hauptvorteil ist eine erh?hte Sch?rfe und Klarheit im Vergleich zu matten Beschichtungen, ohne dass Getreide oder Lichtdiffusion beschichtet werden kann, die sich auf den scheinbaren Kontrast auswirken k?nnen.

Die Nachteile sind spiegelartige Reflexionen, die im Vergleich zu einigen anderen gl?nzenden Oberfl?chen gut verwaltet werden, und die qd-oled-Umgebungslichtreflexion. In helleren Umgebungen k?nnen QD-ALED-Paneele bei Schwarz grau statt schwarz erscheinen, da Umgebungslicht durch das Feld reflektiert und die Quantenpunktschicht aktiviert.

Dies reduziert die schwarze Tiefe in gut beleuchteten R?umen und verringert den Vorteil auf schwarzer Ebene, den Sie von OLED erwarten. Das Problem kann gemindert werden, indem Ihr Zimmer schwach beleuchtet bleibt und Lichtquellen hinter dem Display positioniert werden. Ob das gl?nzende Finish von QD-OLED für Sie geeignet ist, h?ngt von Ihren pers?nlichen Vorlieben und Ihrer Nutzungsumgebung ab.

OLED-Panels aller Sorten sind ebenfalls anf?llig für dauerhafte Einbrennen. Sie werden nicht von Spielen oder Videos ansehen, aber das Panel kann im Laufe der Zeit einbrennen, wenn statische Inhalte für lange Zeitr?ume angezeigt werden. Dies macht OLED weniger für Produktivit?tsaufgaben geeignet, bei denen statische Desktop-Apps für l?ngere Zeit auf dem Bildschirm bleiben-und Sie k?nnen unsere laufende OLED-Burn-In-Serie ansehen, um zu sehen, wie sich die Produktivit?tsnutzung in der realen Welt auf die Langlebigkeit auswirkt.

Die gelegentliche Verwendung statischer Apps ist in Ordnung. Machen Sie sich also keine Sorgen, dass Sie ein Web -Surfen zwischen Gaming -Sitzungen durchführen. Wir würden OLED einfach nicht als Monitor für lange Arbeitsstunden empfehlen. Dell bietet eine dreij?hrige Garantie für Branchenstandards, die Burn-In abdeckt.

Reaktionszeitleistung

Die Leistung der Reaktionszeit ist bei diesem QD-OLED-Monitor hervorragend, da sie für andere OLED-Displays bisher getestet haben. OLED bietet blitzschnelle Reaktionszeiten, bei allen Aktualisierungsraten um 0,3 ms, und die Leistung ?ndert sich nicht bei niedrigeren Aktualisierungsraten-einer der vielen Vorteile von OLED für variable Aktualisierungsrate-Spieler. Dies führt zu einer einzigen Erfahrung im Overdrive -Modus, bei der Sie die Einstellungen nicht je nach von Ihnen verwendete Aktualisierungsrate einstellen müssen.

Dell Alienware AW3425DW - 240 Hz, 120 Hz, 60 Hz

Die Leistung der Reaktionszeit ist bei diesem QD-OLED-Monitor hervorragend, da sie für andere OLED-Displays bisher getestet haben. OLED bietet blitzschnelle Reaktionszeiten, etwa die 0,3 -ms -Marke bei allen Aktualisierungsraten, und die Leistung ?ndert sich nicht bei niedrigeren Aktualisierungsraten, einer der vielen Vorteile von OLED für variable Aktualisierungsrate -Spieler. Dies führt zu einer einzigen Erfahrung im Overdrive -Modus, bei der Sie die Einstellungen nicht je nach von Ihnen verwendete Aktualisierungsrate einstellen müssen.

Es gibt effektiv keinen Unterschied in der Reaktionszeitleistung zwischen diesem QD-OLED und anderen OLED-Monitoren, einschlie?lich Woled-Varianten. OLEDs sind viel schneller als selbst die schnellsten LCDs, die wir getestet haben, und dies gilt, ob wir die beste Leistung oder die durchschnittliche Leistung im gesamten Aktualisierungsrate -Bereich betrachten. OLEDs sind nicht nur schnell, sondern haben auch keine überschwemmungsartefakte, was ein Problem bei einigen LCD -Modellen sein kann.

Bei der Betrachtung der kumulativen Abweichungsergebnisse k?nnen wir sehen, dass OLEDs dem idealen Reaktionszeitverhalten viel n?her kommen und in den meisten F?llen die Leistung in dieser Metrik eine Gr??enordnung besser bieten als LCDs. In der Praxis führt dies zu einer Klarheit von rund 1,5-fach bei einer bestimmten Aktualisierungsrate.

Abgesehen von Vergleiche mit LCDs müssen Sie beim Kauf eines OLED für Bewegungsbewegung wissen, dass die Klarheit auf diesen Panels direkt an die Aktualisierungsrate gebunden ist. Bei der gleichen Aktualisierungsrate sehen zwei verschiedene OLED -Monitore im Grunde genauso aus, sodass die tats?chliche Aktualisierungsrate, die Sie verwenden, wichtiger ist als die maximale Aktualisierungsrate des Monitors. Wenn Sie zwei OLEDs vergleichen, eine mit einer 165 -Hz -Max -Aktualisierung und einer mit einer maximalen Aktualisierung von 240 Hz, aber beide spielen Spiele mit 120 fps mit einer Refresh -Rate von 120 Hz, sehen sie gleich aus und bieten die gleiche Erfahrung.

Wenn eine h?here Aktualisierungsrate OLEDs zugute kommen, ist es, wenn Sie die h?chsten Aktualisierungsrate -Funktionen nutzen. Das Durchführen einer OLED bei 240 Hz erzeugt ein klareres Bild als bei 165 Hz mit besserer Gl?tte und Reaktionsf?higkeit. Dies ist der Hauptvorteil, den dieser neue Alienware -Monitor mit sich bringt. Dies hat Vorteile, wenn das Spielen mit hohen Bildraten, beispielsweise Multiplayer -Spiele oder Spiele mit aktivierter Frame -Generierung,. Eine h?here Aktualisierung hat jedoch nur einen Vorteil, wenn Sie die Aktualisierungsrate eines niedrigeren Aktualisierungsmodells überschreiten: In diesem Beispiel ist der 240 Hz AW3425DW besser als der 165Hz AW3423DWF, wenn das Spielen zwischen 166 und 240 fps mit aktivierter Aktualisierung von Variablen gespielt wird. Alles bei oder unter 165 fps, es wird keinen Unterschied geben. Denken Sie also beim Einkaufen zwischen OLED -Ultrawides.

Wir glauben, dass es heutzutage in dieser Art von Panel die zus?tzliche Kopffreiheit von 240 Hz willkommen ist, da 3440 x 1440 einfacher zu laufen ist, wenn sich die GPU -Hardware verbessert. Wenn Technologien wie die Rahmengenerierung in modernen Spielen weiter verbreitet werden, k?nnen Sie eine h?here Anzeige -Aktualisierungsrate mehr vom Rahmengen genie?en. Auf einem 165 -Hz -Panel mit 2x -Rahmengengen betr?gt die maximale Renderrate, die Sie erreichen k?nnen, 82 fps, ohne die Aktualisierung Ihres Monitors zu überschreiten und das Rennen einzuführen. Auf einem 240 -Hz -Panel springt diese Rendrate auf 120 fps, was eine bessere und reaktionsf?higere Erfahrung ist.

Die Eingangslatenz ist ausgezeichnet und bietet eine Verarbeitungsverz?gerung von Sub-1-MS sowohl in SDR- als auch in HDR-Modi. In Kombination mit schnellen Reaktionszeiten und einer anst?ndigen Aktualisierungsrate fühlt sich dieses OLED sehr bissig an, nur von den absolut h?chsten Auffrischungsrate -Modellen auf dem Markt zu besiegen.

Der Stromverbrauch ist beim neuen AW3425DW im Vergleich zu früheren Modellen etwas niedriger und f?llt auf 75 Watt, um ein volles wei?es Bild anzuzeigen, verglichen mit 86 Watt auf dem AW3423DWF und 101 Watts für das AW3423DW, obwohl das ursprüngliche DW-Modell ein leistungsübergreifendes G-Sync-Modul verwendet wurde, das auf dem neuen Model nicht mehr verwendet wird. Der Stromverbrauch in diesem Test lag bei etwa 5 Watt niedriger als das Corsair -Modell, das dasselbe Panel verwendet.

SDR -Farbleistung

Farbraum: Dell Alienware AW3425DW - D65 -P3

Alle QD-OLEds, die wir bisher getestet haben, bieten einen ?hnlichen Farbraum. Im Fall von 25DW suchen wir 99,4% DCI-P3-Abdeckung sowie 98% Adobe RGB-Abdeckung, starke Ergebnisse für die Anzeige des HDR-Gehalts oder die Arbeit in diesen Farbr?umen. Insgesamt sahen wir 81,6% Abdeckung von Rec. 2020, was ein gutes Ergebnis für einen QD-OLED-Monitor und Gaming-Monitore im Allgemeinen ist.

Standard -Farbleistung

Dell Alienware AW3425DW - D65 -P3, getestet bei nativer Aufl?sung, h?chste Aktualisierungsrate
Portr?t Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, S?ttigung und Farbtonchecker

Der 25DW hat eine gro?artige Fabrikkalibrierung. Die Standardleistung der Grauskala ist mit einer anst?ndigen Farbtemperatur, einer flachen Gamma und einem niedrigen Deltae -ITP -Durchschnitt ziemlich genau. Aus der Schachtel sind die Farben übers?ttigt, und dies ist insbesondere aufgrund der breiten Farbauszeichnung von QD-OLED-Panels auff?llig. Dies unterscheidet sich jedoch nicht von anderen QD-oleds.

Im Vergleich zu anderen Produkten schafft es der 25DW tats?chlich, die bereits sehr gute 23DWF in Graustufen zu übertreffen, was es zu einem der genauesten Produkte auf dem Markt in diesem Bereich macht. Die ColorChecker -Leistung ist durchschnittlich.

Standard -ACM -Farbleistung

Dell Alienware AW3425DW - D65 -P3, getestet bei nativer Aufl?sung, h?chste Aktualisierungsrate
Portr?t Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, S?ttigung und Farbtonchecker

Es gibt einige M?glichkeiten, SDR SRGB / REC zu verbessern. 709 Leistung. Man verwendet Windows 11 Auto Color Management, das die Deltae -ITP -Durchschnittswerte auf die gesamte Platine verbessert. Dies ist also eine sehr solide Option. Dell hat gute Arbeit geleistet, um Farbvorwahlen zu melden. In dieser Konfiguration erhalten Sie also 99,8% Abdeckung von SRGB.

Farbleistung der SRGB -Modus

Dell Alienware AW3425DW - D65 -P3, getestet bei nativer Aufl?sung, h?chste Aktualisierungsrate
Portr?t Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, S?ttigung und Farbtonchecker

Der andere Weg ist die Verwendung des SRGB -Modus, der sehr genau ist. Farbtemperatur und Gamma sind in dieser Konfiguration besser als die Standardkonfiguration, wodurch der Grauskala -DEITP -Durchschnitt unter 3. S?ttigungs- und ColorChecker -Ergebnisse auch ausgezeichnet sind, was diesen Modus genauer macht als die Verwendung von ACM.

Im Vergleich zu anderen Monitoren beh?lt der 25DW im SRGB -Modus seinen Platz in Richtung unseres Graustufengenauigkeits -Diagramms, obwohl der 23DWF etwas überlegen war. Beide Modelle sind ein Upgrade über das ursprüngliche 23DW. In ColorChecker ist das neue 2025 -Modell hervorragend und kommt unter der obersten Gruppe von Displays. W?hrend der SRGB -Modus einige Optionen wie der Wei?abgleich sperrt, ist dies jedoch nicht zu gro?, da die enthaltene Kalibrierung so stark ist, dass Sie diesen Modus genauso gut verwenden und ihn vergessen k?nnen.

Kalibrierte Farbleistung

Dell Alienware AW3425DW - D65 -P3, getestet bei nativer Aufl?sung, h?chste Aktualisierungsrate
Portr?t Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, S?ttigung und Farbtonchecker

Es ist m?glich, die Leistung durch eine vollst?ndige Kalibrierung geringfügig zu verbessern, aber unserer Meinung nach ist dies im SDR -Modus nicht so erforderlich. Wir würden entweder ACM oder den SRGB -Modus verwenden und wissen, dass die Leistung sehr gut ist.

Helligkeit, Kontrast, Gleichm??igkeit

Die maximale SDR-Helligkeit bleibt im Vergleich zu anderen QD-OLED-Ultrawides bei 246 Nits Vollbildverm?gen unver?ndert. Dell verwendet weiterhin eine einheitliche Helligkeitskonfiguration im SDR -Modus, sodass die Helligkeit nicht mit unterschiedlichen Fenstergr??en ?ndert. Die minimale Helligkeit von 20 Nits ist gut, obwohl sie sich gegenüber früheren Modellen erneut unver?ndert haben.

Die Betrachtungswinkel sind im Grunde auch die gleichen wie andere QD-OLED-Panels, sodass sie ausgezeichnet sind, was diese Panel leicht zu sehen macht. Der einzige wirkliche Begrenzungsfaktor ist hier die 1800R -Kurve, die Sie im Wesentlichen dazu zwingt, sie aus dem Zentrum für die beste Erfahrung zu betrachten. Die Gleichm??igkeit ist stark und ohne schmutzige Bildschirmeffekt bei der Betrachtung dunkler Graut?ne und einer guten zentralen Gleichm??igkeit mit nur einer vernachl?ssigbaren Menge an Ausfallen entlang der linken und rechten Kanten.

HDR -Hardwareleistung

Der AW3425DW eignet sich aus einer Hardware -Sicht gut für HDR. OLED-Panels, einschlie?lich QD-OLED, emittieren direkt Licht und haben eine individuelle Pixelsteuerung, was sie ideal für die Anzeige von HDR-Gehalt macht. Diese Funktion erm?glicht es jedem Pixel, unabh?ngig von vollem Schalten über die Anzeige heller Highlights zu variieren, wodurch wir schwarze Null-Null-Ebenen und lokales Dimmen pro Pixel verleiht. Das Grad der Kontroll -OLEds liefert minimiert, dass das Blühen in hohen Kontrastszenarien und eine saubere Unterscheidung zwischen hellen und dunklen Bereichen erm?glicht, die nahe beieinander liegen. Im Vergleich zu LCDs mit einer Multi-Zonen-Hintergrundbeleuchtung haben OLEDs weitaus weniger h?ssliche Beleuchtungsartefakte, die am deutlichsten sind, wenn schwierige Szenarien wie Starfiele oder Untertitel angezeigt werden, und es gibt keine Zonenüberg?nge, da sich helle Objekte um das Display bewegen.

Mit pro Pixelsteuerung als Hauptvorteil eignen sich OLEDs am besten mit hohen Kontrastszenen mit reichhaltigem Schattendetail, was ein wesentlicher Aspekt einer guten HDR-Pr?sentation ist. Dunkle Content, der mit schillernden hellen Highlights durchsetzt ist, bringt das Beste in OLED -Displays hervor, ebenso wie HDR -Inhalte mit schneller Bewegung. Insbesondere für Spieler ist die Input -Latenz bei den meisten OLEDs im HDR -Modus niedrig.

Die Schw?che der HDR -Pr?sentation auf einer OLED ist insgesamt die Helligkeit. W?hrend die Spitzenhelligkeit in den besten F?llen hoch sein kann, ist die Vollbildhelligkeit niedrig, und dies begrenzt den Schlag in hellen Tagesszenen. LCDs haben m?glicherweise keine pro-Pixel-Steuerung, aber Zonen-Hintergrundbeleuchtung k?nnen in hellen Szenen einfach deutlich heller werden. Abh?ngig von dem, was Sie von einem HDR -Monitor erwarten, k?nnte Ihre Pr?ferenz mehr zu LCDs oder mehr in Richtung OLEDS schwingen, aber in der Regel sind OLEDS eine gute Wahl, die eine fantastische HDR -Pr?sentation bietet.

Dell bietet eine Reihe verschiedener HDR-Konfigurationen, aber die beiden interessierten sind jedoch der true DisplayHDR True Black-Modus und der HDR Peak 1000-Modus-diese arbeiten auf die gleiche Weise wie andere QD-OLED-Anzeigen mit ?hnlichen Modi. Es gibt mehrere andere Optionen wie "Desktop" und "Game HDR", aber dies sind nur geringfügige Variationen mit kleinen ?nderungen an der Helligkeits -Rolloff. Was sich auch auf Rolloff auswirkt, ist der Konsolenmodus und insbesondere die Einstellung der Quellton -Mapping - mit dieser aktivierten EOTF -Verfolgung ist genauer. Mit behindert ist Rolloff sanfter. Diese Einstellung wird bei der Verwendung des Monitors mit einem PC ausgegraut, wodurch ein Verhalten erzeugt wird, das identisch ist, wenn der Konsolenmodus mit dem Quellton -Zuordnung aktiviert ist.

HDR -Konfigurationen und Genauigkeit

Von den Hauptmodi ist der wahre schwarze Modus am genauesten. Abgesehen von einer kleinen Beule der Helligkeit im Sub-1-NIT-Bereich ist die EOTF-Verfolgung in dieser Konfiguration unter allen Bedingungen sehr gut, sodass Sie in dunklen und hellen Szenen die richtige Helligkeit erhalten. Hier ist kein Panel zu sehen. Die Spitzenhelligkeit ist jedoch auf nur 450 Nits bedeckt. In dunkleren Szenen mit hellen Elementen erhalten Sie also nicht so viel Schlag und einige Objekte fehlen in hellen Bereichen ein Detail.

Der Peak 1000 -Modus entfernt die Helligkeitskappe, und die Spitzenhelligkeit trifft jetzt in dunkleren Szenen 1.000 Nits, sodass Elemente wie Feuer und Lichter viel mehr Schlaganf?lle haben. Die EOTF-Tracking-Genauigkeit ist für kleinere Fenster und die niedrigere Szene-APL stark mit der kleinen Beule der Helligkeit von Sub-1-Nit. In helleren Szenen hat dieser Modus jedoch das Panel -Dimmen, was die Helligkeit über den gesamten Bildschirm abf?llt, obwohl das Panel ansonsten zu dieser Helligkeit f?hig ist. Dies wirkt sich auf die EOTF -Verfolgung aus und ist nicht genau.

Dieses Problem beim Dimmen des Panel im Peak 1000-Modus findet sich auch in anderen QD-OLED-Gaming-Monitoren, sodass es nicht nur für diese Alienware ist. Wir sind immer noch in einer Position, in der Sie in dunkleren Szenen nicht die h?chste Helligkeit der Spitzenzeiten erreichen k?nnen, ohne hellere Szenen bizarr zu dimmen. Für die beste Erfahrung müssen Sie die HDR -Modi ?ndern, je nachdem, ob Sie überwiegend hellere oder meist dunklere Inhalte spielen. Alternativ k?nnen Sie den Modus einstellen und vergessen, an dem Sie am meisten optimieren m?chten.

HDR -Helligkeit

Die HDR-Helligkeit ist identisch mit anderen QD-ALED-Monitoren. In diesen Diagrammen werden andere Monitore unter Verwendung ihrer hellsten Konfiguration aufgeführt, die die Genauigkeit bewahrt, und Sie werden im Grunde genommen keinen Unterschied in verschiedenen Fenstergr??en sehen. Dies best?tigt, dass zwischen den ?lteren 165-Hz-Modellen und diesem neuen 240-Hz-Modell kein wirkliches Upgrade in der Helligkeit der QD-OLED-Panel vorliegt.

In der realen Szenenhelligkeit liegen die Ergebnisse nahe an dem, was wir normalerweise sehen. Der wahre schwarze Modus hat kein Panel -Dimmen; Der Peak 1000 -Modus. Der wahre schwarze Modus weist eine h?here Helligkeit im mittleren bis hohen APL -Gehalt auf, ist jedoch auf 450 Nits begrenzt. Der Peak 1000-Modus kann in realen Szenen über 900 Nits erreichen, ist jedoch in h?heren APL-Szenen nicht so hell. Es gibt keinen wesentlichen Unterschied zwischen den DWF- und 25DW -Modellen.

Bei der HDR -Kalibrierung ist der AW3425DW dank der guten EOTF -Verfolgung und der starken Graustufenleistung einer der besseren Monitore. Dies gilt auch für ColorChecker. Das Farbvolumen ist auch hoch, obwohl sie grunds?tzlich unver?ndert von anderen QD-OLED-Panels sind.

Hub Essentials Checkliste

Der letzte Abschnitt dieser überprüfung ist die Hub Essentials -Checkliste. Dell leistet diesen Monitor gute Arbeit mit einem relativ detaillierten Spezifikationsblatt, das gr??tenteils genaue Zahlen enth?lt. In der Feature -Support -Matrix punktet der AW3425DW auch gut, insbesondere in Bereichen zu Kontrast und Bewegung. Die Hauptfehlern hier sind die Klarheit der RGB-Streifenebene, die erweiterte USB-C-Funktionalit?t, das Dolby Vision, einen KVM-Schalter und eine passive Kühlung. In diesem Display befindet sich ein kleiner Lüfter, der w?hrend des normalen Betriebs effektiv unh?rbar ist.

Was wir gelernt haben

Die Dell Alienware AW3425DW ist ein relativ einfaches Update für das beliebte AW3423DWF. Es st??t die Aktualisierungsrate von 165 Hz auf 240 Hz, aktualisiert das Design so, dass sie anderen 2025 Alienware -Produkten entsprechen, fast alle Funktionen und Leistung der Vorg?ngerversion erhalten und zu einem ?hnlichen Preis geliefert wird. Für uns scheint das ziemlich solide.

Da dies gr??tenteils eine aktualisierte Version eines vorhandenen Monitors ist, der ein QD-OLED-Panel verwendet, das wir vor über einem Jahr zum ersten Mal gesehen haben, gibt es keine überraschungen, aber auch keine bahnbrechenden Fortschritte.

Die Helligkeit zum Beispiel ist genau das gleiche wie bei anderen QD-ALED-Gaming-Monitoren, zum Guten oder Schlechten. HDR-Eigenschaften und -konfigurationen sind auch im Wesentlichen unver?ndert von dem, was wir seit einiger Zeit von QD-OLED gesehen haben.

Das bedeutet immer noch, dass der AW3425DW ein gro?artiges Spielerlebnis bietet. Es ist sehr schnell - jetzt dank der 240 -Hz -Aktualisierungsrate noch schneller - mit mehr Kopffreiheit für Wettbewerbsspiele, Rahmengenerierung und zukünftiger GPU -Upgrades. Es hat einen gro?en Kontrast, tiefe Schwarze, pro-Pixel-Dimmen und niedrige Eingangsverz?gerung. HDR -Szenen sehen in diesem Display gro?artig aus und sind auch für andere Aufgaben sehr verwendbar.

Die 34-Zoll-Ultrawidgr??e ist immer noch eine solide Wahl, und die Aufl?sung ist vollkommen akzeptabel. Hier gibt es keine wirklichen Leistungsregressionen; Wenn überhaupt, ist diese neue Version genauer als die letzte, die bereits einen hohen Balken festgelegt hat.

Wir denken, dass dieser neue ad-ultrawide Alienware-QD-Altrawide eindeutig besser ist als die vorherige Version. Drei Jahre nach dem Debüt des Originals hat es jedoch nicht so viel erweitert. Dies ist nach wie vor ein QD-OLED-Panel der ersten Generation in Bezug auf die Zusammensetzung der Panel, das Umgebungslichtreflexion, die Helligkeitseigenschaften, das Dimmen des Panels, die Subpixelstruktur und die daraus resultierende Klarheit des Textes. Es ist im Wesentlichen dasselbe Modell mit den gleichen Schw?chen - jetzt bei 240 Hz. Für echte Verbesserungen ben?tigen wir das neuere Panel von Samsung Display.

Derzeit ist dies unserer Meinung nach jedoch, und trotz des Mangels an wichtigen Verbesserungen ist dies immer noch das beste 34-Zoll-Ultrawide-OLED-Panel, das Sie erhalten k?nnen. Der Hauptkonkurrent ist der 34-Zoll-3440 x 1440 Woled, der eine weniger ansprechende 800R-Kurve, eine matte Bildschirmbeschichtung und eine schlechtere Klarheit des Textes aufweist. Woled -Alternativen sind in der Regel auch teurer, was es schwieriger macht, sie zu rechtfertigen.

Apropos Preis, der AW3425DW -Debüt bei 800 US -Dollar bringt es in eine gute Position. Es ist ungef?hr der gleiche Preis wie sein Vorg?nger, vielleicht bis zu 100 US -Dollar mehr in den schlimmsten F?llen, für eine h?here Version von Aktualisierungsrate. Angesichts des AW3423DWF war es zuvor zu einem guten Preis erh?ltlich, dass es ein solider Schritt in die richtige Richtung ist, einen noch besseren Monitor im Jahr 2025 zu einem ?hnlichen Preis zu erhalten. Es ist auch ein sehr wettbewerbsf?higer Preis, wenn Sie sich andere 240 -Hz -OLED -Ultrawides ansehen, von denen der gr??te Teil von 850 US -Dollar oder h?her ist.

Der Hauptwettbewerb zum Dell AW3425DW ist das Gigabyte MO34WQC2, das das gleiche 240-Hz-QD-OLED-Panel verwendet und in diesem Jahr von 800 USD auf 660 US-Dollar stetig im Preis gesunken ist. Dies macht die Alienware zu einem bisschen teurer, aber dafür erhalten Sie eine bessere Design- und Verarbeitungsqualit?t, eine bessere HDR -Leistung, eine bessere Abstimmung und einen genaueren SDR -Modus. Wir würden also das zus?tzliche Geld bezahlen, um die neue 25DW zu erhalten, und wir glauben, dass Dell hier genug getan hat, um die Krone der besten 34-Zoll-OLED-Ultrawide zu behalten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDell Alienware AW3425DW 34 '240Hz Review. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!