想象一下，您已經將大型Web應用程序分為不同的部分（后端，前端，數(shù)據(jù)庫）。是否曾經嘗試過在機器群中運行，縮放或管理所有操作？聽起來很多嗎？因為是！但是不用擔心，因為那是像Kubernetes這樣的容器化平臺夾在離合器中的地方。它們在應用程序的不同組件之間提供了無縫集成，使您只能專注于它們的適用性。但是Kubernetes帶來了很多問題。從陡峭的學習曲線到維護開銷，這是不足的。本文向您介紹了Kubernetes的五種替代方案，并在長期存在的集裝箱平臺概念上提供了創(chuàng)新的旋轉。

目錄

• 為什么要尋找Kubernetes替代品？
• 5個kubernetes的替代方案
  • Docker群
  • Hashicorp Nomad
  • AWS ECS（彈性容器服務）
  • fly.io
  • Heroku
• 選擇適合您用例的合適工具
• 結論
• 常見問題

為什么要尋找Kubernetes替代品？

Kubernetes是最受歡迎的開源容器編排平臺之一。但是該工具因其等待時間而臭名昭著，并且是最簡單的任務的過度殺傷。 Kubernetes的一些問題包括：

1. 復雜
2. 資源使用
3. 較小團隊或簡單應用的過度殺傷
4. 開銷的操作

這為替代工具提供了替代空間，這些工具可以補償弊端，同時將其扭轉為編排。例如，諸如Hashicorp Nomad之類的工具提供了更輕巧，更直接的調度體驗，而沒有Kubernetes的陡峭學習曲線。 AWS彈性容器服務等無服務器平臺消除了完全管理基礎架構的需求，將重點轉移到代碼和事件驅動的執(zhí)行方面。一些團隊甚至還在重新訪問Heroku或Fly.io等新型抽象的PAAS解決方案，為開發(fā)人員Lucity進行了精細顆粒控制。

閱讀更多：Kubernetes指南

5個kubernetes的替代方案

這是Kubernetes最受歡迎的5種替代品：

1。碼頭群

Docker Swarm是Docker的本機聚類和編排工具。它允許用戶在一組Docker發(fā)動機群體上部署和管理集裝箱應用程序。

利弊

• 易于設置和使用，特別是對于Docker用戶
• 緊密的Docker CLI集成
  • 與Kubernetes相比，功能有限
  • 較小的生態(tài)系統(tǒng)和不太積極的發(fā)展
    

理想的用例
適用于已經投資于Docker的中小型項目或團隊，并尋找最小的編排開銷。

2. Hashicorp Nomad

Nomad是Hashicorp開發(fā)的輕巧，靈活的工作量編排。它支持容器，VM和獨立應用程序。

利弊

• 簡單的體系結構和易于部署
• 使用多種類型的工作負載
  • 與Kubernetes相比，生態(tài)系統(tǒng)工具較少
  • 需要其他用于網絡和服務發(fā)現(xiàn)的工具
    

理想的用例
適合為容器化和非占用工作負載尋求輕巧且統(tǒng)一的調度程序的組織，尤其是在混合環(huán)境中。

3。AWSECS（彈性容器服務）

Amazon ECS是AWS提供的托管集裝箱編排服務。它簡化了云中的運行和縮放容器化應用程序。

利弊

• 完全管理并與AWS服務集成
• 沒有控制飛機可以管理
  • 與AWS生態(tài)系統(tǒng)緊密結合
  • 與開源選項相比，便攜式和靈活性較低
    

理想的用例
非常適合已經使用AWS的團隊，這些AWS想要完全管理的容器解決方案而沒有Kubernetes的復雜性。

在本文中了解有關EC的更多信息。

4。Fly.io

Fly.io是一個平臺，允許開發(fā)人員通過在Edge服務器上在全球運行容器來部署靠近用戶的應用程序。

利弊

• 默認情況下，全局邊緣部署
• 對開發(fā)人員友好的設置很少
  • 復雜體系結構的靈活性有限
  • 較小的生態(tài)系統(tǒng)和社區(qū)
    

理想的用例
最適合對潛伏期敏感的應用程序，全球服務和開發(fā)人員，他們希望沒有深層基礎架構管理的快速，位置感知的部署。

5。Heroku

Heroku是一種平臺服務（PAAS）解決方案，它抽象了基礎架構管理，使開發(fā)人員可以快速輕松地部署應用程序。

利弊

• 快速部署非常易于使用
• 內置功能，例如自動尺度和CI/CD
  • 有限的定制和控制
  • 可能會變得昂貴
    

理想的用例
非常適合初創(chuàng)企業(yè)，原型和小型團隊，專注于快速運輸而無需管理基礎架構。

在本文中了解有關Heroku的更多信息。

選擇適合您用例的合適工具

當您需要管理具有高可用性，自動化和基礎架構的復雜，大規(guī)?；蚨喾諔贸绦驎r，Kubernetes是值得的。當您擁有更簡單的工作負載，有限的資源，小型團隊或優(yōu)先級的快速部署而不是完全控制時，請選擇較輕的替代方案。以下是一個清單，該清單應幫助您決定何時使用Kubernetes：

• 您需要多服務編排嗎？
• 您會經?；蛉蛞?guī)模嗎？
• 您有OPS專業(yè)知識嗎？
• 正常運行時間和彈性至關重要嗎？
• 您的應用程序架構是云國嗎？

結論

這一切都是關于平衡力量與簡單性。決定使用平臺的答案僅取決于要求。事實上，所有的集裝箱編排平臺都沒有一個事實。選擇僅取決于用例。本讀物可以幫助您做出與您的要求更加一致的選擇。本文涵蓋的替代方案為編排提供了獨特的旋轉，這使其更加友好和經濟。結識不同的平臺總是有幫助的，以幫助做出對我們更有利的選擇。

常見問題

A. Kubernetes非常適合復雜的大型系統(tǒng)，但對于更簡單的應用程序來說，它會感到不知所措。它的復雜性，高資源使用和運營間接費用通常使輕型工具或托管服務更適合許多團隊。

答：Docker Swarm與Docker緊密整合在一起，使其很快設置并且易于使用。它適用于較小的項目，但缺乏高級功能，例如自動縮放，強大的網絡和大型生態(tài)系統(tǒng)，而Kubernetes可以提供這些功能。

A. Nomad是一個單個二進制調度程序，不僅可以處理容器，還可以處理VM和獨立應用程序。它不依賴于ETCD或多服務控制平面，因此部署在操作上更輕，更快。

答：是的！ ECS提供完整的管理集裝箱編排與AWS服務深入集成。您無需管理控制平面，擴展或基礎架構；只需專注于您的應用程序，就使其非常適合已經在AWS生態(tài)系統(tǒng)中的團隊。

A.像Heroku and Fly.io這樣的平臺抽象消除了大多數(shù)基礎架構的問題，從而使部署快速而容易。但是它們提供的靈活性較小，并且可以大規(guī)模昂貴。 Heroku擅長創(chuàng)業(yè)和原型，而Fly.io非常適合全球分布式，低延遲的應用程序，只是期望對建筑的限制更加嚴格。

以上是前5名Kubernetes替代方案的詳細內容。更多信息請關注PHP中文網其他相關文章！