近來(lái)，新聞發(fā)布者正在以減少網(wǎng)絡(luò)流量的形式感到不受歡迎的驚喜。這是有問(wèn)題的，因?yàn)檫@些發(fā)布者已經(jīng)不得不從物理印刷轉(zhuǎn)移到在線平臺(tái)，這一過(guò)渡對(duì)許多人來(lái)說(shuō)很難。 （考慮報(bào)紙。）

現(xiàn)在，我們看到Google對(duì)其搜索模型的最新更新正在為這些傳統(tǒng)業(yè)務(wù)增加另一層複雜性。

信息和其他資料中的報(bào)告表明，隨著Google推出AI驅(qū)動(dòng)的搜索功能，傳統(tǒng)的發(fā)布者處?kù)恫焕匚?，這些搜索功能挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的藍(lán)色超鏈接SERP目錄格式。

我們依靠AI進(jìn)行搜索

正如我在討論Openai的Sam Altman的評(píng)論時(shí)提到的，甚至Altman本人也使用Chatgpt來(lái)完成他過(guò)去通過(guò)Google執(zhí)行的任務(wù)。

當(dāng)您將這種轉(zhuǎn)變乘以數(shù)百萬(wàn)用戶時(shí)，它會(huì)為新聞行業(yè)的人們創(chuàng)建一個(gè)有關(guān)情況。 LLM在幾秒鐘內(nèi)掃描整個(gè)Internet，將數(shù)據(jù)合成為連貫的響應(yīng)，並立即提供答案而無(wú)需我們進(jìn)行繁瑣的腿部工作而吸引了我們。

但是，這種便利是為依賴舊系統(tǒng)的人而付出的。

看到流量下降

現(xiàn)在已經(jīng)在不斷發(fā)展的收入模型上掙扎的出版商正在註意到，他們的數(shù)字形象（曾經(jīng)是可靠的可見(jiàn)性和轉(zhuǎn)換來(lái)源）的表現(xiàn)比以前更糟。

TechCrunch的麗貝卡·貝倫（Rebecca Bellan）報(bào)告說(shuō)，《紐約時(shí)報(bào)》有機(jī)交通有所下降，從前幾個(gè)月的44％下降到四月份的36.5％，這是跟蹤搜索性能下降的不尋常指標(biāo)，但仍表明一個(gè)真正的問(wèn)題。

一個(gè)有點(diǎn)詛咒的見(jiàn)解

基於內(nèi)部蘋(píng)果通信的進(jìn)一步報(bào)告表明，該公司可能利用其在傳統(tǒng)搜索中的優(yōu)勢(shì)來(lái)獲得影響力。

審查內(nèi)部字母指令的記者聲稱，Google本可以為發(fā)布者提供更好的條款，而是選擇要求他們?cè)趥鹘y(tǒng)搜索中保持可見(jiàn)的話，以允許他們使用其內(nèi)容 - 出版商願(yuàn)意參與自己的邊緣化的浮士德式討價(jià)還價(jià)。

相反，Google的捍衛(wèi)者認(rèn)為，該公司引入了所謂的Explwall作為出版商的潛在替代收入來(lái)源。

他們說(shuō)，Efferwall允許創(chuàng)作者在廣告外賺取收入，儘管只有用戶實(shí)際完成了報(bào)價(jià)。

為什麼微付款不起作用？

另一個(gè)提出的解決方案 - 允許讀者為單個(gè)文章支付小額費(fèi)用 - 在很大程度上仍然是理論上的。

但是，根據(jù)行業(yè)內(nèi)一些人的說(shuō)法，由於幾個(gè)主要缺點(diǎn)，這種方法可能會(huì)失敗。

一個(gè)問(wèn)題是，新聞媒體通常被用作捆綁的產(chǎn)品。

“如果訂閱價(jià)值每年對(duì)出版商的價(jià)值一百美元，那麼即使有一個(gè)人點(diǎn)擊二十美分按鈕，就意味著出版商需要五百人購(gòu)買(mǎi)文章來(lái)彌補(bǔ)損失的收入，”哥倫比亞新??聞?dòng)浽u(píng)論中的詹姆斯·鮑爾（James Ball）寫(xiě)道。 “插座之間的數(shù)字有所不同，但數(shù)學(xué)令人生畏。……正如指出的那樣，傳統(tǒng)上將報(bào)紙和雜誌視為包裝套餐 - 結(jié)合了輕巧和沈重的內(nèi)容。有些故事的成本比其他故事要比其他故事要高得多，但是當(dāng)您購(gòu)買(mǎi)完整產(chǎn)品時(shí)，邏輯消失了。當(dāng)您拆開(kāi)時(shí)，邏輯消失了。”

順便說(shuō)一句，很少有人試圖在預(yù)算緊張的情況下建立超本地新聞編輯室，與移動(dòng)應(yīng)用程序相關(guān)，並為訂戶提供低成本訪問(wèn)鄰里新聞。

也許法律風(fēng)險(xiǎn)使人們退縮。

它使事實(shí)正確嗎？

還存在Google的AI概述是否提供準(zhǔn)確的結(jié)果。

一些用戶聲稱該模型經(jīng)常會(huì)誤解。它的準(zhǔn)確性記錄是不一致的。

Techradar的Max Delaney寫(xiě)道： “它在2024年中期成為互聯(lián)網(wǎng)的笑聲，因?yàn)樗ㄗh膠水作為防止奶酪滑落自製披薩的一種方式?！?“而且，我們不能忘記它描述用剪刀奔跑為'有氧運(yùn)動(dòng)可以提高您的心律並需要集中精力和專注。'”

了解漫長(zhǎng)的比賽

最終，出版商發(fā)現(xiàn)自己處?kù)兑粋€(gè)艱難的位置 - 被迫在一系列沒(méi)有吸引力的選擇中選擇，並弄清楚如何在似乎越來(lái)越多地堆積的環(huán)境中生存。

有人可能認(rèn)為這只是市場(chǎng)的發(fā)展 - 出版商必須像之前的許多行業(yè)一樣適應(yīng)，成為Netflix而不是轟動(dòng)一時(shí)。

但是，我們肯定會(huì)繼續(xù)看到有關(guān)如何消耗信息以及在²¹世紀(jì)第二季度意味著什麼的更廣泛討論。

以上是新的Google AI更改對(duì)舊新聞模式有害的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！