Semuanya baik dan baik untuk memberitahu orang ramai untuk mendapatkan chatgpt, atau Claude, atau Gemini, dan mendapatkan tangan mereka kotor menggunakan model AI - tetapi sesetengah orang mahukan lebih terperinci. Mereka ingin tahu cara menggunakan alat baru yang terbaik dengan cara yang lebih halus.

Penyelidikan yang mendalam adalah salah satu fungsi terbaru dan paling mengagumkan model bahasa besar hari ini. Tetapi kebanyakan orang belum mendengarnya, apalagi menggunakannya.

Ethan Mollick adalah seseorang yang saya kaitkan dengan barisan penyelidikan AI. Dengan bekas sambungan MIT, Mollick mewakili suara terkemuka dalam bidang ini. Jadi saya membaca catatan blog terbarunya mengenai model yang berbeza, dan cara menggunakannya.

Mollick memecah model yang paling berguna untuk Claud, ChatGPT dan Google dalam kategori berikut: "Sembang," "Kerja" dan "Masalah Keras."

Claude, dia nota, umumnya lebih baik untuk privasi, di mana anda perlu memilih untuk ini di ChatGPT, dan boleh berkompromi dengan beberapa fungsi dengan Google.

Kemudian Mollick memulakan perihalan keupayaan penyelidikan yang mendalam yang dibakar ke dalam beberapa model terbaru, tetapi belum tersedia secara percuma. Ini begitu baru sehingga ia masih dibayar dan dicatatkan untuk membayar pengguna.

Janji fungsi penyelidikan yang mendalam

Penyelidikan yang mendalam boleh didapati dari Openai, dan dari Google, dan dari Anthropic juga.

Apabila anda melihat pembukaan fungsi penyelidikan, anda melihat banyak laporan sekitar Februari.

Jadi bagaimana anda mengakses hasil seperti ini?

Saya dapati jawatan baru -baru ini mengenai ini dari "Openai Cookbook" pada bulan Jun, di mana poster bercakap tentang memuat turun Python SDK, dan kerja API.

Walau bagaimanapun, ternyata anda boleh memilih "penyelidikan mendalam" di bahagian prompt ChATGPT 4.5, jika anda membayar tambah atau pengguna pro, dan dapatkan laporan penyelidikan mendalam anda dengan cara itu.

Meminta penyelidikan mendalam dari Chatgpt 4.5

Saya ingin mencuba ini untuk diri saya sendiri, jadi berdasarkan apa yang saya alami pada masa ini, saya berpusat pada menyusun laporan lagu -lagu yang paling menjengkelkan dari tahun 1990 hingga 2025.

Pertanyaan saya: "Sila buat laporan mengenai muzik yang paling menjengkelkan dari tahun 1990 hingga 2025, dibahagikan setiap tahun."

Mudah, bukan?

Pertama, Chatgpt meminta saya untuk menjelaskan beberapa soalan asas:

"Untuk membuat laporan terperinci mengenai 'muzik paling menjengkelkan' dari tahun 1990 hingga 2025, bolehkah anda menjelaskan beberapa perkara:

1. Apa maksud anda dengan 'menjengkelkan'? Adakah anda merujuk kepada lagu -lagu yang dikritik, overplayed, polarisasi, atau berdasarkan pemilihan pendengar atau meme?
2. Sekiranya senarai itu menjadi global atau fokus pada rantau tertentu (misalnya, AS, UK, dll.)?
3. Adakah anda mahukan satu lagu setahun, atau berbilang setahun jika berkenaan?
4. Adakah anda mahu laporan itu memasukkan penjelasan atau konteks budaya untuk setiap pilihan? "

Dan saya menjawab:

"1. Semua di atas di atas 2. Berbilang Lagu Berbanding AS Per Tahun 4. Ya."

"Terima kasih!" GPT bertindak balas. "Saya akan menyusun laporan yang difokuskan oleh AS yang meliputi lagu-lagu yang paling dikritik, overplayed, atau budaya yang paling banyak dikritik dari tahun 1990 hingga 2025.

Kemudian laporan itu bermula. Sesungguhnya, ia mengambil masa lebih dari 10 minit untuk disusun, dengan memaparkan Cot seperti "Mencari 'Rico Suave': Lagu Terburuk 'dan' Mencari Macarena. '

Lihat rangkaian pemikiran GPT

Sebenarnya, inilah beberapa nota COT yang menarik yang disediakan sistem semasa melakukan penyelidikan mengenai berpuluh -puluh laman web (ia menghabiskan banyak masa membaca The Guardian!)

Saya memetakan tajuk utama dan pemikiran baru -baru ini, seperti orang -orang dari Global News dan The Guardian, semua mencatat "hiu bayi" sebagai lagu yang paling menjengkelkan. Hm, itu menarik.

Saya menyediakan senarai lagu-lagu yang paling menjengkelkan dari 1993-1995, memandangkan "What's Up," "Cotton Eye Joe," "Macarena," dan "Wonderwall." Walau bagaimanapun, saya berfikir melalui kemasukan trek lain yang terkenal seperti "Rico Suave" untuk tahun -tahun terdahulu.

(Ada lagu 'Rico Suave' lagi.)

Saya memetakan hits dan terlepas 2001-2006, dengan sensasi virus 2005 seperti "Crazy Frog" dan "Gambar" oleh Nickelback mengambil peringkat tengah. Hm, itu menarik -trek ini seolah -olah membangkitkan reaksi yang kuat.

(Perhatikan bagaimana model itu sebenarnya 'mengambil nota' semasa meneliti, memberi kita sedikit keperibadian bersama dengan daging sebenar laporan itu.)

Inilah perbandingan lucu:

Saya membandingkan kesan "Rockstar" Nickelback pada tahun 2006 kepada Soulja Boy's "Crank That" pada tahun 2007. Yang pertama dikritik secara meluas, sementara yang terakhir disayangi oleh banyak orang, menimbulkan persoalan tentang rasa muzik dari masa ke masa.

Nota berasaskan penyelidikan:

Saya menggali lagu -lagu oleh genre dan tahun, memandangkan pendapat yang meluas dan contoh khusus untuk memilih trek yang paling kerap dilabelkan.

Saya menilai hits seperti "All About That Bass" (2014) Meghan Trainor dan Tyga's "Stimulated" (2015) untuk di mana -mana dan kekerapan yang dilabelkan menjengkelkan. Berlangsung melalui lima tahun yang lalu secara beransur -ansur.

Saya menggali lagu -lagu oleh genre dan tahun, memandangkan pendapat yang meluas dan contoh khusus untuk memilih trek yang paling kerap dilabelkan.

Saya menilai hits seperti "All About That Bass" (2014) Meghan Trainor dan Tyga's "Stimulated" (2015) untuk di mana -mana dan kekerapan yang dilabelkan menjengkelkan. Berlangsung melalui lima tahun yang lalu secara beransur -ansur.

Dan kemudian ada ini:

"Memerhatikan cabaran batasan masa, saya memikirkan bagaimana untuk mengimbangi kemasukan contoh -contoh penting terhadap keperluan untuk kesesuaian."

Jadi model sebenarnya cuba untuk mengatasi kerjanya. Ini adalah perkara peringkat seterusnya.

Akhirnya, GPT muncul untuk membungkus, menghancurkannya dan menyeberangi TSnya:

"Saya memeriksa untuk melihat sama ada lagu 'Achy Breaky' mengandungi sebarang rujukan kepada jerung antropomorfik."

Akhirnya, saya mendapat laporan penuh. Ia berkisar puluhan halaman, dan menyediakan liputan yang hebat lebih dari seperempat abad muzik yang dahsyat dan dahsyat. Beberapa kedudukan, dengan bertahun -tahun:

1990

• "Ice Ice Baby"-Vanilla Ice (1990): Crossover hip-hop ini menjadi punchline budaya pop kerana lirik cheesy dan bermain di mana-mana. Walaupun pada mulanya ia merupakan kejayaan carta, pengkritik kemudiannya melambai; Majalah Spinner menduduki lagu kedua terburuk dalam sejarah, dan Blender menduduki tempat kelima en.wikipedia.org . Seorang pengkritik akhbar Houston juga menyebutnya lagu terburuk yang pernah dilakukan oleh seorang artis Texas, mendakwa ia "menetapkan punca orang kulit putih dalam hip-hop dengan satu dekad" en.wikipedia.org . Pendedahannya menjadi lagu yang pernah popular menjadi kegusaran untuk banyak pendengar craftyourhappyplace.com .
• "Rico Suave"-Gerardo (1990): Trek rap baru dwibahasa yang memuncak pada tahun 1991, "Rico Suave" adalah satu keajaiban yang sering disebut dalam senarai "Lagu Terburuk". Persona kekasih Latin yang dibesar -besarkan dan korus berulang -ulang memakai nipis dengan cepat. Senarai terkenal Majalah Blender "50 Lagu Terburuk Pernah" meletakkan "Rico Suave" di kalangan pangkatnya (pada 30 -an yang tinggi), dan forum budaya pop retrospektif sering memegangnya sebagai contoh awal '90 -an pop merebak CultureCrossfire.com forums.thefashionspot.com . Chorus Catchphrase lagu (dan video muzik tanpa baju) menjadikannya tidak dapat dilupakan, tetapi juga banyak mengejek sejak bertahun -tahun.

1994

• "Cotton Eye Joe"-Rednex (1994): Remix techno-hoedown ini lagu-lagu rakyat lama menjadi ruji pada permainan sukan dan pesta-banyak untuk gangguan ramai orang. Dengan gelung biola kegilaannya dan grating "Jika ia bukan untuk Chorus Cotton Eye Joe", trek memakai nipis dengan cepat. CBS News meletakkannya di #1 pada senarai "Lagu Terburuk dari Jock Jams", memanggilnya sebagai "hibrid yang tidak suci dari kitsch biola negara dan drum Hi-Nrg yang tidak henti-henti" en.wikipedia.org . Seorang pengkritik bintang Toronto yang digelar lagu terburuk dari '90 -an, menggambarkannya sebagai "lurus lurus" en.wikipedia.org . Malah ahli gusti yang berpaling, Chris Jericho berkata ia adalah salah satu lagu kegemarannya yang paling kurang-menamakannya bersama "Mambo No. 5" pada senarai terburuknya yang terburuknya en.wikipedia.org . Walaupun di mana-mana parti, beberapa yang pernah benar-benar mahukan mashup "Edm-Hillbilly" seperti en.wikipedia.org ini .

1997

• "Barbie Girl"-Aqua (1997): Hit tarian-pop baru ini secara serentak adalah carta global dan beg menumbuk kritikal. Bounds, bunyi plastik dan vokal yang dibesar-besarkan ("Datanglah pada Barbie, mari kita pergi pesta!") Membuat ruji parti radio dan kanak-kanak yang lewat, tetapi juga merengsa kepada banyak orang. Pembaca Rolling Stone mengundi lagu terburuk dari '90s en.wikipedia.org , dan NME meletakkannya di atas senarai terburuk mereka dan juga en.wikipedia.org . Walaupun Aqua bermaksud sebagai satira, lagu itu telah diabaikan secara meluas; Ia juga mencetuskan tuntutan dari Mattel kerana merosakkan jenama Barbie. Beberapa dekad kemudian, ia tetap menjadi cacing keseronokan yang bersalah yang secara rutin mendahului lagu "paling menjengkelkan" menyenaraikan craftyourhappyplace.com .

Cepat ke hadapan sedikit:

2013

• "The Fox (apa yang dikatakan oleh rubah itu?)"-Ylvis (2013): lagu baru yang tidak masuk akal oleh seorang komedi Norway, "The Fox" yang tidak disangka-sangka menjadi hit virus global pada akhir tahun 2013. Kanak -kanak menyukai kebodohan, sementara ibu bapa dan banyak lagi yang cepat bosan dengannya. Lagu itu pada dasarnya adalah satu lelucon panjang tentang bunyi -bunyian haiwan, dan apabila jenaka itu hancur, apa yang tinggal adalah paduan suara yang tidak masuk akal. Pembaca Rolling Stone kemudiannya mengundi salah satu lagu yang paling menjengkelkan pada tahun 2010, dan Amerika Syarikat hari ini menyebutnya sebagai "lagu meme yang paling memburukkan tahun ini." Seperti hits meme yang lain, ia dimainkan di acara sekolah dan juga di radio sebagai rasa ingin tahu, menguatkan kegusaran bagi mereka yang tidak pernah mahu mendengar "HateE-Hatee-Hatee-ho!" sekali lagi. Ylvis bermaksud sebagai parodi EDM Pop - ironisnya mencapai tepat jenis earworm di mana -mana yang mereka spoofing, kepada gangguan berjuta -juta.
• "Baby Shark" (Global Viral Hit - Charted 2018/2019): {lihat 2016 di atas.} Pada tahun 2018, "Baby Shark" akhirnya memasuki carta muzik antarabangsa (memukul AS Top 40 pada awal 2019) theguardian.com theguardian.com . Ini adalah tahun lagu itu benar -benar menjadi pandemik, menyeberang dari YouTube anak -anak ke dalam kesedaran arus perdana. Menjelang musim gugur tahun 2018, artikel memanggilnya "lagu yang paling menjengkelkan tahun" secara langsung theguardian.com . Ibu bapa di mana-mana mengaku belas kasihan dari doo-doo-doos. The Guardian dengan jelas mencatatkan bagaimana orang -orang yang tidak pernah mendengarnya tahu melalui osmosis budaya - sering melalui cerita -cerita kanak -kanak yang memainkannya pada ulangi tanpa henti, mendorong keluarga mereka gila theguardian.com . Sebaik sahaja ia melanda remix radio dan tarian muncul, tidak ada pelarian. "Baby Shark" pada tahun 2018 mencontohkan bagaimana seorang kanak-kanak yang mudah dapat menyatukan berjuta-juta dalam kekecewaan yang dikongsi bersama. (Fakta yang menyeronokkan: tahun itu jawatan sosial virus bergurau bahawa Konvensyen Geneva harus mengklasifikasikan "hiu bayi" berulang sebagai satu bentuk penyeksaan-sentimen banyak pengasuh yang sudah haus akan kedua.) GlobalNews.ca theguardian.com

2023

• "Peaches"-Jack Black (Bowser) (2023): Dipaparkan dalam filem Super Mario Bros., ballad piano yang lebih tinggi ini dinyanyikan oleh Jack Black (dalam watak sebagai Bowser) menjadi Tiktok Smash dan juga memasuki Billboard Hot 100. Kanak -kanak dan pemain mendapati ia lucu dan menarik; Lain -lain dengan cepat mendapati ia mengisar (terutamanya jika mereka tidak melihat konteks filem). Chorus pada dasarnya adalah satu perkataan (peaches) berulang -ulang dengan bombast operatic. Dalam beberapa minggu, klip orang yang terganggu oleh rakan -rakan atau anak -anak mereka tanpa henti menyanyi "Peaches" muncul dalam talian. Walaupun pendek, kuasa cacing lagu itu kuat. Satu artikel AV Club berkata bahawa ia adalah jenis lagu baru "Destined to Infress ibu bapa di mana -mana sementara anak -anak mereka memainkannya 1,000 kali." Ini adalah contoh baru bagaimana lagu boleh menjadi virus dan menarik ke dalam otak anda - dan kemudian, terima kasih kepada terlalu banyak, membuat anda tidak mahu mendengar perkataan "peach" sekali lagi (maaf, Georgia).

Beberapa pemikiran mengenai mod suara

Mari kita kembali ke postingan blog: Selepas menyelidiki perkara di atas, Mollick juga merangkumi keupayaan lisan sistem baru yang benar -benar mengubah antara muka. Seperti yang dia nota, anda boleh bercakap dengan model -model ini semasa anda berada di dalam kereta, atau berjalan -jalan, atau di mana sahaja anda mempunyai ruang dan masa.

Saya fikir komunikasi lisan akhirnya akan membuat respons LLM "nyata" kepada kami. Dan itu sahaja yang perlu saya katakan mengenai perkara itu - buat masa ini.

Saya fikir semua ini sangat memaklumkan kepada orang yang ingin menjadi praktikal mengenai penggunaan LLM. Fungsi penyelidikan yang mendalam khususnya adalah sesuatu yang orang akan belajar tentang masa berlalu. Berapa ramai di antara kita yang akan memikirkannya sebelum sesuatu yang baru datang yang menjadikannya usang?

Dalam apa jua keadaan, ini adalah panduan yang sangat baik untuk memanfaatkan AI dalam persekitaran hari ini.

Atas ialah kandungan terperinci Penyelidikan yang mendalam dan banyak lagi dari model AI baru. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!