依存関係注射（DI）を選択して、大規(guī)模なアプリケーションでは、サービスロケーターは小さなプロジェクトまたはプロトタイプに適しています。 1）DIは、コンストラクターインジェクションを通じてコードのテスト可能性とモジュール性を改善します。 2）サービスロケーターは、中央登録を通じてサービスを取得します。これは便利ですが、コードカップリングの増加につながる可能性があります。

PHPアプリケーションの依存関係の管理に関しては、2つの一般的なパターンが依存関係のインジェクション（DI）とサービスロケーターの2つの人気のあるパターンが作用します。だから、どちらを選ぶべきですか？少し才能と個人的な経験で、このトピックに飛び込みましょう。

私の見解では、依存関係の注入は、あなたの食事をあなたの好みに合わせて準(zhǔn)備する個人的なシェフを持っているようなものです。あなたは彼らにあなたが必要とするものを伝え、彼らはあなたのプレートにそれを正しく屆けます。一方、サービスロケーターのパターンは、ビュッフェに行くように感じます。カウンターに行き、さまざまなオプションから必要なものを選択します。どちらも魅力を持っていますが、彼らには獨自の課題と利點があります。

最初に依存関係の注入を調(diào)べましょう。クラスに依存関係を注入するのではなく、クラスに依存関係を注入することがすべてです。 PHPを使用した簡単な例を次に示します。

クラスロガー
{
    パブリック関數(shù)ログ（$メッセージ）
    {
        echo $メッセージ。 "\ n";
    }
}

クラスユーザーサービス
{
    プライベート$ロガー;

    パブリック関數(shù)__construct（logger $ logger）
    {
        $ this-> logger = $ logger;
    }

    パブリック関數(shù)getuser（$ id）
    {
        $ this-> logger-> log（ "IDでユーザーを取得：$ ID"）;
        //ここでユーザーロジックを取得します
    }
}

$ logger = new logger（）;
$ userservice = new userservice（$ logger）;
$ userservice-> getUser（1）;

この例では、 UserService Loggerに依存しており、コンストラクターを介して注入します。このアプローチは、ゆるい結(jié)合を促進(jìn)し、コードをよりテストしやすくします。ユニットテストでモックと簡単にLoggerを交換できます。ただし、これらすべての依存関係をセットアップすると、特に大規(guī)模なアプリケーションでは、パズルのように感じることがあります。

それでは、サービスロケーターのパターンを見てみましょう。必要なサービスを取得できる中央レジストリがあるようなものです。これがあなたがそれを?qū)g裝する方法です：

クラスServiceLocator
{
    private static $ services = [];

    public static関數(shù)セット（$ key、$ service）
    {
        self :: $ services [$ key] = $ service;
    }

    public static function get（$ key）
    {
        if（！isset（self :: $ services [$ key]））{
            新しい例外をスローします（ "サービスが見つかりません：$ key"）;
        }
        self :: $ services [$ key];
    }
}

クラスロガー
{
    パブリック関數(shù)ログ（$メッセージ）
    {
        echo $メッセージ。 "\ n";
    }
}

クラスユーザーサービス
{
    パブリック関數(shù)getuser（$ id）
    {
        $ logger = serviceLocator :: get（ 'logger'）;
        $ logger-> log（ "IDでユーザーの取得：$ id"）;
        //ここでユーザーロジックを取得します
    }
}

$ logger = new logger（）;
servicelocator :: set（ 'logger'、$ logger）;

$ userservice = new userservice（）;
$ userservice-> getUser（1）;

サービスロケーターを使用すると、依存関係を渡す必要はありません。中央の場所からフェッチできます。特に多くのサービスを扱っている場合は、便利です。しかし、それはより緊密な結(jié)合につながる可能性があり、それが必要なものについてあまり明示的ではないため、あなたのコードをテストするのが難しくなる可能性があります。

私の経験から、依存関係の噴射は、すべてをモジュール式でテスト可能に保ちたいより大きく、より複雑なアプリケーションで輝いています。私は、適切なDIコンテナをセットアップするプロジェクトに取り組みました。レゴ城を建設(shè)するように感じますが、メンテナンスが容易でテストカバレッジが向上し、長期的に報われました。

一方、サービスロケーターは、小規(guī)模なアプリケーションまたはプロトタイプの簡単な修正になります。依存関係管理のファーストフードのようなものです。迅速かつ簡単ですが、コードベースにとって常に健康的な選択ではありません。

2つを選択するときは、次を検討してください。

• テスト可能性：依存関係の噴射により、依存関係を簡単に模倣できるため、単體テストの書き込みが容易になります。サービスロケーターは依存関係を隠すことができ、分離してテストするのが難しくなります。

• 柔軟性：DIを使用すると、実行時に依存関係をより簡単に変更できます。サービスロケーターを使用すると、レジストリを変更する必要がある場合がありますが、これはより面倒です。

• 複雑さ：DIは、特にDIコンテナを使用すると、より多くの前払いセットアップが必要になる場合がありますが、長期的には報われます。サービスロケーターの実裝は簡単ですが、時間の経過とともにより複雑なコードにつながる可能性があります。

• コードの読みやすさ：DIは、クラスが必要とする依存関係を明確にします。サービスロケーターはこれらの依存関係を曖昧にすることができ、一目でクラスの要件を理解するのが難しくなります。

依存関係注射で私が遭遇した1つの落とし穴は、過剰なエンジニアリングです。完全なモジュール性を求めて、アプリケーション自體よりも複雑なDI構(gòu)成になります。バランスを見つけて、容器や抽象化を搭載しないことが重要です。

サービスロケーターを使用すると、主な落とし穴は隠された依存関係です。私はかつて、サービスロケーターが広範(fàn)囲に使用されているプロジェクトに取り組みましたが、サービスがどこで使用されているかを追跡するのが困難だったため、デバッグする悪夢になりました。

結(jié)論として、依存関係の注入とサービスロケーターの両方がPHP開発に位置しています。 DIは、より大きく、よりメンテナンスされたアプリケーションのための私の魅力ですが、サービスロケーターは迅速なプロトタイプや小規(guī)模なプロジェクトに役立ちます。重要なのは、トレードオフを理解し、プロジェクトのニーズとチームの経験に最適なパターンを選択することです。目標(biāo)は、時間のテストに耐える清潔で維持されたコードを書くことです。

以上がPHPの依存噴射対サービスロケーターの詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國語 Web サイトの他の関連記事を參照してください。