Plongeons-y.

Cette pièce analysant un développement révolutionnaire dans l'IA fait partie de ma couverture continue de Forbes sur le paysage évolutif de l'intelligence artificielle, notamment le déballage et la clarification des progrès et des complexités d'IA majeurs (reportez-vous au lien ici).

Se dépla?ant vers AGI et ASI

Pour commencer, une compréhension fondamentale est essentielle pour encadrer cette conversation.

Il y a une grande quantité de recherches en cours visant à pousser plus loin dans l'IA. L'objectif primordial est d'atteindre l'intelligence générale artificielle (AGI), ou peut-être même la superintelligence artificielle (ASI), qui se situe au-delà de l'AGI.

AGI fait référence à l'IA qui équivaut à l'intelligence au niveau humain et peut effectuer des taches cognitives aussi compétentes que les humains. L'ASI représente une intelligence dépassant de loin les capacités humaines dans toutes les dimensions mesurables. En théorie, ASI dépasserait les humains de toutes les manières imaginables. Pour une exploration plus profonde de l'IA conventionnelle contre AGI et ASI, consultez mon analyse précédente liée ici.

Nous ne sommes pas encore à AGI.

En fait, il reste incertain si nous atteindrons jamais AGI, ou si oui, si cela prendra des décennies ou des siècles. Les prédictions sur le moment où AGI pourrait arriver varient considérablement et manquent de solide soutien empirique. L'ASI reste encore plus éloigné de nos capacités actuelles dans l'IA.

Sam Altman déclenche le débat

Le 10 juin 2025, Sam Altman a publié un nouveau blog intitulé ?The Gentle Singularity?, où il a partagé plusieurs pensées notables (extrait ci-dessous):

• ?Nous avons dépassé l'horizon de l'événement; l'accélération a commencé. L'humanité approche de la création d'une superintelligence numérique, et jusqu'à présent, il semble beaucoup moins étrange que prévu.?
• ?L'IA apportera des avantages importants à la société, en particulier grace à des progrès scientifiques plus rapides et à une plus grande productivité, conduisant à une qualité de vie bien améliorée.?
• ?D'ici 2030, les individus pourront accomplir bien plus qu'ils ne le pourraient en 2020, et de nombreuses personnes trouveront des moyens de capitaliser sur cette transformation.?
• "C'est ainsi que la singularité se déroule: ce qui semblait une fois miraculeux devient une routine, puis basique."
• ?Il est difficile de prédire aujourd'hui ce que nous découvrirons d'ici 2035 - peut-être un an à résoudre la physique de haute énergie, la prochaine colonisation de l'espace de départ; ou une percée de la science des matériaux suivie par des interfaces de computeur cérébral à haute bande.?
• ?Nous devons répondre aux problèmes de sécurité, à la fois techniquement et socialement, mais il est également essentiel d'assurer un large accès à la superintelligence en raison de ses implications économiques.?

Il y a beaucoup à déballer dans ces déclarations.

Son ton optimiste présente des vues sur divers sujets non résolus - comme l'horizon d'événement IA non défini, les effets potentiels de la superintelligence artificielle, les chronologies spéculatives, les notions vagues sur la singularité de l'IA, et plus encore.

Examinons brièvement les idées de base.

L'horizon d'événement déclaré

Une question centrale parmi les chercheurs de l'IA est de savoir si nous nous dirigeons vers la réalisation de l'AGI et de l'ASI. Ce pourrait être oui, ?a pourrait être non. La mention par Altman de l'horizon de l'événement AI suggère que nous l'avons non seulement atteint, mais que nous l'avons déjà dépassé. Selon lui, la phase d'accélération a officiellement commencé.

C'est une affirmation audacieuse, et tout le monde sur le terrain n'est pas d'accord.

Considérez les points suivants:

Les partisans soutiennent que la montée de l'IA générative et des modèles de gros langage (LLM) montre clairement que nous sommes sur la bonne voie vers AGI et ASI. Ces systèmes présentent une ma?trise du langage impressionnante et des capacités de type raisonnement, ce qui suggère que de futures percées sont imminentes.

Cependant, d'autres ne sont pas convaincus que les LLM sont la bonne voie. Il existe des préoccupations selon lesquelles une IA générative pourrait bient?t frapper des rendements décroissants, comme discuté dans ma couverture antérieure (lien ici). Nous pourrions approcher un plateau, ou pire, se diriger entièrement dans la mauvaise direction.

Personne ne sait avec certitude si nous sommes sur la trajectoire correcte. Altman, cependant, a clairement indiqué sa position: nous avons bien dépassé le point de basculement. Les critiques peuvent considérer cela comme un renforcement de la stratégie actuelle d'OpenAI.

Seul le temps nous le dira.

La singularité de l'IA proposée

Une autre idée clé dans les discussions sur l'IA est le concept d'une singularité - un moment où AGI ou ASI émerge rapidement et de manière significative, marquant un saut dramatique en capacité.

Certains croient que la singularité de l'IA pourrait se produire presque instantanément. Un moment, nous affinons les techniques d'IA standard, et le suivant, AGI ou ASI semble entièrement formé - un saut explosif en intelligence. Cette explosion hypothétique entra?nerait une amélioration rapide de l'IA, conduisant à un saut soudain de capacité.

Alternativement, la singularité pourrait se dérouler progressivement au fil du temps.

D'autres pensent que cela pourrait prendre des minutes, des heures, des jours - ou même des années - pour se manifester pleinement. Il y a aussi la possibilité que la singularité ne se produise pas du tout, et c'est simplement une construction théorique sans application réelle.

Le poste d'Altman implique que la singularité est déjà en cours (ou peut-être pour accélérer vers 2030 ou 2035), et que ce sera un processus lent et progressif plut?t qu'un événement soudain.

Nourriture à réflexion.

L'arrivée prévue de l'AGI et de l'ASI

Actuellement, les prédictions sur le moment où AGI et ASI arriveront reposent fortement sur la spéculation et l'intuition. La plupart des dates proposées manquent d'un fort soutien empirique.

De nombreux chiffres d'IA éminents font des affirmations confiantes sur le moment où AGI émerge, pointant souvent en 2030 comme une étape probable. Voir mon regard détaillé sur ces prévisions ici.

Une approche plus mesurée implique des enquêtes auprès des experts de l'IA. Ces sondages suggèrent que la plupart croient que l'AGI arrivera d'ici 2040, comme discuté dans mon article lié ici.

Il n'est pas clair d'après le poste d'Altman s'il se réfère spécifiquement à AGI ou ASI - il utilise le terme ?superintelligence?, ce qui pourrait signifier non plus. Ses définitions changeantes de l'AGI et de l'ASI ont déjà été notées (voir le lien ici).

En cinq à dix ans, nous saurons à quel point ces prédictions étaient précises. N'oubliez pas de revenir.

Toute positivité, pas d'avertissements

Un aspect du poste d'Altman qui a soulevé les sourcils, en particulier parmi les éthiciens de l'IA - est la représentation d'AGI et d'ASI comme des développements purement bénéfiques. Il décrit une ?singularité douce? qui mène à un monde meilleur. C'est une vision réconfortante, mais elle surplombe l'autre c?té de la médaille.

La communauté de l'IA est divisée en deux groupes principaux concernant l'arrivée d'AGI ou d'ASI.

Un groupe, connu sous le nom de Doomers d'IA, prévient que l'AGI ou l'ASI pourraient constituer une menace existentielle pour l'humanité. Certains appellent cela ?p (doom)?, se référant à la probabilité de résultats catastrophiques.

Le groupe adverse, connu sous le nom d'accélération des IA, estime que AGI et ASI résoudront les problèmes mondiaux - la faim, la lutte contre les maladies, la stimulation des économies et la libération des personnes du travail banal. Ils envisagent une relation coopérative entre l'IA et les humains, où l'IA devient l'invention finale de l'humanité - une qui débloque des possibilités inimaginables.

Il n'y a pas encore de réponse définitive sur qui a raison. Pour une plongée plus profonde dans ce débat, consultez le lien ici.

De toute évidence, Altman s'aligne sur le camp optimiste - ne voyant que un ciel brillant à venir.

Les opinions masquées comme des faits

Il est crucial d'évaluer de manière critique les nombreuses affirmations faites sur l'avenir de l'IA. Souvent, ces déclarations sont présentées avec une telle confiance qu'ils semblent être des vérités établies. Cependant, en réalité, ce sont des opinions, des conjectures et des hypothèses - pas des faits.

Franklin D. Roosevelt a déclaré un jour: "Il y a autant d'opinions qu'il y a d'experts." Restez informé, restez prudent et n'acceptez aucune prophétie IA à sa valeur nominale.

Vous vous remercierez plus tard.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!