Die Interaktion mit nicht verwaltetem Code in C# kann über P/Invoke, COM Interop, C/CLI und unsicherer Code implementiert werden. 1. P/Invoke wird verwendet, um lokale DLL -Funktionen aufzurufen, auf den Anruf von Konventionen, den Datentyp -Matching und die String -Verarbeitung zu achten. 2. COM Interop ist für die Interaktion mit COM -Komponenten geeignet und über RCW implementiert. 3. C/CLI ist für komplexe Szenarien geeignet und bietet gemischte Codekontrolle. 4. Unsicherer Code unterstützt den Zeigerbetrieb, aber es sind Risiken vorhanden. Bei der Verwendung müssen Sie Signaturfehler, Speicherlecks, Ausnahmen und Plattformunterschiede vermeiden.

Bei der Arbeit in C#gibt es Zeiten, in denen Sie mit nicht verwaltetem Code interagieren müssen - beispielsweise das Aufrufen von Windows -API -Funktionen oder die Verwendung von Legacy -DLLs, die in C oder c geschrieben wurden. Diese Art von Interaktion ist dank der in das .NET -Framework integrierten Interoperabilit?tsfunktionen m?glich. Obwohl es kraftvoll ist, ist es mit einigen Einschr?nkungen ausgestattet und erfordert sorgf?ltiges Handling.

Was ist nicht verwaltete Codeinterop?

Interop (kurz für die Interoperabilit?t) in C# bezieht sich auf die F?higkeit von verwalteten Code (wie Ihre C# -Programme), nicht verwaltete Funktionen aufzurufen, die normalerweise in nativen DLLs oder COM -Komponenten zu finden sind. Der h?ufigste Ansatz ist die Verwendung von P/Invoke (Plattform Invoke), mit der Sie Signale für externe Funktionen definieren und sie dann so aufrufen k?nnen, als w?ren sie regul?re .NET -Methoden.

Wenn Sie beispielsweise eine Funktion von user32.dll -?hnlichem MessageBox aufrufen m?chten, k?nnen Sie diese in C# über das Attribut DllImport deklarieren:

 [Dllimport ("user32.dll", charset = charset.auto)]]]
public static extern int messageBox (intptr hwnd, String -Text, String -Bildunterschrift, Uint -Typ);

Sobald Sie deklariert sind, k?nnen Sie MessageBox genauso wie jede andere Methode in Ihrer Anwendung verwenden.

So verwenden Sie P/Invoke effektiv

Die Verwendung von P/Invoke ist nicht schwierig, aber es richtig macht, macht die Aufmerksamkeit für Details. Hier sind ein paar Dinge zu beachten:

• übereinstimmung mit der aufrufenden Konvention : Die meisten Windows -API -Funktionen verwenden __stdcall . Stellen Sie daher sicher, dass Ihr DllImport CallingConvention.StdCall angibt, es sei denn, Sie wissen etwas anderes.
• Verwenden Sie die richtigen Datentypen : .NET -Typen sind nicht immer direkt auf native Typen zugeordnet. Beispielsweise ist bool in C# nicht mit BOOL in der Windows -API identisch - verwenden Sie gegebenenfalls int oder MarshalAs(UnmanagedType.Bool) .
• Gehen Sie sorgf?ltig mit Zeichenfolgen um : Geben Sie das CharSet in DllImport an, wie die native Funktion von Zeichenfolgen erwartet - normalerweise CharSet.Auto oder CharSet.Unicode .

Denken Sie auch daran, dass das Marshaling (der Prozess der Konvertierung von Typen zwischen verwaltetem und nicht verwaltetem Speicher) die Leistung beeinflussen kann. Wenn Sie dies in engen Schleifen oder Hochfrequenzaufrufen tun, sollten Sie das Zwischenspeichern oder Optimieren Sie in Betracht ziehen, wie oft Sie diese Grenze überschreiten.

Alternativen zu P/Invoke

W?hrend P/Invoke gut zum Aufrufen von Funktionen in nativen DLLs geeignet ist, ist dies nicht der einzige Weg, um in C#interop zu machen:

• COM Interop : Nützlich bei der Interaktion mit COM -Komponenten, insbesondere in der Büroautomatisierung oder ?lteren Windows -Diensten. Sie k?nnen eine COM -Referenz in Visual Studio hinzufügen, und .NET generiert einen Runtime Callable Wrapper (RCW) für Sie.
• C /CLI : Wenn Sie komplexe Interop -Anforderungen haben - wie das übergeben von benutzerdefinierten Strukturen oder das Umgang mit C -Objekten -, ist das Schreiben einer C /CLI -Brücke m?glicherweise eine bessere Option. Sie k?nnen den verwalteten und nicht verwalteten Code freier als reines C#mischen.
• Unsicherer Code und Punkter : Bei Memory Manipulation in C#k?nnen Sie unsafe Bl?cke und Zeigertypen ( * ) verwenden. Dies erfordert jedoch das Kompilieren mit dem /unsafe Flag und führt Risiken wie Pufferüberl?ufe ein.

Jede Methode hat ihre eigenen Vor- und Nachteile. P /Invoke ist für einfache Anrufe am einfachsten, COM Interop ist am besten für COM-basierte Systeme, und C /CLI bietet Ihnen die volle Kontrolle auf Kosten der zus?tzlichen Komplexit?t.

Gemeinsame Fallstricke und wie man sie vermeidet

Interop kann subtile Fehler einführen, die schwer aufzuspüren sind. Hier sind einige gemeinsame Probleme und M?glichkeiten, sie zu vermeiden:

• Falsche Funktionssignaturen : Parametertypen und Reihenfolge doppelte überprüfung. Eine Nichtübereinstimmung kann zum Absturz oder zu stillen Fehlern führen.
• Speicherlecks : Achten Sie darauf, wer das zugewiesene Ged?chtnis besitzt. Wenn eine Funktion einen Zeiger zurückgibt, finden Sie heraus, ob Sie dafür verantwortlich sind, ihn zu befreien.
• Ausnahmebehandlung : Strukturierte Ausnahmen (wie Zugriffsverst??e) k?nnen bei Interop -Aufrufen auftreten. Verwenden Sie sorgf?ltig try/catch -Bl?cke und berücksichtigen Sie bei Bedarf die Ausnahmebehandlung auf AppDomain-Ebene.
• Sicherheitsbeschr?nkungen : Einige Umgebungen k?nnen Interop -Anrufe einschr?nken. Stellen Sie sicher, dass Ihre App über die erforderlichen Berechtigungen verfügt.

Eine Sache, die viele Entwickler übersehen, ist die Bedeutung von Tests auf verschiedenen Plattformen-insbesondere auf 32-Bit gegenüber 64-Bit. Zeiger und Strukturgr??en ?ndern sich, und die Annahme, dass ein konsistentes Layout zu schwer zu diagnostizierten Fehlern führen kann.

Grunds?tzlich ist das.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonErforschung des Interops mit nicht verwaltetem Code in C#. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!