這與《星期日泰晤士報》（Sunday Times）形成鮮明對比，后者發(fā)表了對超人的發(fā)光評論，稱其為“勝利”。諸如Variety之類的消息來源也有部分泄漏，其中一位評論家暗示，亞馬遜的中期電影負責人比超人更有趣，盡管并非以完整的審查形式。

從參加早期放映的人那里有很多關(guān)于這部電影的“挑逗” - 有很多。許多人沒有意識到甚至說“我什么都不會說，但是我等不及你們看到這個！”從技術(shù)上講，仍然違反了禁運。我還看到內(nèi)部人士反對負面的嗡嗡聲，聲稱“這根本不是我所聽到的”，基于已經(jīng)看過這部電影的人的其他報告。

目前尚不清楚及早發(fā)布評論的媒體發(fā)生了什么，但是這種行動通常會導(dǎo)致工作室的影響，包括失去對未來預(yù)付款篩查的邀請。

控制這部電影的敘述特別重要，因為這是WB和DC的主要項目。它標志著詹姆斯·岡恩（James Gunn）的新DCU的第一部分，他個人正在塑造并為隨后的一切設(shè)定基調(diào)。但是，到目前為止，只有少數(shù)幾個渠道泄漏了，判斷還為時過早。但是，岡恩（Gunn）將制作一部超人電影的想法與他在Marvel和DC Projects中的往績不符。這是他以前的工作：

• 銀河護衛(wèi)隊- 92％的評論家，92％的觀眾
• 銀河護衛(wèi)隊卷。 2 - 85％的評論家，87％的觀眾
• 銀河護衛(wèi)隊卷。 3 - 82％的評論家，94％的觀眾
• 自殺小隊- 90％的評論家，82％的觀眾
• 和平締造者（表演） - 93％的評論家，89％的觀眾

這就是為什么Gunn被認為是領(lǐng)導(dǎo)DC電影的安全選擇的原因 - 他沒有錯過任何以前的漫畫項目。

超人似乎不可能受到廣泛的影響，即使與他的早期電影相比，它的表現(xiàn)不佳，也很可能是a）取得巨大的票房成功，b）受眾越來越忽略了批判意見的受眾（請參閱侏羅紀公園：重生）。

我們?nèi)栽诖诉^程的早期，坦率地說，如果明天下午在禁運正式舉起時，更多的評論浮出水面，我就不會感到驚訝。如果發(fā)生這種情況，我將進行相應(yīng)更新，并明天提供完整的審查摘要。

更新：對演員的新廣泛的GQ采訪并沒有徹底打破禁運，但確實為這部電影提供了明確的，很大程度上的積極觀點：

“結(jié)果是很長一段時間以來最獨特的超級英雄電影之一，其語氣對超人的精神感到誠實和真實，因此與現(xiàn)在的類型中的其他幾乎所有東西都感到不滿。岡恩的調(diào)色板和服裝都很豐富多彩；它的服裝和服裝是多彩的；驕傲地夢幻般的奇幻，隨著飛行的球，機器人，門廊和巨大的怪異而欣賞狗的界限；在第三幕中，超人提供了關(guān)于自己的自嘲的獨白，從本質(zhì)上講，岡恩關(guān)于角色和他的核心價值觀的論文。

以上是早期的'超人”評論不斷破壞禁運的詳細內(nèi)容。更多信息請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！