有時(shí) - 雖然很少 - 我非常喜歡一部電影，以至于我知道我第二次在戲劇演出結(jié)束前回到劇院。地下城與龍：盜賊之間的榮譽(yù)就是這種情況。在其他時(shí)候，我會(huì)在網(wǎng)上預(yù)訂4K藍(lán)光，就像我最近看到如何訓(xùn)練《龍真件翻拍》和瑞安·庫(kù)格勒（Ryan Coogler）的罪人之后一樣。

我問的另一個(gè)問題是，我是否建議我的朋友和家人在劇院看電影或等待流媒體（顯然是流媒體電影）。當(dāng)然，在某些情況下，我根本不建議這樣做。我敢肯定，您可以將我的享受的各個(gè)階段映射到星形圖中。我會(huì)再次看到一個(gè)有4星。我預(yù)訂在家觀看的一個(gè)3.5星。我建議您等待播放3星。以下任何東西。 。 。出色地。

我真的很想愛詹姆斯·岡恩（James Gunn）的超人，但我不會(huì)回到劇院再次看到它，而且我不會(huì)預(yù)訂4k藍(lán)光，我不會(huì)告訴我的任何朋友或家人去看它，老實(shí)說(shuō)，我什至不建議您等待流媒體。這是您可以安全跳過的。再次去看1978年的電影。那部近50年歷史的電影飛過了這部電影，不確定它到底想成為什么，應(yīng)該采用什么音調(diào)以及為什么它甚至首先存在。它有其時(shí)刻。它有一些笑聲和有趣的動(dòng)作，但是我對(duì)它的思考越多，我對(duì)這是如何實(shí)現(xiàn)的真誠(chéng)感到困惑，岡恩和DC如何完全放下球。

盡管在為旗艦DCU電影發(fā)行的每張新預(yù)告片之后，我還是喜歡超人。經(jīng)過多年的平庸，這被譽(yù)為DC的回報(bào)。 Synderverse實(shí)驗(yàn)發(fā)生了糟糕的實(shí)驗(yàn)，DC和華納兄弟從那以后一直在努力融合一個(gè)有凝聚力的電影宇宙以與MCU競(jìng)爭(zhēng)。即使Marvel的電影作品越來(lái)越無(wú)關(guān)緊要，DC也會(huì)陷入困境。只有罕見的非DCEU努力似乎才能吸引著登陸：第一部小丑電影《馬特·里夫斯》的《蝙蝠俠》 ，《恒星HBO》系列《企鵝》 。值得注意的是，所有哥譚味的項(xiàng)目。在其他地方，除了像第一個(gè)《神力女超人》或《和平締造者》這樣的相當(dāng)體面的努力之外，我們主要受到了一團(tuán)糟，從閃光到黑人亞當(dāng)。一個(gè)票房令人失望。除了一個(gè)好的腳本，花了很多錢。

Gunn承諾將與超人進(jìn)行修復(fù)，超人是DC Cinematic Universe的更廣泛重新啟動(dòng)中的第一個(gè)，該宇宙將涉及重新鑄造除了Gunn的最愛之外的所有人 - 就像John Cena的Peacemaker一樣，他在超人中進(jìn)行了簡(jiǎn)短的客串。但這遠(yuǎn)非DC恢復(fù)對(duì)漫畫電影的信仰所需的勝利。盡管超人的演員陣容盡力而為，但超人并沒有飆升，而是崩潰和燃燒。

一些破壞者（盡管我不會(huì)破壞重大扭曲等）

這么多角色，很少的時(shí)間

通常，這是寫作的問題。大衛(wèi)·科倫斯（David Corenswet）作為一個(gè)年輕，不那么堅(jiān)韌的鋼鐵俠。我很喜歡亨利·卡維爾（Henry Cavill）擔(dān)任這個(gè)角色，但從來(lái)沒有那些堅(jiān)持要他回來(lái)的球迷中，沒有人可以取代他。 Corenswet最好是Old Old的Gosh Golly Gee Wiz美國(guó)超人，他們決心保護(hù)無(wú)辜者并挽救生命。我希望我們能得到更多的繁殖，彎腰彎腰，這部電影都堅(jiān)持不懈地向下超人。我也不相信他與Lois Lane的化學(xué)反應(yīng)，并以堅(jiān)固的自信和Rachel Brosnahan的攻擊。無(wú)論這兩個(gè)演員都扮演著好的角色，無(wú)論火花飛蠅像霸道的CGI一樣人造。 （一分鐘之內(nèi)更多）。

尼古拉斯·霍爾特（Nicholas Hoult）與億萬(wàn)富翁公司的超級(jí)挑選者Lex Luthor表現(xiàn)最佳，但是這部電影中的對(duì)手比一個(gè)憤怒的男孩更像是一個(gè)憤怒的男孩，而不是一個(gè)策劃的策劃者。盡管他的所有科學(xué)才華 - 他找到了一種創(chuàng)建一個(gè)袖珍宇宙的方法，以用作博客作者和前女友 /倉(cāng)庫(kù)的組合研究設(shè)施 /秘密監(jiān)獄，以供他憤怒的社交媒體宣傳猴子 - 盧瑟（Luthor）在難忘的時(shí)刻或臺(tái)詞中幾乎沒有。他是一個(gè)經(jīng)典的胡子扭轉(zhuǎn)式小人，但缺乏物質(zhì)和引力。他的超級(jí)邪惡計(jì)劃吞并了第三世界的一半并創(chuàng)建自己的王國(guó)的計(jì)劃比任何事物都愚蠢。不，“這只是一部漫畫電影”并沒有為他的動(dòng)機(jī)有多可笑。可惜，Lex Luthor和電影的其余部分一樣通用和令人難忘。

其余的演員陣容是巨大的。令人難以置信的巨大。這部電影中有很多角色，我們永遠(yuǎn)都沒有機(jī)會(huì)關(guān)心其中任何一個(gè)。在克拉克（Clark）和路易斯（Lois）之間的一個(gè)好場(chǎng)景之外，幾乎每個(gè)框架都在不斷擠滿了角色，無(wú)論這是（公認(rèn)的非常有趣的）司法幫派（內(nèi)森·菲利恩（Nathan Fillion）的綠色燈籠，伊莎貝拉·梅塞德（Isabela Merced）的霍克吉爾（Isabela Merced）的霍克吉爾（Hawkgirl）和埃迪·蓋塞基（Edi Gathegi）的現(xiàn)場(chǎng)偷偷摸摸的先生）還是萊克斯（Lex）和他的lex夫婦。在演員和情節(jié)方面，超人都被塞滿了。 （正義團(tuán)伙也感到與黑亞當(dāng)?shù)拿绹?guó)正義協(xié)會(huì)非常相似，老實(shí)說(shuō)，這兩部電影的相似之處更加令人不安）。 Trarific先生是一個(gè)非常有趣的角色，盡管可能整個(gè)大法官的幫派本來(lái)應(yīng)該被保存給另一部電影。超人的堂兄超級(jí)女孩也是如此，他們可能應(yīng)該留給后信貸場(chǎng)景。

這些角色中的許多人要么被未被充分利用 - 溫德爾·皮爾斯（Wendell Pierce）的佩里·懷特（Perry White）基本上是在雪茄上咀嚼，這是他的角色 - 或者奇怪的表現(xiàn)。 Ma和Pa Kent是可以想象的最刻板的國(guó)家。更糟糕的是，Lex的女友Eve Teschmacher（Sara Sampaio）是80年代電影中的笨拙的金發(fā)?？吹揭粋€(gè)女人在2025年以這種方式刻畫，這真是令人震驚，而且我通常不是一個(gè)人對(duì)這些事情太煩惱。她與克拉克（Clark）和路易斯（Lois）的同事吉米·奧爾森（Jimmy Olsen）（Skyler Gisondo）的“關(guān)系”很奇怪，并且在電影中大部分都無(wú)法解釋。但是，她最終負(fù)責(zé)導(dǎo)致Lex倒臺(tái)的關(guān)鍵信息，那么為什么還將她描繪成一個(gè)刻板的（且狂野的笨蛋）啞巴呢？

但是，我確實(shí)喜歡Krypto The Dog。我真的很喜歡Krypto。電影中最好的臺(tái)詞也許是克拉克告訴路易斯：“他甚至不是一只很好的狗，但他獨(dú)自一人害怕。我必須找到他?！边@是我在電影中根本感覺到的一刻，至少有任何真實(shí)的情感。也許這應(yīng)該只是Krypto＆Superman ，這是一部關(guān)于Supe和他的小狗的電影。我會(huì)再次看那部電影。

一部完全通用的超級(jí)英雄電影

塞滿的演員表現(xiàn)得在一個(gè)同樣飽滿，節(jié)奏不佳的情節(jié)中。在超人使他的真實(shí)本性以世界知名度之后三年之后，我們開始在媒體上開始，他在一個(gè)強(qiáng)大的東歐國(guó)家與其薄弱的中東鄰居之間進(jìn)行了戰(zhàn)爭(zhēng)，這是我們后來(lái)得知的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)得到了Luthorcorp的幫助和教bet。這部電影在超人失去了第一次戰(zhàn)斗后三分鐘就拍攝了這部電影，我們很快就知道，是列克斯神秘蒙面的傻瓜，超人，給了他毆打，這在很大程度上要?dú)w功于令人難以置信的花哨策略，其中l(wèi)ex為超人喂食了Ultraman所需要的“動(dòng)作”，他需要用自己的比賽來(lái)?yè)魯∽约旱谋荣悾ㄒ粓?chǎng)無(wú)數(shù)的比賽，他都在擊敗了一場(chǎng)不可思議的比賽，這是兩次不可思議的表現(xiàn)，這是一個(gè)不可思議的表現(xiàn)，這是兩次不可思議的表現(xiàn)，這是一場(chǎng)比賽，這是一場(chǎng)比賽，這是一場(chǎng)比賽，這是一場(chǎng)比賽，這是一場(chǎng)比賽，這是一場(chǎng)比賽，這是一場(chǎng)比賽，這是一場(chǎng)比賽，這是一場(chǎng)比賽。我對(duì)跳過起源故事有不同的看法。

從這里開始，這部電影只停下來(lái)一次或兩次呼吸。這個(gè)故事從一個(gè)動(dòng)作序列轉(zhuǎn)變?yōu)橄乱粋€(gè)，以驚人的速度向前奔跑，這幾乎沒有足夠的角色發(fā)展空間。路易斯·萊恩（Lois Lane）有幾個(gè)場(chǎng)景，但她很快被Trearific先生掩蓋了。超人在洗牌中迷失了方向，少是一個(gè)擁有代理商的英雄，被迫做出艱難的選擇，而更多的是反應(yīng)力的力量，在一個(gè)危機(jī)和另一個(gè)危機(jī)之間陷入困境。他有一次他能遇到任何艱難的選擇，他能夠輕松地將救主的職責(zé)移交給正義幫派。

這部電影陷入了如此多的超級(jí)英雄流派中，幾乎像意外模仿一樣發(fā)揮作用。一切都是混亂，但也太整潔了。有一個(gè)重大的災(zāi)難威脅要在第三幕中結(jié)束世界，但是當(dāng)然，與這種類型的所有沖突一樣，我們知道世界不會(huì)結(jié)束，因此很少有緊張或懸念。這是一個(gè)已定義的結(jié)論，超人將停止Lex并挽救一天，即使超人總是會(huì)這樣，這使賭注變得如此巨大，最終使他們感到根本沒有賭注。出于這個(gè)原因，較小，更親密和個(gè)人沖突總是更好。

情節(jié)的結(jié)構(gòu)屬于我們?cè)诟鞣N電影中看到的敘事陷阱。事件發(fā)生，然后發(fā)生其他事件。這部電影從一個(gè)事件轉(zhuǎn)移到另一個(gè)事件，不是因?yàn)橛泻蠊?，而是因?yàn)檫@是岡恩需要碰巧從A點(diǎn)到達(dá)。我們投資了。 （Matt Stone和Trey Parker指出，您在腳本編寫中可以做的最重要的事情是避免“然后在節(jié)拍之間”。相反，在每一個(gè)節(jié)拍之間應(yīng)該發(fā)生的事情是“ so'so'so'或'但“但是”一詞。在超人中，每個(gè)節(jié)拍都與“然后”相連，從而導(dǎo)致了很小的因果關(guān)系或后果的態(tài)度）。

同時(shí)，事件不斷地激發(fā)人們的強(qiáng)迫和不現(xiàn)實(shí)。當(dāng)每日星球船員在Lex上找到真正的污垢時(shí)，他們?cè)谔用摿艘粋€(gè)崩潰的大都市時(shí)發(fā)表了來(lái)自Tretific Flying Saucer先生的該死的文章。盡管世界上的大都市的全部破壞以及一場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，也幾乎立即爆發(fā)了任何消息。也許我對(duì)新聞周期的運(yùn)作方式過于熟悉，但是您只會(huì)在破壞該國(guó)最大的城市之一的情況下發(fā)布這樣的故事，如果您想埋葬它，而不是想要真相。也許我對(duì)寡頭的力量太熟悉了，但是我看不到一篇新聞文章導(dǎo)致Lex Luthor的垮臺(tái)。我只是看到他將其旋轉(zhuǎn)為虛假新聞，勞作并自由出獄，他的猴子大軍加班以改變公眾的看法。

一場(chǎng)音調(diào)災(zāi)難

當(dāng)然，您可能會(huì)認(rèn)為這意味著超人只是鋼鐵俠一直以來(lái)的poptimism的一個(gè)例子。但是，岡恩不僅在重定向黑暗和堅(jiān)韌的綜合詞方面過度糾正，而且他似乎無(wú)法以一種語(yǔ)氣安定下來(lái)。如果這是一部樂觀的超人電影，為什么它仍然如此嚴(yán)峻和憤世嫉俗？

如果有的話，盡管自身，科倫斯威特的克拉克·肯特的樂觀情緒仍然陷入情節(jié)。在大多數(shù)情況下，超人是沮喪或生氣的，或者被毆打成紙漿，或者被扔給他或被捕。我們了解到，他對(duì)Krypton的親生父母實(shí)際上并不好。他們基本上只是Viltrumites（來(lái)自優(yōu)秀的Prime視頻系列和圖形小說(shuō)，無(wú)敵的類似Klypton的外星物種），他們將兒子送往地球不是保護(hù)其人民，而是保護(hù)其人民，而是統(tǒng)治和統(tǒng)治他們。他應(yīng)該“盡可能多的妻子”傳播其上級(jí)基因。這導(dǎo)致了一個(gè)跑步的“秘密后宮”笑話，它很平坦。

電影的怪異性質(zhì)與其所謂的樂觀主義形成鮮明對(duì)比，不斷的笑話只會(huì)使事情變得更糟。當(dāng)然，它有很多有趣的時(shí)刻，但是幽默對(duì)超人來(lái)說(shuō)都是錯(cuò)誤的。我愛銀河系的監(jiān)護(hù)人，但是在不斷的Snark和Gunn的幽默感與Star-Lord和他的船員效果很好的地方，在一部超人電影中，它感覺非常遙不可及?？偟膩?lái)說(shuō)，這部電影到處都是。您從來(lái)沒有像對(duì)火箭，Groot，Gamora或Drax所做的那樣真正關(guān)心這些角色的事實(shí)并沒有幫助。

這些都不像超人。超人從不感到特別。您可以用這部電影中的任何其他超級(jí)英雄代替他，并且它可以使用相同。無(wú)論試圖使這種“外星人”成為移民的替身，最終都會(huì)陷入公平，這是一個(gè)政治信息，沒有任何信念。這里的信念幾乎沒有。

對(duì)眼睛的攻擊

的確，岡恩似乎唯一承諾在超人中承諾的是過飽和的美學(xué)。雖然某些動(dòng)作場(chǎng)景有趣且精心編排，但我發(fā)現(xiàn)這部電影的整體外觀分散了注意力。我很高興它豐富多彩，但是它具有便宜的，質(zhì)的“這是一種商業(yè)”顏色，我發(fā)現(xiàn)令人難以置信的刺痛感。有太多令人頭暈的廣角鏡頭。 CGI具有侵略性和過度使用。有些場(chǎng)景，例如在口袋宇宙中的一條反植物河中進(jìn)行的戰(zhàn)斗，幾乎感覺更像是卡通而不是真人，而不是很好。

從理查德·唐納（Richard Donner）的1978年電影中重復(fù)約翰·威廉姆斯（John Williams）的音樂也有點(diǎn)hokey。我想我會(huì)很喜歡在預(yù)告片中擁有它，并為這部電影獲得完全原始的分?jǐn)?shù)。針頭也很混雜，尤其是與Gunn過去的電影相比，盡管我真的很喜歡以Iggy Pop的Teadybears的閉幕歌曲“ Punkrocker”。那會(huì)在我的腦海中幾天。

在覆蓋的情節(jié)，龐大的演員陣容，對(duì)沖突的整潔和清晰的解決方案和眩光的視覺效果之間，這是一個(gè)超人的重啟，在其肺部頂部尖叫著通用的超級(jí)英雄電影。 DC需要一個(gè)可以真正飆升的超人，取而代之的是，我們得到了一部可預(yù)測(cè)的，普通的，怪異的行人電影，這大多是平庸的。詹姆斯·岡恩（James Gunn）的指紋遍布這一目標(biāo)，我認(rèn)為這是最大的問題。我們需要一位更直接的導(dǎo)演來(lái)幫助超人飆升，以及一個(gè)劇本更加認(rèn)真地介入其善良和英雄主義的普遍主題，而不僅僅是另一部超級(jí)英雄電影，里面有一只半生的單線和同一古老的相同的劇情，我們從該類型中得到了期望。

多么令人沮喪的失望。

以上是'超人”評(píng)論：詹姆斯·岡恩（James Gunn）的重新啟動(dòng)是一部痛苦的平庸，超級(jí)通用的電影的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！