PXC 和 InnoDB Cluster 是 MySQL 常見(jiàn)的高可用集群方案，核心區(qū)別如下：1. 同步機(jī)制不同：PXC 使用 Galera 多主復(fù)制，支持多節(jié)點(diǎn)寫(xiě)入，適合高并發(fā)寫(xiě)入場(chǎng)景；InnoDB Cluster 基于 MGR，默認(rèn)單主模式，僅一個(gè)節(jié)點(diǎn)可寫(xiě)，雖支持多主但官方建議慎用。2. 數(shù)據(jù)一致性保障方式不同：PXC 在事務(wù)提交前進(jìn)行認(rèn)證，確保一致但可能增加延遲，沖突時(shí)回滾事務(wù)；InnoDB Cluster 提交后復(fù)制，存在短暫不一致窗口，通過(guò) Paxos 協(xié)議保證最終一致，網(wǎng)絡(luò)分區(qū)時(shí)傾向保持可用性。3. 部署與運(yùn)維復(fù)雜度不同：PXC 工具鏈成熟（如 pxc-admin、PMM），部署更復(fù)雜但功能全面；InnoDB Cluster 依賴 MySQL Shell 和 Router，上手容易，適合熟悉原生 MySQL 的用戶。4. 兼容性和適用場(chǎng)景不同：PXC 兼容多數(shù) MySQL 工具并支持 Percona 特性，適用于已有 Percona 環(huán)境；InnoDB Cluster 要求官方或兼容版本，適合希望使用原生 MySQL 的用戶。兩者各有優(yōu)劣，選擇取決于業(yè)務(wù)需求、團(tuán)隊(duì)熟悉度及對(duì)一致性與可用性的權(quán)衡。

MySQL 的高可用集群方案中，Percona XtraDB Cluster（PXC）和 InnoDB Cluster 是兩個(gè)比較常見(jiàn)的選擇。它們都能提供數(shù)據(jù)同步、故障轉(zhuǎn)移等功能，但在實(shí)現(xiàn)機(jī)制、使用場(chǎng)景和運(yùn)維方式上還是有不少區(qū)別的。

同步機(jī)制不同：PXC 用的是 Galera，InnoDB Cluster 用的是 Group Replication

這是兩者最核心的區(qū)別之一。

• PXC 使用 Galera 多主復(fù)制技術(shù)，支持多節(jié)點(diǎn)同時(shí)寫(xiě)入，數(shù)據(jù)一致性通過(guò)事務(wù)的全局順序來(lái)保證。這種機(jī)制下，所有節(jié)點(diǎn)都可以讀寫(xiě)，適合需要多點(diǎn)寫(xiě)入的場(chǎng)景。

• InnoDB Cluster 則基于 MySQL Group Replication（MGR），默認(rèn)是單主模式，也就是說(shuō)只有一個(gè)節(jié)點(diǎn)能處理寫(xiě)請(qǐng)求，其他節(jié)點(diǎn)只能讀。雖然也可以切換成多主模式，但官方建議生產(chǎn)環(huán)境慎用，因?yàn)闆_突處理機(jī)制不如 Galera 成熟。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，如果你的應(yīng)用對(duì)寫(xiě)入并發(fā)要求高，或者希望多個(gè)節(jié)點(diǎn)都能接受寫(xiě)操作，PXC 可能更適合；而如果更傾向于標(biāo)準(zhǔn)的 MySQL 原生架構(gòu)，InnoDB Cluster 更容易集成。

數(shù)據(jù)一致性保障方式有差異

兩者都強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)一致性，但實(shí)現(xiàn)方式不一樣：

• PXC 在提交事務(wù)前會(huì)進(jìn)行“認(rèn)證”（certification）過(guò)程，確保各個(gè)節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)狀態(tài)一致。如果某個(gè)節(jié)點(diǎn)檢測(cè)到?jīng)_突，整個(gè)事務(wù)就會(huì)被回滾。這種方式可以避免數(shù)據(jù)不一致，但也可能帶來(lái)更高的延遲。

• InnoDB Cluster 的 MGR 是在事務(wù)提交后才進(jìn)行復(fù)制，所以理論上存在短暫的數(shù)據(jù)不一致窗口。不過(guò)它通過(guò) Paxos 協(xié)議來(lái)協(xié)調(diào)節(jié)點(diǎn)間的共識(shí)，從而保證最終一致性。

這意味著，在極端情況下，比如網(wǎng)絡(luò)分區(qū)，PXC 更傾向于停止服務(wù)以防止腦裂，而 InnoDB Cluster 更傾向于保持可用性但可能犧牲一致性。

部署與運(yùn)維復(fù)雜度不同

部署方面，兩者的體驗(yàn)也有差別：

• PXC 的部署相對(duì)成熟，Percona 提供了完整的工具鏈，比如 pxc-admin、Percona Monitoring and Management（PMM） 等，幫助你管理集群狀態(tài)、監(jiān)控性能等。

• InnoDB Cluster 則依賴 MySQL Shell，通過(guò) dba.deploySandboxInstance() 和 cluster.addInstance() 這類(lèi)命令來(lái)快速搭建測(cè)試環(huán)境。生產(chǎn)部署時(shí)還需要配合 MySQL Router 來(lái)做連接路由。

總的來(lái)說(shuō)：

• PXC 對(duì)運(yùn)維人員的要求略高，但功能更全面；
• InnoDB Cluster 上手更容易，尤其是熟悉 MySQL 原生生態(tài)的人。

兼容性和適用場(chǎng)景略有區(qū)別

• PXC 基于 InnoDB 引擎做了增強(qiáng)，兼容性較好，適用于大多數(shù) MySQL 生態(tài)工具，也支持 Percona 自家的增強(qiáng)特性，比如線程池、增強(qiáng)版?zhèn)浞莨ぞ叩取?/p>

• InnoDB Cluster 必須使用 Oracle 官方或兼容的 MySQL 版本，適合希望減少第三方依賴、使用原生 MySQL 的用戶。

如果你已經(jīng)用了 Percona Server for MySQL，并且看重多寫(xiě)能力，PXC 是自然的選擇；如果你已經(jīng)在使用標(biāo)準(zhǔn) MySQL 并希望平滑過(guò)渡到集群架構(gòu)，InnoDB Cluster 更合適。

基本上就這些。兩者各有優(yōu)劣，選哪個(gè)主要看你的業(yè)務(wù)需求、團(tuán)隊(duì)熟悉程度以及對(duì)一致性和可用性的取舍。

以上是Percona XtradB群集（PXC）和InnoDB群集有什么區(qū)別？的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！