CSS動(dòng)畫通常比JavaScript動(dòng)畫快。 1）CSS動(dòng)畫利用瀏覽器的渲染引擎和GPU提高效率。 2）JavaScript動(dòng)畫涉及更多步驟，包括執(zhí)行代碼和DOM操縱，這可以減慢性能。

CSS動(dòng)畫通常比JavaScript動(dòng)畫更快，因?yàn)樗鼈兊谋緳C(jī)實(shí)現(xiàn)和硬件加速功能。當(dāng)您詢問CSS動(dòng)畫是否比JavaScript更快時(shí)，重要的是要研究為什么是這種情況，并且在什么情況下確實(shí)如此。

讓我們深入了解網(wǎng)絡(luò)動(dòng)畫世界，探索CSS和JavaScript之間的性能細(xì)微差別。

CSS動(dòng)畫由瀏覽器的渲染引擎處理，該引擎可以利用GPU進(jìn)行轉(zhuǎn)換和不透明度更改。這意味著CSS動(dòng)畫通常更有效，因?yàn)樗鼈兝@過JavaScript引擎并直接利用瀏覽器的優(yōu)化途徑進(jìn)行渲染。這是一個(gè)簡(jiǎn)單的CSS動(dòng)畫，可以說明：

 @keyframes fadein {
  來自{不透明度：0; }
  到{不透明：1; }
}

.fade-in {
  動(dòng)畫：Fadein 2s易于插入；
}

另一方面，JavaScript動(dòng)畫要求瀏覽器執(zhí)行JavaScript代碼，然后操縱DOM或CSS屬性。此過程可以較慢，因?yàn)樗婕案嗖襟E和潛在的開銷。這是一個(gè)基本的JavaScript動(dòng)畫，用于比較：

函數(shù)fadein（元素，持續(xù)時(shí)間）{
  讓start = performance.now（）;
  requestAnimationFrame（功能andimate（time）{
    令時(shí)間差=（時(shí)間 - 啟動(dòng)） /持續(xù)時(shí)間；
    if（時(shí)間范圍> 1）超時(shí)= 1;
    element.Style.opacity =時(shí)間范圍;
    if（時(shí)間范圍<1）{
      requestAnimationFrame（Animate）;
    }
  }）;
}

document.queryselector（&#39;。fade-in-js&#39;）。style.opacity = 0;
Fadein（document.queryselector（&#39;。fade-in-js&#39;），2000年）；

現(xiàn)在，盡管CSS動(dòng)畫通常更快，但在某些情況下，JavaScript動(dòng)畫可能是可取的甚至是必要的。例如，如果您需要復(fù)雜的邏輯或用戶互動(dòng)來驅(qū)動(dòng)動(dòng)畫，則JavaScript提供了更大的靈活性。但是，這是以績(jī)效為代價(jià)的。

根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)從事需要流暢，高性能動(dòng)畫的項(xiàng)目時(shí)，我傾向于CSS動(dòng)畫，以獲得簡(jiǎn)單的效果，例如淡出，幻燈片和轉(zhuǎn)換。對(duì)于更復(fù)雜的方案，我可能會(huì)使用GSAP（Greensock動(dòng)畫平臺(tái)）之類的庫(kù)，該庫(kù)通過使用ReselessAnimationFrame并優(yōu)化性能來利用兩者中最好的。

如果您正在為引起布局重新計(jì)算的動(dòng)畫屬性，請(qǐng)注意CSS動(dòng)畫的一個(gè)陷阱可能會(huì)觸及。寬度，高度或位置之類的屬性如果不小心處理，可能會(huì)導(dǎo)致性能問題。在這種情況下，使用轉(zhuǎn)換和不透明度（合成且不觸發(fā)布局重新計(jì)算）是一個(gè)更好的選擇。

在優(yōu)化JavaScript動(dòng)畫方面，使用requestAnimationFrame至關(guān)重要，因?yàn)樗梢詫?dòng)畫與瀏覽器的刷新率同步，降低CPU使用情況并提高平滑度。但是，即使有了這種優(yōu)化，JavaScript動(dòng)畫仍然比其CSS對(duì)應(yīng)的簡(jiǎn)單動(dòng)畫的性能較低。

在最佳實(shí)踐方面，請(qǐng)始終使用瀏覽器開發(fā)人員工具介紹動(dòng)畫，以查看可能發(fā)生瓶頸的地方。對(duì)于CSS動(dòng)畫，請(qǐng)考慮使用will-change向?yàn)g覽器提示即將進(jìn)行的更改，盡管很少使用它，因?yàn)檫^度使用會(huì)導(dǎo)致內(nèi)存使用增加。

總而言之，盡管CSS動(dòng)畫通常更快，更有效地用于簡(jiǎn)單的動(dòng)畫，但JavaScript提供了更多的控制權(quán)，對(duì)于復(fù)雜的動(dòng)畫來說是必要的。兩者之間的選擇應(yīng)基于項(xiàng)目的特定要求，牢記性能和用戶體驗(yàn)。始終測(cè)試和測(cè)量，以確保您提供最順利的體驗(yàn)。

以上是CSS動(dòng)畫比JavaScript快嗎？的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！