crypt（）和password_hash（）有什么區(qū)別？

crypt()和password_hash()函數(shù)都用于PHP中的哈希密碼，但它們在實現(xiàn)和使用方面有幾個關(guān)鍵差異。

1. 實施和算法支持：

   • crypt()是一個更通用的功能，它支持用于哈希的各種算法，具體取決于其正在運行的系統(tǒng)。它可以使用不同的算法，例如MD5，Blowfish和SHA-256?？梢酝ㄟ^鹽參數(shù)指定所使用的特定算法。
   • password_hash()是一個專門為哈希密碼設(shè)計的更專業(yè)的功能。它默認使用BCRypt，但還可以使用Argon2和其他算法與未來更新。由于它是選項參數(shù)，因此算法選擇更容易管理。

2. 易用性：

   • crypt()要求開發(fā)人員手動管理鹽和算法選擇，這可能導(dǎo)致潛在的安全問題，如果做得不正確。
   • password_hash()摘要管理鹽和算法選擇的復(fù)雜性。它會自動生成安全的鹽，并使用bcrypt作為默認算法，從而更輕松，更安全。

3. 輸出格式：

   • crypt()產(chǎn)生一個包含哈希密碼和使用的鹽的字符串，但是格式可以根據(jù)所使用的算法而有所不同。
   • password_hash()產(chǎn)生標準化的輸出格式，其中包括所使用的算法，成本參數(shù)和鹽以及哈希密碼。

4. 確認：

   • 使用crypt() ，對Hashed密碼的驗證需要開發(fā)人員手動管理比較，經(jīng)常使用crypt()再次使用提供的密碼和存儲的哈希鹽。
   • password_hash()帶有伴侶函數(shù)password_verify() ，通過自動從存儲的哈希中提取必要的信息來簡化驗證過程。

安全級別如何比較crypt（）和password_hash（）之間？

可以根據(jù)幾個因素比較crypt() ves password_hash()的安全級別：

1. 算法強度：

   • crypt()支持各種算法，其中一些算法已過時（例如MD5）且安全較低。開發(fā)人員需要選擇現(xiàn)代安全的算法。
   • 默認情況下， password_hash()使用bcrypt，該bcrypt被認為是健壯的，適合密碼存儲。它還支持諸如Argon2之類的較新算法，該算法可用于進一步增強安全性。

2. 鹽管理：

   • crypt()需要手動鹽管理，如果未正確實施，這可能會導(dǎo)致漏洞。
   • password_hash()自動為每個密碼生成一個獨特的鹽，從而降低了常見的鹽相關(guān)漏洞（例如彩虹桌攻擊）的風(fēng)險。

3. 易于實施：

   • crypt()需要對密碼原理有更深入的了解才能安全使用，從而增加了錯誤的機會。
   • password_hash()旨在確保開箱即用，從而最大程度地減少了實現(xiàn)錯誤的風(fēng)險。

4. 未來防止：

   • crypt()可能需要手動更新以更改哈希算法，如果無法正確維護，則可能會使系統(tǒng)脆弱。
   • 只要函數(shù)調(diào)用保持不變， password_hash()可以更新以使用較新的算法（如argon2）而不更改現(xiàn)有代碼庫。

總體而言， password_hash()由于易用性，更好的默認算法選擇和自動鹽管理而提供了更高的安全級別。

哪個函數(shù)crypt（）或password_hash（）更適合現(xiàn)代Web應(yīng)用程序？

對于現(xiàn)代Web應(yīng)用程序，由于以下原因， password_hash()更合適：

1. 安全：

   • 如前所述， password_hash()默認使用BCRYPT和自動鹽管理提供了更好的安全性。它是考慮到現(xiàn)代安全實踐的設(shè)計，從而減少了常見脆弱性的風(fēng)險。

2. 易用性：

   • password_hash()的簡單性使開發(fā)人員無需深度加密知識即可實現(xiàn)安全的密碼哈希。這減少了可能損害安全性的錯誤的可能性。

3. 未來防止：

   • 可以輕松地更新password_hash() ，以使用更新，更強的算法，而無需對現(xiàn)有代碼進行重大更改，從而使其成為Web應(yīng)用程序的未來選擇。

4. 標準化：

   • 它產(chǎn)生了易于使用的標準化輸出格式，其伴隨函數(shù)password_verify()簡化了密碼驗證過程。

雖然crypt()可以與正確的配置和護理安全地使用，但password_hash()是大多數(shù)現(xiàn)代Web應(yīng)用程序的更合適選擇，因為其強大的安全功能和易于實現(xiàn)。

在密碼存儲之間選擇crypt（）和password_hash（）之間選擇的主要注意事項是什么？

在密碼存儲中選擇crypt()和password_hash()之間時，請考慮以下關(guān)鍵因素：

1. 安全要求：

   • 評估應(yīng)用程序所需的安全級別。如果您需要強大且易于實現(xiàn)的安全性， password_hash()通常是更好的選擇，因為它默認使用了BCRYPT和自動鹽管理。

2. 易于實施：

   • 考慮您的團隊在密碼學(xué)上的經(jīng)驗。如果您的團隊的加密知識有限，則password_hash()更加簡單，并且易于錯誤。

3. 靈活性：

   • 如果您需要對哈希算法進行更多的控制，并且愿意仔細管理安全方面，則crypt()可能是合適的。但是，請記住，這增加了錯誤的復(fù)雜性和潛力。

4. 未來防止：

   • 考慮將來更新哈希算法的便利性。 password_hash()允許無縫過渡到較新的算法，而crypt()可能需要更重大的更改。

5. 標準化和兼容性：

   • 評估標準化的輸出格式和內(nèi)置驗證功能是否對您的項目很重要。 password_hash() with password_verify()提供了一種干凈，標準化的密碼管理方法。

6. 性能和成本：

   • 評估所選哈希方法的性能影響。由password_hash()使用的BCRypt在計算上是密集型的，這可能是高流量應(yīng)用程序的考慮因素。但是，這也有助于其安全性。

總而言之，對于大多數(shù)應(yīng)用程序， password_hash()是推薦的選擇，因為其安全性，易用性和防止未來的功能。但是，了解項目的特定需求和限制對于做出明智的決定至關(guān)重要。

以上是crypt（）和password_hash（）有什么區(qū)別？的詳細內(nèi)容。更多信息請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！