優(yōu)雅、簡(jiǎn)潔、現(xiàn)代的代碼——但六個(gè)月后，沒(méi)有人理解它。 這是精通，還是只是過(guò)于聰明的工程？ Java 8 中引入的 Java Streams 提供了一種數(shù)據(jù)操作的函數(shù)式方法，從而生成緊湊且富有表現(xiàn)力的代碼。 然而，它們的有效性取決于適當(dāng)?shù)膽?yīng)用。

什么是 Java 流？

Java 8 對(duì) Streams 的引入標(biāo)志著 Java 編程的重大轉(zhuǎn)變。 Stream API 現(xiàn)在被廣泛使用，為數(shù)據(jù)處理提供了函數(shù)式和聲明式方法。 map、filter 和 reduce 等操作可實(shí)現(xiàn)高效的集合操作。例如：

List<Integer> numbers = Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10);

// Without streams
List<Integer> evenNumbers = new ArrayList<>();
for (Integer number : numbers) {
    if (number % 2 == 0) {
        evenNumbers.add(number);
    }
}

// With streams
List<Integer> evenNumbers = numbers.stream()
                                   .filter(number -> number % 2 == 0)
                                   .collect(Collectors.toList());

這種現(xiàn)代方法減少了樣板文件，促進(jìn)了函數(shù)式編程，并通過(guò) parallelStream() 簡(jiǎn)化了并行處理。 但是，過(guò)度使用會(huì)妨礙代碼理解。簡(jiǎn)單并不總是等于清晰；這就是問(wèn)題出現(xiàn)的地方。

高年級(jí)與低年級(jí)的困境：優(yōu)雅與易懂

解釋流通常會(huì)導(dǎo)致這樣的比較：

為什么高級(jí)開(kāi)發(fā)人員會(huì)使用 Streams 來(lái)完成如此簡(jiǎn)單的任務(wù)？

• 初級(jí)方法：簡(jiǎn)單、清晰的循環(huán)，易于所有人理解。
• 高級(jí)方法：更緊湊、聲明性的流。 最初，它可能看起來(lái)更高級(jí)。

問(wèn)題是：在這里使用 Streams 是否能增加真正的價(jià)值？還是為了炫耀而引入了不必要的復(fù)雜性？

一個(gè)更極端的例子

考慮這個(gè)代碼片段：

public class CodeVerification {
    // ... (code omitted for brevity) ...
}

重構(gòu)建議可能會(huì)用基于 Streams 的版本替換 generateCode() 方法。雖然功能相同，但 Streams 版本變得更加難以理解，并且不提供性能改進(jìn)。 這凸顯了重構(gòu)并不總是與現(xiàn)代化有關(guān)，而是與提高清晰度、效率和可維護(hù)性有關(guān)。

老年人的真正價(jià)值

資歷并不在于掌握 Streams 并將其應(yīng)用到任何地方。 這是根據(jù)項(xiàng)目背景和團(tuán)隊(duì)需求做出務(wù)實(shí)的選擇。 有時(shí)，簡(jiǎn)單的 for 循環(huán)是最好的解決方案。 重點(diǎn)應(yīng)該始終放在問(wèn)題上，而不僅僅是工具。

我們應(yīng)該完全避免流媒體嗎？

絕對(duì)不是！ 這是代碼生成示例的更具可讀性的基于 Streams 的解決方案：

public String generateCode(){
    IntStream randomIndexes = random.ints(LENGTH_CODE, 0, NUMBERS.length());
    Stream<Character> characters = randomIndexes.mapToObj(NUMBERS::charAt);
    String code = characters.map(String::valueOf)
                            .collect(Collectors.joining());
    return code;
}

將流分解為不同的步驟可以增強(qiáng)可讀性。 避免將多個(gè)操作連接成一個(gè)復(fù)雜的語(yǔ)句。

使用流的最佳實(shí)踐

• 可讀性高于簡(jiǎn)潔性：如果流不清楚，請(qǐng)重構(gòu)它。
• 避免過(guò)度嵌套：將復(fù)雜的操作分解為更小的命名步驟。
• 簡(jiǎn)單任務(wù)的簡(jiǎn)單循環(huán)：不要使用 Stream 進(jìn)行瑣碎操作。
• 謹(jǐn)慎使用并行流：不正確的使用可能會(huì)導(dǎo)致性能問(wèn)題。
• 評(píng)論復(fù)雜流：記錄復(fù)雜流操作的目的。

結(jié)論

Streams 是一個(gè)強(qiáng)大的工具，但其價(jià)值在于其有效的應(yīng)用。 資歷是指為工作選擇合適的工具，優(yōu)先考慮干凈、可維護(hù)和易于理解的代碼。清晰度至關(guān)重要。 請(qǐng)記住，少即是多。 快樂(lè)編碼！

以上是Java 中的流：掌握還是濫用？的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！