Node.js、Deno 和 Bun 等 JavaScript 運行時環(huán)境對于在瀏覽器外運行 JavaScript 至關重要。在這篇博客中，我們將深入探討 Node、Deno 和 Bun 的詳細比較，探索它們的功能、性能和理想用例，以幫助您為您的項目選擇正確的運行時。

什么是 JavaScript 運行時以及為什么我們需要它？

JavaScript 運行時，例如 Node.js、Deno 或 Bun，是允許 JavaScript 在瀏覽器外部執(zhí)行的環(huán)境。它充當解釋和運行 JavaScript 代碼的“引擎”，實現(xiàn)與操作系統(tǒng)、文件系統(tǒng)和其他外部資源的交互。

類比：翻譯家

將 JavaScript 運行時視為翻譯器。就像翻譯器將您的文字轉換為其他人可以理解的語言一樣，運行時將 JavaScript 代碼轉換為計算機可以執(zhí)行的機器級指令。無論是 Node、Deno 還是 Bun，每個運行時都是這個重要的翻譯器。

為什么我們需要它？

最初，JavaScript 僅限于瀏覽器，為動態(tài)網頁提供支持。然而，借助 Node.js、Deno 和 Bun 等運行時，JavaScript 現(xiàn)在擁有更廣泛的功能：

• 服務器端執(zhí)行：使用JavaScript進行后端開發(fā)，類似于Python或Java。
• 文件和系統(tǒng)交互：執(zhí)行讀取文件、管理數(shù)據(jù)庫或提供 API 等任務。
• 超越瀏覽器：構建工具、桌面應用程序，甚至使用 JavaScript 控制 IoT 設備。

Node、Deno、Bun：各自的主要特點

JavaScript 運行時已經發(fā)生了顯著的發(fā)展，Node.js、Deno 和 Bun 提供了獨特的功能和理念。每個運行時都滿足特定的開發(fā)人員需求，因此了解其優(yōu)勢和局限性至關重要。

1. Node.js：老手

Node.js 提供的主要功能如下：

• 廣闊的生態(tài)系統(tǒng)： Node.js 由最大的包注冊表 npm 提供支持，提供無數(shù)的庫和工具來加速開發(fā)。
• 成熟的社區(qū)：經過十多年的采用，Node.js 擁有強大的社區(qū)、廣泛的文檔和大量的教程。
• 多功能性： 支持 Web 服務器（Express.js、Koa.js）和全棧框架（NestJS、Meteor），支持多種用例。
• 異步非阻塞 I/O： 非常適合同時處理多個請求，非常適合實時應用程序。

用例：
Node.js 非常適合構建 REST API、實時應用程序（例如聊天應用程序）和微服務。它與前端框架的兼容性允許同構應用程序，其中 JavaScript 在客戶端和服務器上運行。

限制：

• 安全性： Node.js 默認情況下并不安全，需要采取額外措施來保護應用程序。
• 回調地獄：雖然 Promise 和 async/await 很大程度上緩解了這種情況，但較舊的代碼庫可能仍然會受到嵌套回調的影響。
• 性能：啟動時間和性能雖然不錯，但與較新的運行時相比可能會滯后。

2. Deno：挑戰(zhàn)者

Deno 提供的主要功能如下：

• 默認安全： Deno 需要明確的文件、網絡和環(huán)境訪問權限，以確保更好的安全性。
• 現(xiàn)代模塊系統(tǒng)：模塊通過 URL 導入，無需像 npm 這樣的包管理器。
• TypeScript 支持： 原生 TypeScript 集成減少了對額外配置或編譯工具的需求。

用例：
Deno 非常適合優(yōu)先考慮安全性并嚴重依賴 TypeScript 的現(xiàn)代 Web 應用程序。它適合需要輕量級、安全運行時的項目。

限制：

• 較小的生態(tài)系統(tǒng)： 在不斷發(fā)展的過程中，Deno 的模塊生態(tài)系統(tǒng)與 Node.js 相比較小。
• 兼容性問題： 雖然它提供了一些 Node.js 兼容性，但從 Node.js 完全遷移到 Deno 可能需要付出努力。
• 性能：雖然安全且現(xiàn)代，但 Deno 的性能基準目前在原始執(zhí)行速度方面落后于 Bun。

3. Bun：新進入者

Bun 提供的主要功能如下：

• 性能： Bun 擁有最快的 JavaScript 運行時，具有快速的啟動時間和執(zhí)行速度，使其成為高性能應用程序的游戲規(guī)則改變者。
• 集成工具： 將包管理器、捆綁器和轉譯器組合到一個工具中，簡化開發(fā)工作流程。
• Web 標準： 專注于 Fetch、Streams 和 WebCrypto 等現(xiàn)代 Web API，確保面向未來的開發(fā)。

用例：
對于尋求性能和統(tǒng)一開發(fā)體驗的開發(fā)人員來說，Bun 是一個絕佳的選擇。它特別適合需要高速執(zhí)行和無縫 TypeScript 支持的項目。

限制：

• 不成熟的生態(tài)系統(tǒng)：作為一個較新的運行時，Bun 的生態(tài)系統(tǒng)和社區(qū)仍在不斷發(fā)展。
• 穩(wěn)定性問題： Bun 正在積極開發(fā)中，因此某些功能可能缺乏 Node.js 或 Deno 的完善和可靠性。
• 兼容性：雖然它支持許多 Node.js 包，但不能保證與 npm 生態(tài)系統(tǒng)完全兼容。

這是我們剛剛討論的內容的快速摘要：

Node、Deno 與 Bun：比較

選擇 JavaScript 運行時時，了解它們在性能、社區(qū)支持、穩(wěn)定性和安全性方面的差異至關重要。以下是基于這些參數(shù)的 Node、Deno 和 Bun 的詳細比較。

1. 性能

性能是運行時選擇的關鍵指標，特別是對于需要高吞吐量的應用程序。

見解：

• Bun 由于使用 JavaScriptCore 引擎（在 Safari 中找到）以及對啟動和執(zhí)行速度的優(yōu)化，在 HTTP 請求和數(shù)據(jù)庫查詢方面都占據(jù)主導地位。
• 由于其現(xiàn)代架構，Deno 在數(shù)據(jù)庫操作和請求處理方面優(yōu)于 Node.js。
• Node.js 雖然速度較慢，但??仍然高度可靠且穩(wěn)步改進，不斷進行優(yōu)化，例如 URL 解析速度加快約 80-90%。

限制：

• Bun 的測試版狀態(tài)意味著性能可能會因環(huán)境而異。
• Node.js 的性能在某些場景下會滯后，但對于大多數(shù)用例來說仍然足夠。

2. 支持和社區(qū)

運行時社區(qū)的規(guī)模和活動直接影響采用和解決問題的難易程度。

見解：

• Node.js 擁有最大的生態(tài)系統(tǒng)和最強大的社區(qū)，擁有充足的文檔和資源。
• Deno 的社區(qū)較小，但正在獲得關注，特別是在改進了 npm 包兼容性之后。
• Bun 正在快速增長，但缺乏可用于 Node.js 或 Deno 的深度資源。

限制：

• Bun 和 Deno 可能會因社區(qū)規(guī)模較小而面臨挑戰(zhàn)，從而使故障排除變得不那么簡單。
• Node.js 龐大的生態(tài)系統(tǒng)增加了依賴管理的復雜性，導致潛在的安全風險。

3、穩(wěn)定性

穩(wěn)定性對于長期項目至關重要，運行時可靠性可以決定應用程序的成敗。

見解：

• Node.js 是最穩(wěn)定的，被全球無數(shù)公司和開發(fā)者用于生產。
• Deno 很穩(wěn)定并且穩(wěn)步改進，但它的采用速度較慢。
• Bun 雖然很有前途，但仍處于測試階段，可能缺乏關鍵應用程序所需的可靠性。

限制：

• Bun 的測試版狀態(tài)使其不太適合生產環(huán)境。
• Node.js 的長期性質可能包括較新的運行時避免的遺留復雜性。

4. 安全

安全性是一個關鍵因素，尤其是對于處理敏感數(shù)據(jù)的應用程序。

見解：

• Deno 為網絡、文件和環(huán)境訪問提供顯式權限標志，確保安全的沙箱環(huán)境。
• Node.js 引入了權限模型，但仍然需要開發(fā)人員手動實施安全實踐。
• Bun 作為新產品，雖然計劃進行改進，但缺乏詳細的安全功能。

限制：

• Bun 的安全性不成熟，不太適合敏感項目。
• Node.js 的安全性在很大程度上取決于開發(fā)人員對依賴管理的勤奮。

下表提供了本節(jié)的一個很好的總結：

Node、Deno、Bun：優(yōu)缺點

下表總結了 Node.js、Deno 和 Bun 的優(yōu)缺點，以幫助您根據(jù)項目需求做出明智的決定：

要點：選擇正確的運行時

每個 JavaScript 運行時都是根據(jù)不同的項目需求定制的。這是幫助您做出決定的快速指南：

最終建議：

• 選擇 Node.js 在已建立的生產環(huán)境中獲得可靠性和生態(tài)系統(tǒng)強度。
• 如果您的項目需要現(xiàn)代安全實踐和無縫 TypeScript 集成，請選擇 Deno。
• 考慮使用 Bun 來滿足尖端性能需求和簡化的開發(fā)工作流程，但由于其不斷發(fā)展的穩(wěn)定性，在關鍵應用程序中要謹慎行事。

結論

本博客著眼于 Node、Deno 與 Bun，重點關注功能、性能和用例。 Node.js 在穩(wěn)定性和生態(tài)系統(tǒng)方面表現(xiàn)出色，Deno 優(yōu)先考慮安全性和 TypeScript，而 Bun 則提供無與倫比的速度和現(xiàn)代工具。每個運行時都適合不同的項目需求，確保開發(fā)人員擁有實現(xiàn)其目標的正確工具。

如需進一步探索，請訪問 Deno 和 Bun 網站。

以上是Node、Deno 與 Bun：比較 JavaScript 運行時的詳細內容。更多信息請關注PHP中文網其他相關文章！