很難說愛達(dá)荷州立法者是反技術(shù)的，因為他們最近與 Meta 達(dá)成了在庫納建立數(shù)據(jù)中心的精心協(xié)議。

Meta 最近與愛達(dá)荷州達(dá)成協(xié)議，在 Kuna 建立數(shù)據(jù)中心，這讓一些人懷疑政客們面臨的問題是否不是技術(shù)，而是比特幣。

第 1295 號和第 585 號法案分別尋求擴(kuò)大與分布式賬本技術(shù)相關(guān)的某些權(quán)利，并使加密貨幣礦工免受同樣不適用于數(shù)據(jù)中心的“歧視性”當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)的約束。

雖然一些自由市場倡導(dǎo)者正在尋求限制私營電力公司向加密礦工收取他們想要的費(fèi)用，但由于該產(chǎn)品的投機(jī)性質(zhì)，公用事業(yè)公司對投資適應(yīng)采礦作業(yè)所需的基礎(chǔ)設(shè)施感到擔(dān)憂。

Meta 與該州的協(xié)議包括為庫納市（擬議運(yùn)營項目所在地）的新供水和污水處理系統(tǒng)提供 7000 萬美元。

愛達(dá)荷州現(xiàn)有協(xié)議規(guī)定，如果數(shù)據(jù)中心投資 2.5 億美元或以上并創(chuàng)造至少 30 個當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)機(jī)會，則可免征銷售稅。 Kuna 的 Meta 數(shù)據(jù)中心投資 8 億美元，預(yù)計將新增 100 個就業(yè)崗位。

目前，愛達(dá)荷州與其公共事業(yè)委員會共同得出結(jié)論，加密貨幣挖礦業(yè)務(wù)受到價格不穩(wěn)定的影響，因此不能保證愛達(dá)荷州監(jiān)管機(jī)構(gòu)的同樣合作或豁免。

如果沒有第三方干預(yù)，公共事業(yè)委員會和愛達(dá)荷電力公司可能不會達(dá)成某些協(xié)議。也許愛達(dá)荷州現(xiàn)在推動加密貨幣游戲的努力太過雄心勃勃了。

在撰寫本文時，幾乎在所有政治和經(jīng)濟(jì)層面上，游戲都明顯處于暫停狀態(tài)。當(dāng)然，我們需要看到總統(tǒng)選舉的結(jié)果，但接下來我們需要看看哪些承諾兌現(xiàn)了，哪些兌現(xiàn)了。特朗普列車最近發(fā)出了對比特幣及相關(guān)技術(shù)的強(qiáng)烈支持，但哪些公司和人士負(fù)責(zé)實施以及法定政權(quán)如何從黑暗中召喚出來作為對策是合理的問題。

去中心化運(yùn)動仍然需要在現(xiàn)實世界中的某個地方運(yùn)作。用于加密貨幣挖礦的電力必須被生成、利用并應(yīng)用于計算工作，但除非有一個完全自主的基礎(chǔ)設(shè)施，否則比特幣礦工、僧侶和各種追隨者將繼續(xù)依賴脆弱的（和正在崩潰的）金融網(wǎng)絡(luò)（閱讀：現(xiàn)有的權(quán)力結(jié)構(gòu)）。

愛達(dá)荷州加密貨幣挖礦立法情況引發(fā)的其他一些問題：比特幣礦工最終是否會獲得足夠的土地、基礎(chǔ)設(shè)施和專業(yè)知識來發(fā)電和分配自己的電力？有人推測，他們能夠通過法律來捍衛(wèi)這種努力嗎？

如果沒有，我們知道從全球主義的角度來看，加密貨幣將會發(fā)生什么。它是 CBDC，但受到集中控制，并與絕對所有可能的貨幣杠桿點(diǎn)掛鉤。在這種情況下，技術(shù)無法擺脫經(jīng)典的權(quán)力動態(tài)，你將看到洛夫克拉夫特式的稅收和費(fèi)用恐怖，迄今為止被認(rèn)為是不可能的。

一個有遠(yuǎn)見的、公正的（州、地方或國家）政府可以通過某種公民紅利計劃來平衡公私平衡。愛達(dá)荷州的加密貨幣挖礦價格結(jié)構(gòu)方案避開了典型的蘭德超自由主義模式，轉(zhuǎn)而支持公共工程和當(dāng)?shù)氐闹苯釉偻顿Y，這將大大有助于實現(xiàn)加密貨幣愛好者所聲稱的崇高理想，同時也能再次確保這么多上個世紀(jì)已經(jīng)被浪費(fèi)掉的社會資本。

這是關(guān)于對數(shù)字財產(chǎn)征稅嗎？第 63-602L 條似乎暗示愛達(dá)荷州現(xiàn)在應(yīng)承諾不對此類財產(chǎn)征稅。為什么要在表面上禁止私人公用事業(yè)公司為不同類型的客戶創(chuàng)建和執(zhí)行費(fèi)率等級的法案中加入這一內(nèi)容？

另一方面，如果我們現(xiàn)實一點(diǎn)——如果我們不接受某種通向未來技術(shù)的Randian路徑，其中一些大膽的“創(chuàng)始人”類型將有效地購買他或她的法律解決方案——那么基督教就是基督教嗎？立法機(jī)關(guān)可以通過一個可行的覆蓋層來正確實施或管理數(shù)字、準(zhǔn)中心化貨幣等新奇的考慮因素（或者它是財富儲存還是兩者都不是）？

在這種情況下，自由市場倡導(dǎo)者是否正在尋求限制私營電力公司向加密礦工收取他們想要的費(fèi)用的能力？由于該產(chǎn)品的投機(jī)性質(zhì)，公用事業(yè)公司擔(dān)心投資適應(yīng)采礦作業(yè)所需的基礎(chǔ)設(shè)施。當(dāng)我們看到最高層對所有加密事物的拖延、幕后交易和無知時，這難道不是一個合理的擔(dān)憂嗎？

目前我們嘗試過的公私錯綜復(fù)雜的陰謀似乎已經(jīng)過時了。愛達(dá)荷州暫時在這個問題上暫停。

以上是愛達(dá)荷州暫停了對兩項加密貨幣法案的考慮。這就是為什么的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！