Marc Andreessen 決定向這個(gè)半自主人工智能代理提供 50,000 美元的比特幣，用于資助硬件升級(jí)并推出名為 GOAT 的加密貨幣代幣

科技巨頭馬克·安德森 (Marc Andreessen) 最近的行動(dòng)引發(fā)了有關(guān)所面臨挑戰(zhàn)的討論，他向名為 Truth Terminal 的半自主人工智能機(jī)器人提供了 50,000 美元的比特幣，以幫助資助硬件升級(jí)并推出名為 GOAT 的加密貨幣代幣人工智能驅(qū)動(dòng)金融新興時(shí)代的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

根據(jù) Andreessen 的說法，這筆捐款旨在支持 Truth Terminal 的“去中心化自治組織（DAO）”及其“建立社區(qū)擁有的加密貨幣交易所”的努力。該人工智能機(jī)器人由一組開發(fā)人員創(chuàng)建，旨在生成和分享有關(guān)技術(shù)、政治和經(jīng)濟(jì)等一系列主題的新聞、評(píng)論和其他內(nèi)容。

雖然安德森向 Truth Terminal 的捐贈(zèng)并不是人工智能機(jī)器人參與金融活動(dòng)的第一例，但它確實(shí)凸顯了自主代理在加密貨幣市場和更廣泛的金融領(lǐng)域發(fā)揮更重要作用的潛力。隨著人工智能技術(shù)的不斷進(jìn)步，人們提出了關(guān)于現(xiàn)有監(jiān)管框架如何應(yīng)用于人工智能驅(qū)動(dòng)的舉措的問題，特別是在金融領(lǐng)域。

真理終端的半自主性

要了解真相終端帶來的監(jiān)管挑戰(zhàn)，檢查其半自治性質(zhì)至關(guān)重要。人工智能機(jī)器人并不是完全自主的，而是在部分人類監(jiān)督的系統(tǒng)下運(yùn)行。人工處理人員負(fù)責(zé)批準(zhǔn)真相終端的公共互動(dòng)和財(cái)務(wù)行動(dòng)，在這些參數(shù)內(nèi)賦予人工智能很大程度的操作自由。

這種半自治模型不同于完全自治的人工智能代理和傳統(tǒng)的人工操作組織。在完全自主的代理的情況下，他們將能夠完全獨(dú)立地進(jìn)行金融行動(dòng)并發(fā)行加密資產(chǎn)，而無需任何直接的人為參與。另一方面，傳統(tǒng)的人工組織完全受現(xiàn)有監(jiān)管框架的約束，該框架管理其活動(dòng)并追究其任何違法行為的責(zé)任。

Truth Terminal 的半自治性質(zhì)帶來了獨(dú)特的監(jiān)管挑戰(zhàn)，因?yàn)樗⒉煌耆仙鲜鋈我活悇e。這就提出了如何為人工智能機(jī)器人的行為分配責(zé)任以及如何確定其在傳統(tǒng)法律背景下的確切角色的問題。批評(píng)者可能會(huì)認(rèn)為，由于法律含糊不清，這種半自治系統(tǒng)可能會(huì)逃避監(jiān)管的漏洞。

從法律角度來看，人工智能的獨(dú)立行為與其處理者的獨(dú)立行為之間的界限成為爭論的焦點(diǎn)。這種區(qū)別對(duì)于確定適用的監(jiān)管框架至關(guān)重要，并最終影響分配給人工智能機(jī)器人及其人工處理人員的監(jiān)督和問責(zé)水平。

美國證券交易委員會(huì)在監(jiān)管人工智能驅(qū)動(dòng)的金融方面的作用

在監(jiān)管證券方面，美國證券交易委員會(huì) (SEC) 傳統(tǒng)上采用豪伊測試的廣義解釋——豪伊測試是一種法律工具，用于定義受證券法約束的“投資合同”。根據(jù)豪伊測試，投資合同需要將資金投資于一個(gè)普通企業(yè)，并期望從他人的努力中獲得利潤。

然而，Howey 測試主要是為了評(píng)估人類企業(yè)而設(shè)計(jì)的，在評(píng)估像 Truth Terminal 這樣的人工智能管理的企業(yè)時(shí)可能會(huì)被證明是不夠的。如果 SEC 試圖通過其典型方法來執(zhí)行法規(guī)，它將在將 Howey 測試應(yīng)用于人工智能代理時(shí)遇到困難，從而開辟新的復(fù)雜性和法律灰色地帶。

具體來說，美國證券交易委員會(huì)需要確定人工智能是否可以被視為法律意義上的“參與者”或“努力”，這個(gè)問題并不簡單，可能會(huì)導(dǎo)致不同的解釋。反過來，這將影響 SEC 在現(xiàn)有監(jiān)管框架內(nèi)讓人工智能機(jī)器人對(duì)其行為負(fù)責(zé)的能力。

此外，Truth Terminal 活動(dòng)的去中心化性質(zhì)，包括其代幣發(fā)行，使問題進(jìn)一步復(fù)雜化。該場景呈現(xiàn)了一種三角干預(yù)，其中第三方（在本例中為政府）試圖將自己插入兩個(gè)實(shí)體之間的自愿交換中。

此類第三方干預(yù)，尤其是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，歷史上已被證明是有問題的，往往會(huì)導(dǎo)致市場效率低下和意想不到的后果。在這種情況下，第三方試圖將專為人類企業(yè)設(shè)計(jì)的框架強(qiáng)加到人工智能系統(tǒng)上，這可能不完全符合現(xiàn)有的法律類別。

繞過監(jiān)視和監(jiān)管范圍

除了半自主智能體之外，完全自主的人工智能智能體的可能性也即將出現(xiàn)。這些代理在沒有直接人類監(jiān)督的情況下運(yùn)行，理論上可以完全繞過人類處理程序，自主管理其財(cái)務(wù)，發(fā)行加密資產(chǎn)，并直接在區(qū)塊鏈上進(jìn)行交易。

中本聰在比特幣方面的基礎(chǔ)工作已經(jīng)為去中心化、無需信任的交易奠定了基礎(chǔ)，為該領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展鋪平了道路。隨著人工智能能力的不斷增強(qiáng)，自動(dòng)執(zhí)行人工智能代理的能力變得越來越可行。

如果一個(gè)完全自主的人工智能獨(dú)立發(fā)行自己的加密貨幣，它將擾亂傳統(tǒng)的金融體系和現(xiàn)行的監(jiān)管結(jié)構(gòu)。這些代理可以發(fā)行和交易數(shù)字資產(chǎn)，而無需易于識(shí)別的人員或組織對(duì)應(yīng)

以上是真相終端：模糊監(jiān)管界限的人工智能機(jī)器人的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！