git-rebase和git-merge是干嘛的？git-rebase 與 git-merge 的差異是什么？下面本篇文章給大家介紹一下git-rebase 與 git-merge 的區(qū)別，希望對大家有所幫助！

用 Git 做版本控管應(yīng)該是大部分工程師每天都會碰到的工作流程之一，但我在使用上不外乎就是 push、pull、merge、checkout 或 log 等幾個指令，更深入一點(diǎn)就一問三不知了，在面試時被問到了這個問題：「你知道 Git 的 merge 和 rebase 有什麼不同嗎？」

聽完后我直接困惑，對我來說 rebase 就是用來整理 commit 的工具，居然還可以和 merge 做比較？【推薦學(xué)習(xí)：《Git教程》】

git-rebase

先來說說平常我會用 rebase 這個指令來干嘛，假如我新增了一個單元測試，然后 commit，這時候 log 就會多一條 commit 的紀(jì)錄：

但是在 commit 完才發(fā)現(xiàn)，我少寫了另一個測試案例，因此在補(bǔ)上之后，我又 commit 了一次：

這時記錄中會多出另外一條 commit，不過對我來說，這兩個 commit 在做的其實(shí)是同一件事，于是我在 push 到 remote 之前，就會想要先整理一下 commit，把這兩條記錄合并起來。

要把這兩條記錄合并起來有兩個方法，第一個是 reset 到添加第一個測試案例之前，然后直接做一次 commit。第二個方法就是用 rebase 來處理！

首先讓我們看看目前的 log：

我的目的是把 9dc67ff 和 87af945 整理成一個，所以要調(diào)整的 commit ?是從 init, 也就是 ?commit id為 7eb57cb 之后的所有 commit，搭配上 rebase 指令的話就是：

git?rebase?-i?7eb57cb

輸入完后就會跳到 vim 的編輯畫面：

畫面上會看到 7eb57cb 后的所有 commit（目前就只有 ?9dc67ff 和 87af945 ），接著把 9dc67ff 的 pick 改成 squash，表示把它與前一個 commit 做合并。先點(diǎn)一下 i 后開始用 vim 編輯內(nèi)容：

編輯完后，可以點(diǎn) esc 再輸入 :wq 做保存，如果只是好奇進(jìn)來玩看看，不想保存的話就輸入 :q!。結(jié)束上面的流程后，再查看一次 log，會發(fā)現(xiàn)兩條 commit 變成一筆了。保存完會跳到 commit message 的畫面，這邊可以讓你輸入合并后的 commit message，但我就不改了，一樣直接保存：

結(jié)束上方的流程后，再查看一次 log，會發(fā)現(xiàn)兩筆 commit 變成一筆了：

先 nice，上述的操作為 rebase 的 interactive mode，在 git rebase 后輸入的 -i 其實(shí)就是 interactive 的縮寫。

git-merge

大家應(yīng)該對 merge 指令都非常熟悉，因?yàn)樵谧鲂鹿δ艿臅r候，通常都會拉一個分支出去，完成后再 merge 回 master 或 develop 等主要分支。操作流程如下：

在 merge 的時候會有兩種情況，第一種是 ?fast-forward，會把被合并分支的 HEAD 的 reference 移到要合併分支內(nèi)最新的 commit 上，上方操作的 merge 結(jié)果就是 fast-forward，master 的 HEAD 被移到 string-library 的最新 commit，畫成圖的話就是這樣子：

但是如果在執(zhí)行 merge 的時候產(chǎn)生沖突，那分支的合并行為就會和 fast-forward 有點(diǎn)不同了。舉例來說，我分別在 master 和 string-library 的同一個文件添加內(nèi)容，那當(dāng)我執(zhí)行 merge 的時候就會要求先修復(fù)沖突：

修復(fù)完后，再執(zhí)行 commit 完成合并，而這一次合并時，會再多一個 commit 是有關(guān) merge 了 string-library 分支的紀(jì)錄：

這個情況畫成圖就會像這樣子：

git-rebase 與 git-merge 的差異

看完上方對 rebase 和 merge 的介紹后，你也許會想說：

「咦？那這兩個不是完全不同的東西嗎？」

對的，原本我也是這麼認(rèn)為，一直到我去看了 git-rebase 的文檔，才發(fā)現(xiàn)原來我一直誤會它了。在 git book 的 rebase 篇章，第一段就說明了，在 Git 里有兩種方法可以用來整合兩個分支，而這兩個在上方都有提到，分別為 merge 和 rebase：

從上方的 merge 例子已經(jīng)知道了，merge 在合并的時候會有 fast-forward，和沖突時用一個 commit 記錄合并變更的兩種情形。而 rebase 的整合方式非常有趣，依照關(guān)于 rebase 的另一段說明，它可以「把某個分支中所有 commit 的過程，以另一個分支的 commit 為基礎(chǔ)重播一遍」：

這是什麼意思呢？首先讓我們回到上述的例子，并在 master 分支上用 reset，讓 master 的版本回到合并 string-library 之前：

現(xiàn)在我們要用 rebase 指令，將 string-library 所有的 commit 修改，以 master 的 commit 為基礎(chǔ)跑一次。使用 rebase 合并的第一步，要先切到想重播 commit 的分支：

git?checkout?string-library

然后再輸入 git rebase 指令，并于后方指定要在哪個分支上重播：

git?rebase?master

執(zhí)行結(jié)果：

在 rebase 重播 commit 的過程中，和 merge 相似的地方在于，如果有沖突的話還是需要解決，但在解決后，并不是使用 commit 指令進(jìn)行合并，而是要輸入 git rebase --continue，讓 rebase 可以繼續(xù)重播接下來的 commit：

重播完成時，會顯示目前重播到哪個 commit，以 string-library 來說就是最新的add string unit test D。這時候的分支關(guān)系，畫成圖就會變成：

上圖在經(jīng)過 rebase 之后，string-library 里 07e38fb 修改，會以 master 的 commit 為基底再重播一次。

需要注意的是，重播后的 commit id 會和原本的不一樣，這等于完全改寫了分支內(nèi)所有的 commit 歷史紀(jì)錄。

另外，執(zhí)行完 rebase 后，string-library 其實(shí)還沒有被合并回 master 分支上，因此還是要再切回 master 執(zhí)行 merge，以完成合併：

因?yàn)橐呀?jīng)先用 rebase 在重播時處理完 commit 的沖突了，所以現(xiàn)在 merge 就會直接走 fast-forward 合并，也不會另外多一個 merge 的 commit 紀(jì)錄。

使用 git-rebase 合併的優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn)

• 不會在合併時產(chǎn)生多馀的 commit。

• 可以在重播的時候以 commit 為單位處理沖突。

• 合併時會依分支的 commit 排列，能夠比較清楚的 review issue 或 feature 處理的過程。如果使用 merge，在合併后就會依照時間順序穿插排列兩個分支的 commit。

• 在貢獻(xiàn)開源項(xiàng)目的時候，如果在 push 前先做 rebase，那作者就能夠直接以 fast-forward 的方式合并，不需要再另外解沖突。

缺點(diǎn)

最大的缺點(diǎn)就是上方提到的，使用 rebase 會修改 commit 的歷史紀(jì)錄，如果在自己的 local 整理 commit 或是分支那還好，但如果不小心去異動到 remote 的分支，然后又更不小心用了 git push -f，那可能就會被同事討厭，或被投稿到純靠北工程師。

該用 git-rebase 或 git-merge？

在查了一些資料后，發(fā)現(xiàn) rebase 和 merge 都各有擁護(hù)者，我先闡述他們的想法，再主觀提一下自己的觀點(diǎn)。

git-merge 派

支持 git-merge 派的工程師們認(rèn)為，版本紀(jì)錄有價值的地方就在于項(xiàng)目的 commit，也就是這個項(xiàng)目的「歷史實(shí)際上發(fā)生過哪些事情」，如果你去修改了這些歷史紀(jì)錄那就很不好。因此即使不同分支的內(nèi)容在 merge 后都混在一起，但這些內(nèi)容仍然說明了這個項(xiàng)目的歷史。

git-rebase 派

支持 git-rebase 派的工程師則覺得，commit 是在說這個項(xiàng)目的「演進(jìn)過程」，發(fā)生了什麼事情才是重要的，即使修改了 commit 的歷史，但是發(fā)生的事情依然沒有改變，既然可以用更清楚簡潔的紀(jì)錄供后人閱讀，那就應(yīng)該要這麼做。

個人主觀觀點(diǎn)

我個人還是會使用 git-rebase 來修改 commit，讓歷史紀(jì)錄更為簡單好閱讀，但使用上僅限于 push 到 remote 之前，如果今天已經(jīng)把紀(jì)錄 push 到 remote，那即使多亂我也不會去修改它們，畢竟 remote 的紀(jì)錄就是大家共有的，不隨意修改，也是尊重團(tuán)隊(duì)內(nèi)的其他成員。

【相關(guān)視頻教程推薦：web前端】

以上是git-rebase和git-merge是幹嘛的？差異是什麼？的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！