我用過(guò)微信公眾號(hào)登錄，然后知道了微信開放平臺(tái)有一個(gè)unionid，只要開發(fā)者綁定了自己的公眾號(hào)或者其他應(yīng)用，那么對(duì)于同一個(gè)微信用戶，在當(dāng)前開發(fā)者賬號(hào)下的unionid是相同的，這樣有利于當(dāng)開發(fā)者擁有多個(gè)應(yīng)用時(shí)統(tǒng)一賬號(hào)。

比如：我有A，B兩個(gè)公眾號(hào)，還有一個(gè)移動(dòng)應(yīng)用C，網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用D，四個(gè)應(yīng)用就會(huì)有四個(gè)appid，當(dāng)一個(gè)微信用戶在A下授權(quán)登錄，就會(huì)有一個(gè)相對(duì)于A的appid的一個(gè)唯一的openid（同理B，C，D授權(quán)時(shí)就會(huì)有其它三個(gè)不同的openid）那么當(dāng)他在B上授權(quán)時(shí)就識(shí)別不了之前A的賬號(hào)了，這樣就達(dá)不到我統(tǒng)一用戶的效果，因?yàn)?code>A,B都是我的啊。

現(xiàn)在有了unionid之后這個(gè)問題就解決了，授權(quán)時(shí)除了返回openid還會(huì)返回unionid，那么據(jù)此就可以判斷出此微信用戶之前是用A受過(guò)權(quán)的，那么就能識(shí)別，無(wú)需再讓B授權(quán)一次，讓其直接登錄就可以了。這樣就達(dá)到了我有多個(gè)應(yīng)用時(shí)統(tǒng)一賬號(hào)的效果了。

呵~ 微信這個(gè)方案是極好的。

接著我看了QQ登錄，發(fā)現(xiàn)沒有這個(gè)unionid。

于是我看了其他開放平臺(tái)，人人，新浪微博這些授權(quán)不是返回的openid，而是會(huì)得到他們真實(shí)UID，那這樣就不存在一個(gè)開發(fā)者賬號(hào)下面多個(gè)應(yīng)用不統(tǒng)一的問題了。

我現(xiàn)在的我問題：

1：為什么微信，qq，要用openid而不是像微博那樣用真實(shí)uid呢？而非要自己挖個(gè)坑呢？

2：雖然微信，qq用openid挖坑了，為什么微信開放平臺(tái)用unionid填了這個(gè)坑，而qq互聯(lián)沒有呢？

3：qq互聯(lián)挖了坑卻沒有填，那我們?cè)趺慈ソ鉀Q這個(gè)問題，打通一個(gè)開發(fā)者賬號(hào)下的多個(gè)應(yīng)用授權(quán)互通呢？

補(bǔ)充：其實(shí)登錄授權(quán)，綁定授權(quán)原理就是將授權(quán)后獲得第三方平臺(tái)返回的“uid”（這里引號(hào)）與我們自己的uid進(jìn)行關(guān)聯(lián)，以此來(lái)達(dá)到綁定的目的，但是qq，微信不像微博他們那樣，偏偏返回個(gè)openid，所以才會(huì)有這個(gè)帖子的問題。

附幾個(gè)相關(guān)鏈接：
http://mp.weixin.qq.com/wiki/4/9ac2e7b1f1d22e9e57260f6553822520.html
http://wiki.connect.qq.com/獲取用戶openid_oauth2-0
http://wiki.open.qq.com/wiki/API3.0文檔
http://open.weibo.com/wiki/Oauth2/access_token

以上是我淺薄的理解，畢竟實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)還不強(qiáng)，希望有經(jīng)驗(yàn)的大神來(lái)批評(píng)指正，謝謝。

回復(fù)內(nèi)容：

我用過(guò)微信公眾號(hào)登錄，然后知道了微信開放平臺(tái)有一個(gè)unionid，只要開發(fā)者綁定了自己的公眾號(hào)或者其他應(yīng)用，那么對(duì)于同一個(gè)微信用戶，在當(dāng)前開發(fā)者賬號(hào)下的unionid是相同的，這樣有利于當(dāng)開發(fā)者擁有多個(gè)應(yīng)用時(shí)統(tǒng)一賬號(hào)。

比如：我有A，B兩個(gè)公眾號(hào)，還有一個(gè)移動(dòng)應(yīng)用C，網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用D，四個(gè)應(yīng)用就會(huì)有四個(gè)appid，當(dāng)一個(gè)微信用戶在A下授權(quán)登錄，就會(huì)有一個(gè)相對(duì)于A的appid的一個(gè)唯一的openid（同理B，C，D授權(quán)時(shí)就會(huì)有其它三個(gè)不同的openid）那么當(dāng)他在B上授權(quán)時(shí)就識(shí)別不了之前A的賬號(hào)了，這樣就達(dá)不到我統(tǒng)一用戶的效果，因?yàn)?code>A,B都是我的啊。

現(xiàn)在有了unionid之后這個(gè)問題就解決了，授權(quán)時(shí)除了返回openid還會(huì)返回unionid，那么據(jù)此就可以判斷出此微信用戶之前是用A受過(guò)權(quán)的，那么就能識(shí)別，無(wú)需再讓B授權(quán)一次，讓其直接登錄就可以了。這樣就達(dá)到了我有多個(gè)應(yīng)用時(shí)統(tǒng)一賬號(hào)的效果了。

呵~ 微信這個(gè)方案是極好的。

接著我看了QQ登錄，發(fā)現(xiàn)沒有這個(gè)unionid。

于是我看了其他開放平臺(tái)，人人，新浪微博這些授權(quán)不是返回的openid，而是會(huì)得到他們真實(shí)UID，那這樣就不存在一個(gè)開發(fā)者賬號(hào)下面多個(gè)應(yīng)用不統(tǒng)一的問題了。

我現(xiàn)在的我問題：

1：為什么微信，qq，要用openid而不是像微博那樣用真實(shí)uid呢？而非要自己挖個(gè)坑呢？

2：雖然微信，qq用openid挖坑了，為什么微信開放平臺(tái)用unionid填了這個(gè)坑，而qq互聯(lián)沒有呢？

3：qq互聯(lián)挖了坑卻沒有填，那我們?cè)趺慈ソ鉀Q這個(gè)問題，打通一個(gè)開發(fā)者賬號(hào)下的多個(gè)應(yīng)用授權(quán)互通呢？

補(bǔ)充：其實(shí)登錄授權(quán)，綁定授權(quán)原理就是將授權(quán)后獲得第三方平臺(tái)返回的“uid”（這里引號(hào)）與我們自己的uid進(jìn)行關(guān)聯(lián)，以此來(lái)達(dá)到綁定的目的，但是qq，微信不像微博他們那樣，偏偏返回個(gè)openid，所以才會(huì)有這個(gè)帖子的問題。

附幾個(gè)相關(guān)鏈接：
http://mp.weixin.qq.com/wiki/4/9ac2e7b1f1d22e9e57260f6553822520.html
http://wiki.connect.qq.com/獲取用戶openid_oauth2-0
http://wiki.open.qq.com/wiki/API3.0文檔
http://open.weibo.com/wiki/Oauth2/access_token

以上是我淺薄的理解，畢竟實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)還不強(qiáng)，希望有經(jīng)驗(yàn)的大神來(lái)批評(píng)指正，謝謝。

既然供應(yīng)商的API沒有提供我們需要的效果，那就沒辦法了，而且在這個(gè)問題上我們也無(wú)法偽造。
畢竟openid這個(gè)值是唯一的并且是即時(shí)產(chǎn)生并驗(yàn)證的，無(wú)法給四個(gè)應(yīng)用都傳遞一個(gè)通用的openid。
回到你問題：
1、“為何微博無(wú)坑而qq，有坑嗎”

沒有為何，新浪的程序員設(shè)計(jì)的是返回uid，而qq微信設(shè)計(jì)的是2返回openid

2、“微信填坑而QQ沒有”

兩個(gè)產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)不同，沒有必然性。我很久沒用微信開放平臺(tái)了，unionid是什么時(shí)候出現(xiàn)的我不知道。如果是最近出現(xiàn)的，那么我相信qq也會(huì)很快填坑

3、“qq如何解決多應(yīng)用互通”

就目前的幾分鐘思考應(yīng)該是無(wú)解的，既然qq需要openid去驗(yàn)證，而這個(gè)openid是即使產(chǎn)生的，那應(yīng)該是沒有辦法的。

當(dāng)然具體情況還要看他們的文檔

鄙人陋見

qq的id就是qq號(hào)吧 為了防止通過(guò)id在其他渠道獲取用戶的個(gè)人信息被

猜測(cè)。。