Nvidia成功地推遲了對(duì)其8GB RTX 5060 TI的評(píng)論，但他們無法永遠(yuǎn)隱藏它們。經(jīng)過大約一周的延遲，我們可以向您展示該產(chǎn)品的真正不足。

如果您錯(cuò)過了它，NVIDIA上周啟動(dòng)了GeForce RTX 5060 TI，可提供8GB和16GB配置。在此版本之前，我們了解到NVIDIA積極地阻止了評(píng)論中的8GB模型。這意味著它不會(huì)在初始覆蓋範(fàn)圍內(nèi)出現(xiàn)，但是當(dāng)評(píng)論上線或此後不久，這正是發(fā)生的事情。

我們以720美元的價(jià)格購買了Asus Prime型號(hào)，目前是最負(fù)擔(dān)得起的RTX 5060 TI。當(dāng)時(shí)最負(fù)擔(dān)得起的16GB車型是MSI Ventus 2X，價(jià)格為880美元，溢價(jià)為22％。問題在於，8GB和16GB版本都將其標(biāo)記為RTX 5060 Ti。儘管GPU配置是相同的，但記憶容量的差異使它們從根本上不同。

與RTX 5060 Ti一樣，GPU的8GB VRAM在2025年（公平地說，就每美元的績效而言，這並不是完全令人印象深刻的 - 對(duì)於這類GPU所能處理的東西仍然太少了。由於有限的8GB框架緩衝區(qū)，RTX 5060 TI會(huì)嚴(yán)重遭受重視，甚至變得無法使用，有無數(shù)的現(xiàn)實(shí)情況。我們今天將探討其中一些案件。

RTX 5060 TI之類的產(chǎn)品的核心問題是，許多買家將基於16GB型號(hào)的性能，只能選擇最便宜的版本，這通常是8GB型號(hào)。這導(dǎo)致人們?cè)诓恢挥X中購買的產(chǎn)品可以說已經(jīng)過時(shí)了。

需要明確的是，對(duì)於當(dāng)今大多數(shù)遊戲，8GB的VRAM仍然足夠，在許多情況下，降低視覺設(shè)置仍然可以提供可玩的體驗(yàn)。

但是，在許多最新標(biāo)題中的最佳體驗(yàn)不再足夠，而且這種情況只會(huì)在未來幾年內(nèi)惡化。大多數(shù)人現(xiàn)在購買GEFORCE 50系圖形卡，尤其是RTX 5060 TI之類的東西，可能至少計(jì)劃在未來三年（即使沒有更長的時(shí)間）使用它。我們甚至不想想像8GB卡在那時(shí)的表現(xiàn)如何。它可能會(huì)反映我們使用4GB GPU目前看到的內(nèi)容。

老實(shí)說：花費(fèi)超過400美元時(shí)，您真的想不斷擔(dān)心VRAM嗎？在此價(jià)格點(diǎn)不需要在內(nèi)存帽下進(jìn)行調(diào)整以擠壓的設(shè)置。那是一次妥協(xié)和令人沮喪的經(jīng)歷。 8GB型號(hào)的MSRP為380美元，但我們?cè)贜ewegg上發(fā)現(xiàn)的最低列表為420美元，大多數(shù)型號(hào)的價(jià)格為440美元或更高。

同時(shí)，16GB型號(hào)起價(jià)為430美元，儘管許多型號(hào)的價(jià)格為480美元或更多。即使在最糟糕的情況下，您也只會(huì)考慮14％的溢價(jià)以使記憶加倍。這使得8GB模型成為買家不知道存在兩個(gè)不同版本的同一產(chǎn)品的嚴(yán)重陷阱。

關(guān)鍵是，RTX 5060 Ti絕對(duì)不應(yīng)該有8GB版本，而Nvidia知道這一點(diǎn)。他們知道這是一個(gè)薄弱的產(chǎn)品。他們知道，2025年的8GB VRAM遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。他們也知道你們中的許多人都知道這一點(diǎn)。但是他們也知道他們可以從中賺很多錢，因?yàn)樵S多遊戲玩家並不精通技術(shù)，只會(huì)購買最便宜的選擇。他們還指望預(yù)先建造的PC市場(chǎng)。

通過向人們出售已經(jīng)過時(shí)的產(chǎn)品，NVIDIA確保他們將比以前更快返回 - 無論是下一代還是中期循環(huán)刷新。我們已經(jīng)說了多年：這是計(jì)劃的過時(shí)。而且，如果您現(xiàn)在看不到它，那麼您是Nvidia最喜歡的客戶類型。

測(cè)試說明和系統(tǒng)規(guī)格

這篇評(píng)論從我們通常的藍(lán)色條形圖，性能摘要和每框架評(píng)估的陣容中採用了不同的方法。為了強(qiáng)調(diào)8GB RTX 5060 TI在2025年的表現(xiàn)多麼差，我們購買了一個(gè)，並花了幾天的時(shí)間進(jìn)行了廣泛的並排測(cè)試。

在圖中，您會(huì)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)，例如平均幀速率，1％的低FPS，VRAM使用情況以及突出顯示口吃和框架起搏問題的圖形圖。如果您想檢查一下，這些問題在此評(píng)論的視頻版本中更容易展示。

對(duì)於所有這些測(cè)試，我們使用的是9800x3d和32GB的DDR5-6000 CL30內(nèi)存的PCIE 5.0 AM5系統(tǒng)。該設(shè)置本質(zhì)上是使用RTX 5060 TI在VRAM緩衝區(qū)上運(yùn)行的最佳情況。 PCIE 4.0系統(tǒng)的性能會(huì)更糟，並且在PCIE 3.0上的性能會(huì)差得多。

遊戲基準(zhǔn)

我們最後的第二部分

4K DLSS質(zhì)量，預(yù)設(shè)很高

我們將從我們最後的第二部分開始，以4K運(yùn)行?，F(xiàn)在，您可能會(huì)認(rèn)為4K是這樣的產(chǎn)品的一個(gè)可疑選擇，但由於一些原因，我們會(huì)爭(zhēng)論其他原因。首先，RTX 5060 TI能夠進(jìn)行4K遊戲 - 尤其是像DLSS一樣尺寸的質(zhì)量模式。其次，高質(zhì)量的4K高刷新率監(jiān)視器現(xiàn)在的成本低於RTX 5060 TI本身，並且可以提供真正令人驚嘆的視覺體驗(yàn)。

這裡的關(guān)鍵要點(diǎn)是，16GB卡平均為68?? fps，而8GB型號(hào)幾乎沒有超過30 fps，並且經(jīng)常使用Framimetiment Spikes。在我們的測(cè)試結(jié)束時(shí)，16GB版本提供了120％的低表現(xiàn)1％，這是一個(gè)巨大的差異。我們知道有些人會(huì)忽略4K結(jié)果，所以讓我們移至1440p。

1440p DLSS質(zhì)量，預(yù)設(shè)很高

8GB模型的性能確實(shí)在1440p上提高了，但仍然存在嚴(yán)重的序言問題。同時(shí)，16GB卡的幀速率高於30％。我們正在為這兩個(gè)版本使用Asus Prime模型，而16GB卡的時(shí)鐘高約1％，但較小的差異不能解釋性能差距。到測(cè)試結(jié)束時(shí)，16GB版本的平均速度快34％，並提供215％的低1％低點(diǎn)。

1440p DLSS質(zhì)量，非常高的預(yù)設(shè)框架生成

框架的生成一直是Geforce 40和50系列的主要賣點(diǎn)。但是，當(dāng)啟用時(shí)，附加的VRAM要求嚴(yán)重影響了8GB模型，將1％的低點(diǎn)降低到單位數(shù)字中，從而使經(jīng)驗(yàn)確實(shí)很差。

1440p DLSS質(zhì)量，高預(yù)設(shè)

如果我們落到高預(yù)設(shè)的情況下怎麼辦？在啟用DLSS的1440p時(shí)，我們?cè)?GB卡上偶爾會(huì)遇到斯托克，但總體性能是可以接受的。儘管如此，16GB卡仍然保持清晰的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì) - 平均快18％，低1％的低點(diǎn)。

1440p DLSS質(zhì)量，中等預(yù)設(shè)

切換到中型預(yù)設(shè)可以清理8GB型號(hào)的框架起搏，從而使體驗(yàn)更加順暢。即使那樣，16GB模型仍會(huì)提供平均表現(xiàn)增長12％，而11％的低點(diǎn)提高了11％。

1440p DLSS質(zhì)量，低預(yù)設(shè)

即使預(yù)設(shè)較低，16GB版本的平均速度仍要快8％。這並不是一個(gè)巨大的差異，但是考慮到我們接近8GB卡功能的絕對(duì)限制，看到任何收益仍然令人驚訝。

1080p本地人，預(yù)設(shè)很高

在使用非常高的預(yù)設(shè)的本機(jī)1080p處，該遊戲的要求超過9GB的VRAM。這會(huì)導(dǎo)致8GB模型以可怕的效果（即使在這種較低的分辨率下）進(jìn)行了巨大的鬥爭(zhēng)。結(jié)果，16GB卡的平均幀速率提高了25％，1％低點(diǎn)提高了320％。讓我們轉(zhuǎn)到另一個(gè)標(biāo)題。

最終幻想xvi

1080p本機(jī)，超預(yù)設(shè)

在這裡，我們正在使用Ultra Preset測(cè)試本機(jī)1080p的最終幻想XVI。雖然8GB型號(hào)提供了可玩的體驗(yàn)，但16GB版本的速度仍然快14％。也就是說，到2025年的標(biāo)準(zhǔn)，1080p非常低 - 所以讓我們跳到1440p。

1440p本地，超預(yù)設(shè)

在本地1440p時(shí)，16GB卡的幅度顯著，平均幀速率高出58％，而1％的低點(diǎn)提高了218％。雖然我們個(gè)人不會(huì)以大約50 fps的速度玩這個(gè)遊戲，但我們知道有些優(yōu)先考慮視覺保真度而不是幀速率。

1440p DLSS質(zhì)量，超預(yù)設(shè)

使用DLSS進(jìn)行升級(jí)提供我們認(rèn)為更最佳的設(shè)置。 16GB卡平均為74 fps，比僅管理41 fps的8GB型號(hào)快80％。

1440p DLSS優(yōu)質(zhì)框架生成，超預(yù)設(shè)

出於好奇，我們啟用了框架生成。它有助於8GB型號(hào)，但是16GB卡的平均速度仍然快24％，而30％的低點(diǎn)要高出1％。儘管幀速率看似不錯(cuò)，但8GB模型的經(jīng)驗(yàn)顯而易見。

1440p本地人，高預(yù)設(shè)

最終，使用高預(yù)設(shè)的本機(jī)1440p運(yùn)行遊戲允許8GB卡大致匹配16GB版本，僅落後幾％。

印第安納·瓊斯和大圈子

1080p天然，中等預(yù)設(shè)

讓8GB RTX 5060 TI運(yùn)行印第安納·瓊斯（Indiana Jones），而大圈子並不容易。只有低和中等的預(yù)設(shè)才起作用，即使那樣，我們也無法使用媒體預(yù)設(shè)啟用DLSS測(cè)試4K，因?yàn)檫[戲會(huì)立即崩潰到桌面。在本機(jī)1080p時(shí)，僅使用培養(yǎng)基預(yù)設(shè)，8GB卡平均為114 fps，而16GB版本的速度快7％?？傮w而言，8GB卡處理此方案的處理得很好。

1440p本機(jī)，中等預(yù)設(shè)

但是，移至1440p，8GB卡開始掙扎。儘管它保持了不錯(cuò)的幀時(shí)間一致性，但1％的低點(diǎn)在16GB模型上升高了90％，平均幀速率提高了82％。在這些條件下，16GB卡提供了優(yōu)越的體驗(yàn)。

1080p本機(jī)，超預(yù)設(shè)

16GB版本還使用Ultra Preset，甚至在1440p的情況下，在1080p上表現(xiàn)良好。相比之下，每當(dāng)我們嘗試在媒體預(yù)設(shè)上方的任何內(nèi)容時(shí)，8GB型號(hào)都撞到了臺(tái)式機(jī)。在這種情況下，差異是白天。

霍格沃茨遺產(chǎn)

1440p本地，超預(yù)設(shè)

當(dāng)使用Ultra Preset的本機(jī)1440p玩Hogwarts Legacy時(shí)，GPU在平均幀速率方面的表現(xiàn)相似。但是，8GB卡遇到了質(zhì)地彈出問題 - 我們以前在8GB RTX 4060 TI中看到了這一點(diǎn)。

1440p本地人，高預(yù)設(shè)，射線追蹤高

一旦啟用了射線追蹤，8GB卡的性能問題就變得更加嚴(yán)重。使用高射線示蹤的高預(yù)設(shè)以1440p的速度，16GB模型的平均幀速率提高了62％，並提高了483％的幅度為1％的低點(diǎn)。相比之下，8GB版本是令人難以置信的口吃混亂。

1440p天然，中等預(yù)設(shè)，射線跟蹤介質(zhì)

然後，我們嘗試了具有中等射線追蹤的培養(yǎng)基預(yù)設(shè)，並且8GB模型仍然表現(xiàn)出頻繁的框架時(shí)間峰值和1％的低點(diǎn)。在這種情況下，16GB卡的速度高達(dá)96％。

地平線禁止西方

4K DLSS性能，非常高的預(yù)設(shè)

接下來是使用DLSS以非常高的預(yù)設(shè)的性能模式下的DLSS，在4K處被禁止向西。這些設(shè)置在8GB卡上完全無法播放，該卡僅提供1％的低點(diǎn)9 fps。相比之下，16GB卡平均為72 fps，並保持1％以上的低於60 fps，使其平均快350％，而1％的低點(diǎn)速度更快589％。

1440p DLSS質(zhì)量，預(yù)設(shè)很高

DLSS設(shè)置為質(zhì)量的DLS下降到1440p有助於8GB卡，但遊戲仍然不可玩，1％的低點(diǎn)僅為18 fps。同時(shí)，16GB模型的速度甚至比4K的速度更快，平均近100 fps - 總體上快234％，基於1％的低點(diǎn)，平均比344％更快。

1080p本地人，預(yù)設(shè)很高

在1080p的本地分辨率具有非常高的預(yù)設(shè)的情況下，儘管框架起搏問題仍然存在，但8GB模型終於可以播放。另一方面，16GB卡提供了完美無瑕的體驗(yàn)，平均100 fps，低於80 fps的1％低點(diǎn) - 平均快接近80％，而131％的低點(diǎn)提高了1％。

1440p DLSS質(zhì)量，高預(yù)設(shè)

在1440p的情況下，DLSS設(shè)置為質(zhì)量並使用高預(yù)設(shè)（甚至最高），16GB卡仍然明顯地提前?？焖僮⒁猓何覀?cè)跍y(cè)試過程中錯(cuò)誤地縮放了Rivatuner中的覆蓋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因?yàn)槲覀儽仨氈匦略L問16GB模型，以確保在相同的照明和日期條件下對(duì)兩個(gè)GPU進(jìn)行了測(cè)試。儘管存在這種小小的差異，但兩張卡在相同的設(shè)置下進(jìn)行了測(cè)試。

在這些條件下，16GB版本的平均幀速率快148％，在1％的低點(diǎn)中快的速度快193％。 8GB模型也在框架起搏方面掙扎，從而帶來了明顯的抖動(dòng)體驗(yàn)。

1440p DLSS質(zhì)量，中等預(yù)設(shè)

最後，在具有DLSS質(zhì)量和培養(yǎng)基預(yù)設(shè)的1440p時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)了一種配置，其中8GB模型可用 - 不錯(cuò)，但功能性。但是，框架時(shí)間問題持續(xù)存在，16GB卡仍然傳遞了47％的1％低點(diǎn)。

太空海洋2

4K DLSS Q，Ultra預(yù)設(shè)，4K紋理

Space Marine 2對(duì)8GB與16GB的比較提供了有趣的外觀，並提醒了為什麼僅基準(zhǔn)圖形並不總是講完整的故事。將Ultra Prest與4K紋理包一起使用4K啟用，DLSS設(shè)置為質(zhì)量，這兩種GPU均可舒適地超過60 fps。奇怪的是，8GB卡的出現(xiàn)速度稍快 - 直到您意識(shí)到它沒有完全渲染遊戲。

從靜態(tài)圖像比較中，將8GB演示文稿與16GB模型進(jìn)行比較是很明顯的。差異令人震驚。由於遊戲試圖加載高分辨率資產(chǎn)，因此8GB卡上的低分辨率，泥濘的紋理會(huì)因頻繁的彈出而惡化 - 導(dǎo)致閃爍的混亂。

在這些設(shè)置下，很少有8GB卡正確呈現(xiàn)紋理，而16GB型號(hào)則提供出色的視覺效果和性能。我們之前已經(jīng)看到了這個(gè)問題 - 諸如Halo Infinite和Forspoker之類的遊戲都想到了 - 在紙面上的性能可能看起來不錯(cuò)，但是由於VRAM有限，實(shí)際演示文稿嚴(yán)重降低了。

瘟疫故事：安魂曲

4K DLSS質(zhì)量，超預(yù)設(shè)

接下來，在瘟疫故事中：安魂曲，我們使用超前的DLSS質(zhì)量在4K測(cè)試。雖然16GB型號(hào)沒有打破性能記錄，但它的平均速度仍比8GB卡快33％ - 並提供了51％的1％低點(diǎn)。

4K DLSS性能，超預(yù)設(shè)

在4K處使用DLSS性能模式可為此標(biāo)題帶來更現(xiàn)實(shí)的結(jié)果。在這裡，這兩張卡的平均均超過60 fps，但是16GB型號(hào)仍然管理了23％的低1％低點(diǎn)。

4K DLSS性能，高預(yù)設(shè)射線跟蹤

對(duì)於超過80 fps，我們以DLSS性能和高預(yù)設(shè)為4K啟用了射線跟蹤。 16GB卡平均為86 fps，1％低點(diǎn)為72 fps。但是，8GB卡無法保持可玩性能，實(shí)際上在此測(cè)試中崩潰了。

刺客信條陰影

1440p DLSS平衡，非常高的預(yù)設(shè)

在1440p的情況下，測(cè)試刺客的信條陰影，DLSS設(shè)置為平衡，預(yù)設(shè)非常高，8GB卡在框架較差的情況下掙扎。 16GB卡在1％的低點(diǎn)中快52％，平均快50％。最重要的是，該遊戲在66 fps上很愉快 - 但在8GB型號(hào)上的框架時(shí)間不穩(wěn)定的44 fps。

1440p DLSS平衡框架生成，預(yù)設(shè)很高

啟用框架生成沒有解決8GB模型上的口吃問題。在這種配置中，16GB版本的平均幀速率快62％。

Cyber????punk 2077

1440p DLSS質(zhì)量，射線跟蹤：中等

8GB卡在1440p的DLSS質(zhì)量和射線追蹤設(shè)置為中，苦苦掙扎。雖然16GB型號(hào)平均為54 fps（26％的升高），但真正的差異是1％的低點(diǎn)，高73％，使8GB卡上的遊戲玩法明顯更糟。

4K DLSS性能，射線跟蹤：低

如果您希望以DLSS性能和低RT預(yù)設(shè)的4K欣賞射線追蹤，那麼8GB卡會(huì)崩潰 - 平均僅提供29 fps，1％的低點(diǎn)為16 fps。 16GB卡的速度最高206％。

漫威競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

4K DLSS性能，超預(yù)設(shè)

在以DLSS性能和Ultra Preset為4K的漫威競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中，16GB模型平均為69 fps，1％低點(diǎn)為53 fps。雖然對(duì)於競(jìng)爭(zhēng)激烈的射手來說並不理想，但至少可以玩。與8GB版本相比，16GB卡的平均幀速率提高了30％，1％的低點(diǎn)提高了89％。

蜘蛛俠2

4K DLSS性能，非常高的預(yù)設(shè)

在4K的DLSS性能和非常高的預(yù)設(shè)的情況下，該遊戲在8GB卡上是無法播放的，框架起搏可怕，平均幀速率低於20 fps。相比之下，16GB版本的平均剛好超過60 fps，1％低點(diǎn)提高了533％。

1440p DLSS質(zhì)量，預(yù)設(shè)很高

8GB型號(hào)降至1440p，均具有DLSS質(zhì)量，但仍無法使用，而16GB卡平均超過80 fps，1％的低點(diǎn)為47 fps，從而產(chǎn)生了平穩(wěn)而愉快的遊戲玩法。

1440p DLSS質(zhì)量，高預(yù)設(shè)

切換到1440p的高預(yù)設(shè)，8GB卡仍然不足。 16GB版本平均超過90 fps，平均幀速率增加了221％，1％的低點(diǎn)增長了358％。

1080p本地人，預(yù)設(shè)很高

然後，我們使用非常高的預(yù)設(shè)掉落到本機(jī)1080p，在該1080p上進(jìn)行升級(jí)並不理想。即使在這裡，8GB卡的平均也只有49 fps。 16GB卡的速度近60％，平均為78 fps。

1080p本地人，高預(yù)設(shè)

最後，使用1080p的高預(yù)設(shè)，8GB模型的性能在不穩(wěn)定的框架時(shí)間和低於標(biāo)準(zhǔn)的整體性能下仍表現(xiàn)不佳。 16GB版本的平均幀速率快35％，在1％的低點(diǎn)中快58％。簡而言之，對(duì)於蜘蛛俠2來說，8GB VRAM是一個(gè)可怕的選擇。

《星球大戰(zhàn)》絕地：倖存者

4K DLSS P，史詩預(yù)設(shè)

繼續(xù)前往《星球大戰(zhàn)：倖存者》，我們甚至沒有讓雷在這裡追蹤。使用EPIC預(yù)設(shè)的DLSS性能在4K處，16GB型號(hào)平均為68?? fps，而8GB版本僅限於32 fps。這是有利於16GB卡的113％的性能優(yōu)勢(shì)，1％的低點(diǎn)提高了104％。此外，8GB卡渲染了遊戲錯(cuò)誤，缺少紋理和視覺偽像。

艾倫·韋克2

1440p DLSS Q，高預(yù)設(shè)

8GB型號(hào)表現(xiàn)良好的遊戲是Alan Wake 2。在這裡，我們觀察到RTX 5060 TI的兩個(gè)版本之間的性能非常相似。正如我們?cè)诒驹u(píng)論開始時(shí)提到的那樣，這就是您在大多數(shù)遊戲中都會(huì)看到的。

戰(zhàn)神ragnar?k

4K DLSS P，超預(yù)設(shè)

戰(zhàn)神ragnar?k是另一個(gè)例子，其中8GB的VRAM大多是足夠的。性能率很小，但是在4K處，DLSS設(shè)置為性能，並啟用了超預(yù)設(shè)，8GB卡管理罰款 - 至少在我們的測(cè)試區(qū)域。遊戲的其他部分可能會(huì)揭示限制。

黑色神話：Wukong

1440p DLSS Q，非常高的預(yù)設(shè)

黑色神話：Wukong在8GB型號(hào)上也相當(dāng)出色，儘管16GB卡確實(shí)提供了更好的性能。這可能會(huì)改變較少的領(lǐng)域或更長的遊戲過程中。重要的一點(diǎn)是，即使在表現(xiàn)看起來不錯(cuò)的遊戲中，我們也在8GB VRAM緩衝區(qū)的邊緣運(yùn)行。

這甚至是誰？

我們只是查看了15場(chǎng)遊戲，每場(chǎng)比賽都有許多示例，其中8GB版本的RTX 5060 Ti顯然被其內(nèi)存緩衝區(qū)抑制了。在每種情況下，16GB模型在相同條件下都提供了一致的優(yōu)越體驗(yàn)。

顯而易見的是，對(duì)於最多的入門級(jí)產(chǎn)品，8GB框架緩衝區(qū)不再令人滿意，它的成本不超過150美元。由於此類產(chǎn)品不再存在於當(dāng)前市場(chǎng)，因此8GB VRAM配置也不應(yīng)。實(shí)際上，12GB應(yīng)該是新的最低限度。但是，如果您的目標(biāo)是進(jìn)行毫不妥協(xié)的體驗(yàn)，尤其是在GPU的典型壽命中，那麼16GB就是您所需要的 - 我們有信心在未來幾年中這將變得越來越明顯。

考慮到這一點(diǎn)，不要讓任何人說服您RTX 5060 TI不適合4K遊戲。正如我們所展示的，有足夠的VRAM，絕對(duì)是。 1440p的遊戲具有高尺度，這正是$ 400 GPU應(yīng)該能夠使用的 - 只要它帶有16GB的VRAM。

我們已經(jīng)看到人們認(rèn)為RTX 5060 TI是針對(duì)1080p遊戲的，但這根本不是事實(shí)。那條推理對(duì)消費(fèi)者造成了損害。如這裡清楚的說明，RTX 5060 Ti在1440p和4K上都具有高度尺度的能力 - 前提是它具有16GB的VRAM。

我們的看法很簡單：如果您在2025年購買新的圖形卡，並且花費(fèi)約300美元，則應(yīng)該至少有12GB的VRAM。如果您花費(fèi)400美元或更多，則需要16GB。除此之外（例如未來的RTX 5080），應(yīng)至少提供24GB，尤其是預(yù)計(jì)將在這些GPU的壽命內(nèi)推出的下一代遊戲機(jī)。

不幸的是，我們懷疑這將變成另一個(gè)RTX 3080 10GB情況 - 除了價(jià)格要高得多。再一次，這使NVIDIA受益，因?yàn)樗麄冇?jì)劃的過時(shí)策略將推動(dòng)RTX 5080所有者的升級(jí)時(shí)間超過必要。

至於GeForce RTX 5060 TI，我們最大的問題是8GB和16GB版本共享同名。實(shí)際上，應(yīng)該只有一種配置。它們之間的性能差距太大，無法忽略。理想情況下，RTX 5060 TI應(yīng)配備16GB，非TI版本也可以提供12GB - 或者也更好，或者也可以提供16GB。在該產(chǎn)品層中，8GB型號(hào)沒有理由。

值得考慮的另一個(gè)因素是轉(zhuǎn)售價(jià)值。根據(jù)eBay上的銷售列表，RTX 4060 Ti的16GB版本比8GB版本的售價(jià)高42％，儘管啟動(dòng)時(shí)的成本高達(dá)25％。預(yù)計(jì)RTX 5060 TI的差異將變得更大。從現(xiàn)在開始的兩年後，相比之下，8GB版本可能幾乎毫無價(jià)值。

總結(jié)一下：RTX 5060 TI的8GB版本可能是我們見過的最糟糕的陷阱。 Nvidia在這裡確實(shí)超過了自己。他們抑制早期審查和利用不知情的買家的努力是不可接受的。他們計(jì)劃在RTX 5060上做同樣的事情 - 但請(qǐng)放心，我們也會(huì)在那裡掩蓋這一點(diǎn)。

這是Geforce 50系列可能會(huì)成為Nvidia有史以來最糟糕的一代的另一個(gè)原因。最令人沮喪的部分？不必這樣。目前，我們已經(jīng)完成了8GB RTX 5060 TI。但是從明亮的一面來看，NVIDIA無意中為我們提供了完美的案例研究，以研究VRAM限制的前進(jìn)。

以上是立即過時(shí)：NVIDIA RTX 5060 TI 8GB評(píng)論的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！