這與《星期日泰晤士報(bào)》（Sunday Times）形成鮮明對(duì)比，後者發(fā)表了對(duì)超人的發(fā)光評(píng)論，稱其為“勝利”。諸如Variety之類的消息來(lái)源也有部分洩漏，其中一位評(píng)論家暗示，亞馬遜的中期電影負(fù)責(zé)人比超人更有趣，儘管並非以完整的審查形式。

從參加早期放映的人那裡有很多關(guān)於這部電影的“挑逗” - 有很多。許多人沒(méi)有意識(shí)到甚至說(shuō)“我什麼都不會(huì)說(shuō)，但是我等不及你們看到這個(gè)！”從技術(shù)上講，仍然違反了禁運(yùn)。我還看到內(nèi)部人士反對(duì)負(fù)面的嗡嗡聲，聲稱“這根本不是我所聽到的”，基於已經(jīng)看過(guò)這部電影的人的其他報(bào)告。

目前尚不清楚及早發(fā)布評(píng)論的媒體發(fā)生了什麼，但是這種行動(dòng)通常會(huì)導(dǎo)致工作室的影響，包括失去對(duì)未來(lái)預(yù)付款篩查的邀請(qǐng)。

控制這部電影的敘述特別重要，因?yàn)檫@是WB和DC的主要項(xiàng)目。它標(biāo)誌著詹姆斯·岡恩（James Gunn）的新DCU的第一部分，他個(gè)人正在塑造並為隨後的一切設(shè)定基調(diào)。但是，到目前為止，只有少數(shù)幾個(gè)渠道洩漏了，判斷還為時(shí)過(guò)早。但是，岡恩（Gunn）將製作一部超人電影的想法與他在Marvel和DC Projects中的往績(jī)不符。這是他以前的工作：

• 銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)- 92％的評(píng)論家，92％的觀眾
• 銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)卷。 2 - 85％的評(píng)論家，87％的觀眾
• 銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)卷。 3 - 82％的評(píng)論家，94％的觀眾
• 自殺小隊(duì)- 90％的評(píng)論家，82％的觀眾
• 和平締造者（表演） - 93％的評(píng)論家，89％的觀眾

這就是為什麼Gunn被認(rèn)為是領(lǐng)導(dǎo)DC電影的安全選擇的原因 - 他沒(méi)有錯(cuò)過(guò)任何以前的漫畫項(xiàng)目。

超人似乎不可能受到廣泛的影響，即使與他的早期電影相比，它的表現(xiàn)不佳，也很可能是a）取得巨大的票房成功，b）受眾越來(lái)越忽略了批判意見(jiàn)的受眾（請(qǐng)參閱侏羅紀(jì)公園：重生）。

我們?nèi)栽诖诉^(guò)程的早期，坦率地說(shuō)，如果明天下午在禁運(yùn)正式舉起時(shí)，更多的評(píng)論浮出水面，我就不會(huì)感到驚訝。如果發(fā)生這種情況，我將進(jìn)行相應(yīng)更新，並明天提供完整的審查摘要。

更新：對(duì)演員的新廣泛的GQ採(cǎi)訪並沒(méi)有徹底打破禁運(yùn)，但確實(shí)為這部電影提供了明確的，很大程度上的積極觀點(diǎn)：

“結(jié)果是很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)最獨(dú)特的超級(jí)英雄電影之一，其語(yǔ)氣對(duì)超人的精神感到誠(chéng)實(shí)和真實(shí)，因此與現(xiàn)在的類型中的其他幾乎所有東西都感到不滿。岡恩的調(diào)色板和服裝都很豐富多彩；它的服裝和服裝是多彩的；驕傲地夢(mèng)幻般的奇幻，隨著飛行的球，機(jī)器人，門廊和巨大的怪異而欣賞狗的界限；在第三幕中，超人提供了關(guān)於自己的自嘲的獨(dú)白，從本質(zhì)上講，岡恩關(guān)於角色和他的核心價(jià)值觀的論文。

以上是早期的'超人”評(píng)論不斷破壞禁運(yùn)的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！