CSS選擇器和屬性名稱是對病例不敏感的，而值可以根據上下文對大小寫。 1）諸如“ Div”和“ Div”之類的選擇器是等效的。 2）諸如“背景色”和“背景色”之類的屬性相同。 3）諸如顏色名稱之類的值是不敏感的，但是URL和某些顏色格式（例如HEX值）可能需要精確的情況匹配。

在網絡開發(fā)的世界中，CSS（級聯(lián)樣式表）在造型和佈局中起著關鍵作用。通常出現(xiàn)的一個常見問題是：案例敏感性如何影響CSS選擇器，屬性和值？了解這可以使您擺脫網絡項目中的許多頭痛和意外行為。

與其他一些編程語言不同，CSS具有案例敏感性的混合方法。選擇器和屬性名稱對情況不敏感，但是根據上下文，值可以對大小寫。這意味著，儘管您可以在任何情況下都編寫選擇器和屬性，但諸如URL或特定顏色名稱之類的值可能需要注意情況。

讓我們更深入地研究CSS的這一引人入勝的方面，探索案例敏感性如何影響樣式表的不同部分，並在此過程中分享我自己的一些經驗。

當我剛開始與CSS合作時，我驚訝地發(fā)現(xiàn)， div和DIV等選擇者也受到了同樣的對待。對於那些喜歡不同的編碼樣式的人來說，這種靈活性非常有用，但是如果您不小心，也會導致混亂。例如，如果您在某些開發(fā)人員使用小寫的團隊中工作，而另一些開發(fā)人員使用大寫，則保持一致性可能具有挑戰(zhàn)性。

這是一個簡單的例子來說明這一點：

 / *這些選擇器是等效的 */
div {
    顏色：紅色；
}

div {
    顏色：紅色；
}

在這兩種情況下，所有<div>元素都將呈現(xiàn)為紅色。這種情況 - 敏感性適用於所有類型的選擇器，包括元素選擇器，類選擇器和ID選擇器。

轉到屬性，適用相同的規(guī)則。無論您是編寫background-color還是BACKGROUND-COLOR ，瀏覽器都會以相同的方式解釋它。當您快速輸入樣式並且不想擔心案例時，這可能很方便。但是，我發(fā)現(xiàn)堅持一致的情況（通常是小寫）有助於可讀性和可維護性。

 / *這些屬性是等效的 */
背景色：藍色；

背景色：藍色；

現(xiàn)在，值是事物變得更棘手的地方。 CSS中的大多數值都對病例敏感，就像由其名稱定義的顏色：

 / *這些是等效的 */
顏色：紅色；

顏色：紅色；

但是，有例外。例如，當使用URL或特定顏色格式（例如十六進制值）時，情況敏感性就會發(fā)揮作用。如果您要鏈接到圖像，則URL必須匹配服務器上文件的情況：

 / *僅當文件被完全命名為'image.jpg' */時，這才能工作
背景圖像：URL（'image.jpg'）;

/ *如果文件命名為'image.jpg' */，這將無效
背景圖像：URL（'image.jpg'）;

類似地，十六進制的顏色值對病例不敏感，但是使用大寫以進行可讀性是很常見的：

 / *這些是等效的 */
顏色：＃ff0000;

顏色：＃ff0000;

我遇到的陷阱之一是與供應商前綴合作。雖然前綴本身是對病例敏感的，但其附加的屬性卻沒有。例如：

 / *這是有效的 */
-webkit-transform：旋轉（45DEG）;

/ *這是無效的 */
-webkit-transform：旋轉（45DEG）;

以我的經驗，在CSS中保持一致的案件方法可以防止很多問題。我發(fā)現(xiàn)，使用小寫作為選擇器和屬性，並遵循值的慣例（例如六角顏色的大寫），有助於使我的樣式表保持清潔和易於閱讀。

要考慮的另一個方面是不同的瀏覽器如何處理病例敏感性。儘管現(xiàn)代瀏覽器通常密切遵守CSS規(guī)格，但可能會有怪癖。例如，較舊版本的Internet Explorer比其他瀏覽器對案例更敏感?，F(xiàn)在，這不是一個問題，但這提醒您始終在不同環(huán)境中測試您的CSS。

在績效方面，CSS的病例敏感性沒有重大影響。但是，保持一致的案例可以使您的樣式表更容易解析，這可能會在很大的項目中稍微改善負載時間。更重要的是，它有助於協(xié)作和版本控制，從而使團隊更容易在不引入不必要的衝突的情況下一起工作。

總而言之，儘管CSS對案例敏感性的方法似乎有些古怪，但了解這對於有效的Web開發(fā)至關重要。通過將選擇器和屬性保持在小寫，遵循值的慣例並意識到例外，您可以編寫乾淨，可維護和跨瀏覽器兼容的CSS。請記住，一致性是關鍵，並且對案例的關注很大，可以使您的樣式表按預期工作有很大幫助。

以上是CSS中的情況敏感性：選擇器，屬性和值所解釋的的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！