不幸的是，跨界車並不總是按預(yù)期運(yùn)行。它通常會(huì)遇到較新的和舊的PC遊戲的問(wèn)題 - 即使它在許多低端Windows機(jī)器上都可以正常運(yùn)行，但我仍然無(wú)法運(yùn)行oftwatch 2。同樣，Microsoft Office的最新版本也不可靠地工作，因此缺少M(fèi)ac版本中可用的某些功能。雖然您可以從Steam下載遊戲，但您將無(wú)法訪問(wèn)PC遊戲通行證。其他遊戲發(fā)射器也往往不穩(wěn)定或緩慢。

Crossover提供了在幾種不同的圖形渲染技術(shù)之間切換的能力，包括基於Apple的遊戲移植工具包的技術(shù)。不幸的是，Valve的質(zhì)子層和葡萄酒項(xiàng)目中看到的許多性能和兼容性改進(jìn)並不總是使MacOS受益。這是因?yàn)镸acOS缺乏對(duì)桌面Linux系統(tǒng)上同一Vulkan圖形堆棧的直接支持。結(jié)果，這些技術(shù)必須經(jīng)過(guò)MAC上的其他翻譯層，例如熔融。

相似之處是富人

Parallels Desktop是在Mac上運(yùn)行Windows軟件的最全面的選擇。您可以設(shè)置Windows 11虛擬機(jī)，並以窗口或全屏模式運(yùn)行。此外，還有一個(gè)連貫的模式，可以讓W(xué)indows應(yīng)用程序與Mac桌面無(wú)縫集成，包括碼頭中的單個(gè)應(yīng)用圖標(biāo)和Spotlight搜索。由於它運(yùn)行了完整的Windows 11操作系統(tǒng)，因此與跨界車相比，軟件兼容性通常優(yōu)越。您也可以在其旁邊安裝ARM Linux或MacOS。

就是說(shuō)，相似之處並非沒(méi)有缺陷。它依賴於ARM上的Windows 11，該Windows 11在運(yùn)行應(yīng)用程序或不專門移植用於ARM的遊戲時(shí)包括X86仿真層。此外，在相似之處中沒(méi)有DirectX 12支持，這兩個(gè)限制可能導(dǎo)致某些程序和遊戲失敗 - Fallout 4和文明6對(duì)我來(lái)說(shuō)很順利，但是Fallout 76在啟動(dòng)時(shí)發(fā)生了76次撞車事故（可能是由於X86 Emulation觸發(fā)的反欺騙檢測(cè)引起的），並且在可接受的可接受的框架幀速率上仍然無(wú)法使用overwatch 2。

相似之處的另一個(gè)問(wèn)題是其高成本。標(biāo)準(zhǔn)版的價(jià)格為每年100美元，一次性購(gòu)買$ 220。最重要的是，您期望您獲得自己的Windows 11許可證。該價(jià)格適用於每個(gè)設(shè)備，這意味著如果您使用多個(gè)Mac，則費(fèi)用很快就會(huì)加起來(lái)。 Parallels採(cǎi)用了我近年來(lái)遇到的最具侵略性的定價(jià)模型之一，即使是Adobe，儘管它具有有爭(zhēng)議的聲譽(yù)，但也允許在兩個(gè)設(shè)備上安裝。

免費(fèi)VM更糟

可以免費(fèi)提供與運(yùn)行Windows軟件的相似之處的免費(fèi)替代方案，但它們帶有自己的一套兼容性問(wèn)題和限制。 VMware Fusion仍然免費(fèi)提供個(gè)人使用，並且提供與Parallels相當(dāng)?shù)男阅?，儘管您從技術(shù)上講仍然需要有效的Windows許可證。它的安裝過(guò)程也比Parallels更為複雜。

UTM是另一種選擇，能夠創(chuàng)建基於ARM的虛擬機(jī)，以最佳性能或模擬X86 CPU，以進(jìn)行更廣泛的操作系統(tǒng)和軟件支持，儘管性能很大。在上一次在UTM運(yùn)行Windows 11的嘗試中，我遇到了圖形和聲音驅(qū)動(dòng)程序的問(wèn)題。此外，與相似之處，交叉或VMware相比，UTM與主機(jī)MAC環(huán)境的無(wú)縫集成更少。

混合和匹配

使用具有出色軟件兼容性的基於X86的Windows虛擬機(jī)的時(shí)代，或通過(guò)啟動(dòng)訓(xùn)練營(yíng)直接像傳統(tǒng)PC一樣啟動(dòng)到Windows分區(qū)。現(xiàn)在，您的選項(xiàng)僅限於基於ARM的Windows 11虛擬化或兼容性層（例如跨界），每個(gè)虛擬化都具有自己的優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)。我們還不確定Rosetta 2的最終中斷將如何影響跨界和類似應(yīng)用等工具。

如果您需要Mac上的完整Windows環(huán)境，並且願(yuàn)意為平滑的體驗(yàn)投入更多的錢，那麼Parallels Desktop仍然是最好的選擇。儘管我非常不喜歡它的定價(jià)和許可模型，但目前提供了最強(qiáng)大的解決方案。 VMware Fusion可能與Parallels的性能相匹配，但在桌面集成方面缺乏。 Crossover提供14天的免費(fèi)試用版，為您提供了足夠的時(shí)間來(lái)測(cè)試自己喜歡的應(yīng)用程序和遊戲，然後再進(jìn)行。

目前，我將交叉和相似之處結(jié)合在一起，這似乎為Apple Silicon Mac用戶提供了最佳的設(shè)置。 Crossover在運(yùn)行特定的遊戲和應(yīng)用程序方面表現(xiàn)出色，而Parallels則可以在需要時(shí)提供完整的Windows環(huán)境，例如在撰寫針對(duì)Windows PC的文章和指南時(shí)。

我希望蘋果會(huì)帶回新兵訓(xùn)練營(yíng)。它並不完美，但是它肯定比篩選各種虛擬機(jī)和兼容層僅僅是為了偶爾玩PC遊戲要好。

以上是現(xiàn)代Mac上的Windows軟件仍然很爛的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！