C驅(qū)動器提供了對資源管理的精確控制，而垃圾收集器自動化內(nèi)存管理，但引入了不可預(yù)測性。 C驅(qū)動器：1）允許在對象破壞對象時進(jìn)行自定義清理操作，2）當(dāng)對象脫離範(fàn)圍時，立即釋放資源，3）需要手動努力，但運(yùn)行時的開銷很少。垃圾收集器：1）定期免費(fèi)的未使用對象，2）按非確定的時間表進(jìn)行操作，3）簡化開發(fā)，但可以引入重要的開銷。

當(dāng)涉及到編程中的記憶時，C災(zāi)難和垃圾收集器之間的辯論經(jīng)常引發(fā)開發(fā)人員之間的激烈討論。那麼，這兩種記憶管理方法到底有什麼區(qū)別？讓我們深入研究並深入探索這個話題。

C驅(qū)動器是該語言資源管理策略的基本組成部分。它們是特殊的成員功能，當(dāng)對象即將被破壞時會自動調(diào)用。這使開發(fā)人員可以定義自定義清理操作，例如發(fā)布分配的內(nèi)存或關(guān)閉文件手柄。另一方面，垃圾收集器是某些編程語言的功能，它們通過定期識別和釋放未使用的對象來自動管理內(nèi)存。

現(xiàn)在，讓我們解開這些概念並檢查它們的差異，優(yōu)勢和潛在的陷阱。

C驅(qū)動器使開發(fā)人員精確控制資源管理。當(dāng)您在C中創(chuàng)建類時，您可以定義一個驅(qū)動器來指定當(dāng)該類的對像被破壞時應(yīng)該發(fā)生的情況。這種方法對於管理未由操作系統(tǒng)自動處理的資源（例如文件處理或網(wǎng)絡(luò)連接）特別有用。這是帶有破壞者的C類的簡單示例：

類資源{
私人的：
    int*數(shù)據(jù);

民眾：
    資源（）{
        data = new int [100];
    }

    ?resource（）{
        刪除[]數(shù)據(jù)；
        std :: cout <<“資源破壞” << std :: endl;
    }
};

在此示例中，驅(qū)動器確保當(dāng)對象脫離範(fàn)圍時，動態(tài)分配的內(nèi)存可以正確釋放。但是，這種控制水平可以是雙刃劍。如果您忘記實(shí)現(xiàn)驅(qū)動器或未正確編寫，則可能會出現(xiàn)內(nèi)存洩漏或資源洩漏。

另一方面，垃圾收集器採取了另一種方法。諸如Java，Python和C＃之類的語言使用垃圾收集器自動管理內(nèi)存。垃圾收集器會定期掃描堆中不再可觸及並收回其記憶的物體。這種方法使開發(fā)人員免於手動內(nèi)存管理的負(fù)擔(dān)，從而降低了內(nèi)存洩漏的風(fēng)險。但是，它引入了自己的一系列挑戰(zhàn)和權(quán)衡。

C驅(qū)動器和垃圾收集器之間的一個關(guān)鍵區(qū)別是資源發(fā)布的時機(jī)。使用C驅(qū)動器，當(dāng)對象脫離範(fàn)圍時，立即發(fā)布資源。這種確定性行為對於某些應(yīng)用程序，例如實(shí)時系統(tǒng)或具有嚴(yán)格內(nèi)存約束的行為至關(guān)重要。相比之下，垃圾收集器以非確定的時間表進(jìn)行操作，這意味著您無法準(zhǔn)確預(yù)測何時收集對象。在某些情況下，這種不可預(yù)測性會導(dǎo)致性能問題或意外行為。

要考慮的另一個重要方面是與每種方法相關(guān)的間接費(fèi)用。 C驅(qū)動器通常具有最小的運(yùn)行時開銷，因為它們是正常對像生命週期的一部分。但是，垃圾收集器可以引入重要的開銷，尤其是在具有復(fù)雜對像圖或高內(nèi)存攪拌的應(yīng)用中。垃圾收集器需要定期暫停該程序以執(zhí)行其工作，這可能會導(dǎo)致暫?；颉巴Ｖ故澜纭笔录?，從而影響應(yīng)用程序響應(yīng)能力。

從開發(fā)人員的角度來看，C災(zāi)難需要更多的手動努力和紀(jì)律。您需要仔細(xì)設(shè)計課程，以確保適當(dāng)?shù)馁Y源管理，這可能是錯誤的且耗時的。另一方面，垃圾收集器通過自動化內(nèi)存管理來簡化開發(fā)，使開發(fā)人員可以更多地專注於其應(yīng)用程序的邏輯。但是，這種便利性是以減少何時以及如何釋放資源的控制費(fèi)用。

根據(jù)我的經(jīng)驗，C災(zāi)難和垃圾收集器之間的選擇通常取決於您項目的特定要求。對於系統(tǒng)編程或關(guān)鍵性能應(yīng)用，C驅(qū)動器提供的細(xì)粒度控制是無價的。我從事精確的內(nèi)存管理至關(guān)重要的項目，而C的raii（資源獲取為初始化），利用破壞者的成語是一個改變遊戲規(guī)則的人。

另一方面，對於開發(fā)速度和易用性的應(yīng)用比細(xì)粒度的控制更為重要，垃圾收集器可能更合適。由於這個原因，我已經(jīng)看到團(tuán)隊從C轉(zhuǎn)換為Java或C＃等語言，而與內(nèi)存相關(guān)的錯誤的減少非常重要。

值得注意的是，現(xiàn)代C介紹了諸如Smart Pointer（STD :: simel_ptr，std :: shared_ptr）之類的功能，該功能有助於彌合手動內(nèi)存管理和垃圾收集之間的差距。這些工具可以簡化資源管理，同時仍提供C已知的確定性行為。

總之，C災(zāi)難和垃圾收集器之間的差異沸騰以控制和便利。 C Destructors以更多的手動努力為代價提供了對資源管理的精確控制，而垃圾收集器則自動記憶管理，但引入了不可預(yù)測性和潛在的性能開銷。作為開發(fā)人員，理解這些權(quán)衡對於做出在項目中使用哪種方法的明智決定至關(guān)重要。無論您是追求最後的績效還是旨在快速發(fā)展，這兩種內(nèi)存管理策略之間的選擇都會顯著影響您的代碼庫和團(tuán)隊的生產(chǎn)力。

以上是C Destructors vs垃圾收集器：有什麼區(qū)別？的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！