GraphQl vs REST：優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)

GraphQL和REST是兩種流行的建築風(fēng)格，用於構(gòu)建API。每個(gè)都有自己的一套優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)，如下所述。

GraphQl的優(yōu)點(diǎn)：

1. 靈活的數(shù)據(jù)獲取：GraphQL允許客戶端僅請(qǐng)求所需的數(shù)據(jù)，從而減少了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量。這對(duì)於移動(dòng)應(yīng)用程序或帶寬有限的應(yīng)用程序特別有用。
2. 單端點(diǎn)：使用GraphQL，您只需要一個(gè)端點(diǎn)即可處理所有API請(qǐng)求，從而簡(jiǎn)化了API結(jié)構(gòu)。
3. 強(qiáng)鍵入：GraphQL使用強(qiáng)大的類型系統(tǒng)，這有助於在開(kāi)發(fā)過(guò)程中捕獲錯(cuò)誤，並通過(guò)自動(dòng)完成和類型檢查等工具來(lái)改善開(kāi)發(fā)人員的體驗(yàn)。
4. 實(shí)時(shí)更新：GraphQL通過(guò)訂閱支持實(shí)時(shí)更新，從而可以有效地獲取實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)。

GraphQl的缺點(diǎn)：

1. 複雜性：與設(shè)置REST API相比，實(shí)現(xiàn)GraphQL Server可能更複雜，尤其是對(duì)於初學(xué)者而言。
2. 性能開(kāi)銷：GraphQL的靈活性如果無(wú)法正確管理，例如N 1查詢問(wèn)題，則可以導(dǎo)致性能開(kāi)銷。
3. 緩存：由於查詢的動(dòng)態(tài)性質(zhì)，GraphQL中的緩存比REST更具挑戰(zhàn)性。

休息的優(yōu)勢(shì)：

1. 簡(jiǎn)單性：休息更容易實(shí)施和理解，特別是對(duì)於API開(kāi)發(fā)的新開(kāi)發(fā)人員而言。
2. 緩存：REST支持通過(guò)HTTP標(biāo)頭開(kāi)箱即用的緩存，從而更容易實(shí)施和管理。
3. 廣泛的採(cǎi)用：休息時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)，並且被廣泛採(cǎi)用，並提供大量資源和工具。

休息的缺點(diǎn)：

1. 過(guò)度提取和取得不足的方法：REST API通常返回比所需的數(shù)據(jù)（過(guò)度提?。┗蛐枰鄠€(gè)請(qǐng)求以獲取所有必要的數(shù)據(jù)（不及格）。
2. 多個(gè)端點(diǎn)：休息需要為不同資源定義多個(gè)端點(diǎn)，這可能導(dǎo)致更複雜的API結(jié)構(gòu)。
3. 版本控制：管理不同版本的REST API可能具有挑戰(zhàn)性且繁瑣。

我什麼時(shí)候應(yīng)該選擇GraphQl而不是reth的API？

在GraphQL和REST之間進(jìn)行選擇取決於您項(xiàng)目的特定需求。在某些情況下，GraphQl可能比休息更好的選擇：

1. 複雜的數(shù)據(jù)要求：如果您的應(yīng)用程序需要獲取複雜的，嵌套的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，則GraphQL允許客戶確切指定他們需要的數(shù)據(jù)的能力可以大大降低請(qǐng)求的複雜性和數(shù)量。
2. 移動(dòng)應(yīng)用程序：對(duì)於帶寬和數(shù)據(jù)使用率至關(guān)重要的移動(dòng)應(yīng)用程序，GraphQL僅獲取必要數(shù)據(jù)的能力可以帶來(lái)更好的性能和用戶體驗(yàn)。
3. 實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)：如果您的應(yīng)用程序需要實(shí)時(shí)更新，則GraphQL的訂閱功能允許有效地處理實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，而該數(shù)據(jù)不受靜止的本地支持。
4. 單端點(diǎn)簡(jiǎn)化：如果您喜歡具有單個(gè)端點(diǎn)的更簡(jiǎn)單的API結(jié)構(gòu)，則GraphQL的方法可以使您的API易於管理和維護(hù)。
5. 開(kāi)發(fā)人員的經(jīng)驗(yàn)：如果您的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)重視強(qiáng)大的類型系統(tǒng)和高級(jí)工具以提高生產(chǎn)力，則GraphQL的生態(tài)系統(tǒng)可以提供巨大的好處。

與休息相比，使用GraphQL的性能優(yōu)勢(shì)是什麼？

GraphQl可以比REST提供多種性能優(yōu)勢(shì)，尤其是在某些情況下：

1. 減少過(guò)度提取和取得不足的方法：GraphQL允許客戶端準(zhǔn)確請(qǐng)求所需的數(shù)據(jù)，從而減少了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量。這可以最大程度地減少過(guò)度提法，其中客戶收到的數(shù)據(jù)超過(guò)必要的數(shù)據(jù)以及不足的方法，客戶需要提出多個(gè)請(qǐng)求以獲取所有必需的數(shù)據(jù)。
2. 有效的數(shù)據(jù)獲取：使用GraphQl，您可以在單個(gè)請(qǐng)求中獲取多個(gè)資源，從而減少網(wǎng)絡(luò)往返數(shù)量。這在高潛伏期的環(huán)境中尤其有益。
3. 實(shí)時(shí)更新：GraphQL的訂閱功能可以實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)更新，這比REST進(jìn)行輪詢更有效，因?yàn)樗鼫p少了連續(xù)請(qǐng)求檢查更新的需求。
4. 批處理：GraphQL支持批處理，允許在單個(gè)請(qǐng)求中發(fā)送多個(gè)查詢，這對(duì)於減少網(wǎng)絡(luò)調(diào)用的數(shù)量可能是有利的。

但是，重要的是要注意，這些好處取決於適當(dāng)?shù)膶?shí)施。如果無(wú)法正確管理，則GraphQl可以導(dǎo)致諸如N 1查詢問(wèn)題之類的性能問(wèn)題，其中單個(gè)GraphQl查詢會(huì)導(dǎo)致多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)查詢。

GraphQl的學(xué)習(xí)曲線與靜止的曲線有何不同？

GraphQL和REST的學(xué)習(xí)曲線可能會(huì)有很大差異，這主要是由於它們的不同建築方法及其實(shí)現(xiàn)的複雜性。

休息學(xué)習(xí)曲線：

• 簡(jiǎn)單性：休息通常更容易學(xué)習(xí)和實(shí)施，尤其是對(duì)於API開(kāi)發(fā)的開(kāi)發(fā)人員而言。它遵循使用HTTP方法（獲取，發(fā)布，PUT，刪除）和標(biāo)準(zhǔn)HTTP狀態(tài)代碼的直接方法。
• 資源和工具：有大量的資源，教程和工具可用於休息，使開(kāi)發(fā)人員更容易開(kāi)始並找到解決常見(jiàn)問(wèn)題的解決方案。
• 概念理解：休息是基於大多數(shù)開(kāi)發(fā)人員熟悉的資源和HTTP方法等良好理解的概念。

GraphQL學(xué)習(xí)曲線：

• 複雜性：GraphQL學(xué)習(xí)和實(shí)施可能更具挑戰(zhàn)性，尤其是對(duì)於初學(xué)者而言。它需要理解諸如模式，解析器和查詢語(yǔ)言之類的概念，這可能更加抽象和復(fù)雜。
• 類型系統(tǒng)：GraphQL的強(qiáng)類型系統(tǒng)和定義模式的需求可能是用於更靈活的REST API的開(kāi)發(fā)人員的障礙。但是，一旦掌握了掌握，這可能會(huì)帶來(lái)更好的代碼質(zhì)量和開(kāi)發(fā)人員的體驗(yàn)。
• 生態(tài)系統(tǒng)和工具：雖然GraphQL生態(tài)系統(tǒng)正在增長(zhǎng)，但它可能不像REST那樣成熟。開(kāi)發(fā)人員可能需要花更多的時(shí)間學(xué)習(xí)有關(guān)GraphQL特定的工具和最佳實(shí)踐。
• 績(jī)效注意事項(xiàng)：理解和緩解潛在的績(jī)效問(wèn)題，例如N 1查詢問(wèn)題，需要額外的學(xué)習(xí)和仔細(xì)的實(shí)施。

總而言之，由於其簡(jiǎn)單性和廣泛的採(cǎi)用，REST具有更柔和的學(xué)習(xí)曲線，而GraphQL需要更深入地了解其概念和生態(tài)系統(tǒng)，但一旦掌握了更高級(jí)的功能和靈活性。

以上是GraphQl vs REST：優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！