MySQL如何與其他關係數(shù)據(jù)庫（PostgreSQL，SQL Server，Oracle）進行比較？

由Oracle Corporation開發(fā)的MySQL是一種流行的開源關係數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)（RDBMS），由於其易用性，速度和成本效益而被廣泛使用。將MySQL與PostgreSQL，SQL Server和Oracle等其他RDBMS進行比較時，有幾個因素發(fā)揮了作用：

• 成本：MySQL是開源的，並在GPL許可證下獲得，使其成為企業(yè)的經(jīng)濟效率選擇。相比之下，SQL Server和Oracle是具有許可費用的商業(yè)產(chǎn)品，儘管Oracle提供了一個免費的版本，稱為Oracle Express Edition具有一定限制。像MySQL一樣，PostgreSQL是開源的，可以免費使用。
• 性能：MySQL以其高性能而聞名，尤其是針對讀取的操作和Web應用程序。 PostgreSQL通常由於其高級查詢計劃者而為複雜查詢提供更好的性能。 SQL Server和Oracle以其在各種方案中的強大性能能力而聞名，Oracle通常在企業(yè)級別的應用程序中表現(xiàn)出色。
• 功能：MySQL提供了一組強大的功能，但是PostgreSQL通常被認為具有更高級的SQL合規(guī)性和其他功能，例如對高級數(shù)據(jù)類型的支持（例如JSON，XML）。 SQL Server和Oracle配備了適合企業(yè)環(huán)境的全面功能集，包括高級安全性，數(shù)據(jù)倉庫和商業(yè)智能工具。
• 可伸縮性：MySQL可以為許多應用程序有效地擴展，並具有用於水平縮放的MySQL群集之類的工具。 PostgreSQL也可以很好地擴展，並且近年來有了顯著改善。 SQL Server和Oracle提供了可靠的可伸縮性選項，甲骨文以其處理大規(guī)模，高可用性部署的能力而聞名。
• 社區(qū)和支持：MySQL受益於大型社區(qū)和全面的文檔。 PostgreSQL還擁有強大的社區(qū)，並有重大貢獻。 SQL Server的用戶群具有廣泛的企業(yè)支持，Oracle作為商業(yè)產(chǎn)品提供了專業(yè)支持。

MySQL提供哪些特定功能，而PostgreSQL，SQL Server和Oracle不提供什麼？

MySQL與其他RDBMS具有許多功能，但它具有一些獨特的產(chǎn)品，可以與眾不同：

• 複製和高可用性：MySQL提供了直接的主奴隸複製模型，該模型易於設置和使用。 MySQL組複製功能允許使用自動故障轉移進行多主機複製，提供了與PostgreSQL或SQL Server中的類似功能相比，可簡單實現(xiàn)的高可用性解決方案。
• InnoDB群集：MySQL的InnoDB群集提供了一個集成解決方案，可用於高可用性和可擴展性，將MySQL Server，MySQL Router和MySQL Shell組合到一個易於使用的包裝中。此功能是MySQL獨有的，並提供了一種簡單的方法來通過最小的配置來實現(xiàn)高可用性。
• JSON支持：儘管PostgreSQL和SQL Server也支持JSON，但MySQL的JSON支持旨在特別有效且用戶友好。 MySQL允許索引JSON數(shù)據(jù)並支持強大的JSON功能，以輕鬆操縱和查詢JSON數(shù)據(jù)。
• MySQL面料：這是用於管理MySQL服務器農(nóng)場的框架，可更輕鬆地擴展和管理數(shù)據(jù)庫碎片。儘管PostgreSQL具有類似的分片工具，但MySQL Fabric提供了一種獨特的集成方法來管理分佈式數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。
• 成本和許可：MySQL的GPL許可證允許用戶自由修改和分發(fā)軟件，這對於希望最大程度降低軟件成本的開源項目和企業(yè)來說是一個重要優(yōu)勢。 SQL Server和Oracle的商業(yè)產(chǎn)品無法獲得許可方面的靈活性水平。

MySQL的性能如何在現(xiàn)實世界應用程序中與PostgreSQL，SQL Server和Oracle相對？

與PostgreSQL，SQL Server和Oracle相比，MySQL在現(xiàn)實世界應用程序中的性能可能會根據(jù)特定的用例和工作負載而有很大差異。這是一個比較分析：

• 讀取重量的工作負載：MySQL通常在讀取的場景中表現(xiàn)良好，例如在Web應用程序中常見的情況。它的緩衝池可以在內(nèi)存中緩存大量數(shù)據(jù)，從而減少磁盤I/O並改善讀取性能。
• 重重的工作負載：PostgreSQL傾向於在寫入較重的工作量方面表現(xiàn)出色，這要歸功於其高級MVCC（多轉化並發(fā)控制）和WAL（寫入銷售記錄）的實現(xiàn)，這些實現(xiàn)可以比MySQL更有效地處理高分子。
• 複雜的查詢：PostgreSQL由於其複雜的查詢計劃者和優(yōu)化功能而處理複雜的查詢時，通常會優(yōu)於MySQL。 SQL Server和Oracle在復雜的查詢中也表現(xiàn)良好，通常提供更好的優(yōu)化和執(zhí)行計劃。
• OLTP（在線交易處理） ：SQL Server和Oracle以其在OLTP方案中的出色性能而聞名，通常比MySQL提供更好的交易處理和並發(fā)控制。但是，可以通過使用InnoDB來優(yōu)化MySQL在OLTP中的性能。
• 數(shù)據(jù)倉庫：對於數(shù)據(jù)倉庫和分析工作負載，Oracle和SQL Server通常由於其廣泛的數(shù)據(jù)倉庫功能而提供更好的性能。 PostgreSQL還在該領域提供了穩(wěn)固的性能，尤其是在諸如Citus之類的分佈式處理之類的擴展程序中。
• 可伸縮性：在現(xiàn)實世界應用程序中，MySQL可以使用複制和碎片等技術來很好地擴展基於Web的應用程序。但是，對於極大的企業(yè)應用程序，Oracle和SQL Server通常提供更好的性能和可伸縮性選項。

哪個數(shù)據(jù)庫，MySQL或ITS PostgreSQL，SQL Server和Oracle等競爭對手為成長中的企業(yè)提供了更好的可擴展性？

對於不斷增長的業(yè)務，最可擴展的數(shù)據(jù)庫的選擇取決於公司的特定需求和增長軌跡。這是MySQL，PostgreSQL，SQL Server和Oracle之間可伸縮性選項的比較：

• MySQL ：MySQL通過複製和碎片為基於Web的應用程序提供了出色的可擴展性。 MySQL群集和InnoDB群集提供了水平擴展的選項，社區(qū)版對於希望擴展的企業(yè)具有成本效益，而不會產(chǎn)生大量的許可成本。
• PostgreSQL ：PostgreSQL在可伸縮性方面取得了長足的進步，現(xiàn)在支持使用Citus等工具等高級功能，例如並行查詢執(zhí)行和內(nèi)置的碎片功能。它特別適合需要強大的SQL合規(guī)性和復雜查詢性能的企業(yè)。
• SQL Server ：SQL Server提供了強大的可擴展性功能，包括始終在可用性組上進行高可用性和讀取規(guī)模的可用性組，用於讀取較重的工作負載。對於Microsoft生態(tài)系統(tǒng)中的企業(yè)以及需要與其他Microsoft產(chǎn)品集成的企業(yè)，這是一個不錯的選擇。
• Oracle ：Oracle以其企業(yè)級可擴展性而聞名。諸如真實應用程序群集（RAC）之類的功能允許多個服務器上的高可用性和性能縮放。甲骨文是可以負擔更高許可成本的大規(guī)模，關鍵任務應用程序和業(yè)務的理想選擇。

對於不斷增長的企業(yè)，選擇可能會受到以下因素的影響：

• 預算：MySQL和PostgreSQL更具成本效益，適合預算有限的企業(yè)。
• 特定用例：具有復雜查詢和數(shù)據(jù)倉庫需求的企業(yè)可能會傾向於PostgreSQL，SQL Server或Oracle。
• 集成需求：與Microsoft產(chǎn)品深入集成的公司可能更喜歡SQL Server，而那些需要頂級企業(yè)可伸縮性的公司可能會選擇Oracle。
• 增長軌跡：期望快速增長的企業(yè)最初可能會出於成本原因而選擇MySQL，但最終可能會遷移到Oracle或SQL Server以提高可擴展性和功能。

總之，儘管MySQL為許多應用程序提供了出色的可擴展性，但PostgreSQL，SQL Server和Oracle提供了獨特的優(yōu)勢，可以隨著特定的業(yè)務需求而更適合特定的業(yè)務需求。

以上是MySQL如何與其他關係數(shù)據(jù)庫（PostgreSQL，SQL Server，Oracle）進行比較？的詳細內(nèi)容。更多資訊請關注PHP中文網(wǎng)其他相關文章！