蘋果公司就英國政府要求其削弱iCloud加密的努力向法院提起訴訟。

此案根據(jù)《調(diào)查權(quán)力法案》(IPA)提起，旨在迫使蘋果公司創(chuàng)建一個後門，允許執(zhí)法部門訪問用戶數(shù)據(jù)，不僅在英國，而且可能在其他國家也是如此。

據(jù)《金融時報》報導，該公司已向英國調(diào)查權(quán)力法庭提交了法律訴狀，反對一項要求其為執(zhí)法部門訪問加密iCloud數(shù)據(jù)的“後門”的指令。

針對這一要求，蘋果公司反而取消了英國用戶的“高級數(shù)據(jù)保護”(ADP)功能。

此舉標誌著蘋果公司首次對2016年《調(diào)查權(quán)力法案》（也被稱為“窺探憲章”）中的條款採取法律行動。這是一項有爭議的法律，它擴大了英國政府監(jiān)控數(shù)字通信的能力。

蘋果公司取消加密功能以保護用戶隱私

爭議的核心是蘋果公司的“高級數(shù)據(jù)保護”(ADP)，這是一種可選的iCloud功能，它提供端到端加密，並確保只有用戶才能訪問他們的數(shù)據(jù)。為回應(yīng)英國的命令，蘋果公司撤回了該地區(qū)的ADP，而不是危及全球其他用戶的安全。

該公司重申其長期以來反對削弱加密的立場，並表示從未在其產(chǎn)品中創(chuàng)建過後門，將來也不會創(chuàng)建。

英國政府辯稱，訪問加密數(shù)據(jù)對國家安全至關(guān)重要，有助於打擊恐怖主義和兒童剝削。然而，批評人士警告說，迫使蘋果公司創(chuàng)建後門將開創(chuàng)一個危險的先例，削弱全球網(wǎng)絡(luò)安全，並使蘋果用戶面臨黑客威脅。

不可能創(chuàng)建一個只有“好人”才能訪問的後門。甚至像中央情報局和國家安全局這樣的政府機構(gòu)也無法保護自己免受黑客攻擊。

全球?qū)τO(jiān)控要求的反彈

蘋果公司的法律挑戰(zhàn)引起了國際關(guān)注，包括來自美國政府的強烈批評。例如，2月28日，唐納德·特朗普總統(tǒng)將英國的要求比作中國使用的專制監(jiān)控策略。

美國國家情報總監(jiān)圖爾西·加巴德也批評了這一命令，稱其是對隱私的“嚴重侵犯”，可能會損害兩國之間的數(shù)據(jù)共享協(xié)議。

加巴德總監(jiān)提到了《雲(yún)法案》，該法案管理跨境數(shù)據(jù)訪問。 《關(guān)於明確合法海外數(shù)據(jù)使用法的法案》(CLOUD Act)於2018年頒布，允許美國執(zhí)法機構(gòu)在調(diào)查嚴重犯罪時訪問存儲在美國境外公司的數(shù)據(jù)。

然而，根據(jù)這項法案，英國未經(jīng)既定的法律程序，不得要求獲得屬於美國公民或居民的數(shù)據(jù)。加巴德對英國的命令表示“嚴重關(guān)切”，稱這可能會破壞美國人的隱私和公民自由，並已啟動法律審查，以評估可能違反《雲(yún)法案》的情況。

這對iPhone用戶和科技公司意味著什麼

蘋果公司的鬥爭可能會影響全球加密政策的未來。如果英國成功迫使蘋果公司遵守，其他政府也可能會效仿，導致數(shù)字安全被削弱的連鎖反應(yīng)。

另一方面，如果蘋果公司勝訴，它可能會加強全球個人和企業(yè)對強加密的權(quán)利。

蘋果公司的法律挑戰(zhàn)也表明，大型科技公司如何能夠抵制政府的要求，而資源較少的較小公司可能難以抗議類似的命令。

據(jù)《金融時報》報導，一位前高級安全官員表示，該系統(tǒng)“沒有經(jīng)過充分測試，可能無法運行”。他們說：“你不能秘密下達命令就沒事了。如果你對像蘋果這樣規(guī)模的公司下達命令，它就會洩露?！?/p>

英國的《窺探憲章》包括一項禁令，禁止蘋果公司和其他公司透露他們收到了這些監(jiān)控請求。值得慶幸的是，最近的事件被洩露了，但公眾沒有其他方法知道他們的數(shù)據(jù)是如何被秘密處理的。

以上是蘋果公司在大型隱私之戰(zhàn)中對英國對iCloud後門的需求作鬥爭的詳細內(nèi)容。更多資訊請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！