試驗(yàn)的邏輯比較簡單, 就是Node訪問數(shù)據(jù)庫查詢數(shù)據(jù), SQL語句的執(zhí)行時(shí)間在2秒左右, 我用JMeter進(jìn)行多線程測試(5線程),按照預(yù)想的結(jié)果(根據(jù)Node非堵塞特性), 應(yīng)該是5線程同時(shí)在2秒返回結(jié)果, 但是結(jié)果是這樣的:
按照結(jié)果來看, Node成串行執(zhí)行了, 這和預(yù)想的結(jié)果完成不一致啊, 哪位能解釋一下
代碼:
app.get('/', function (req, res) {
var now = +(new Date())
connection.query('select count(*) from ACTIVITY group by name', function (err, result, fields) {
var curr = +(new Date())
var tmp = '耗時(shí):' + (curr - now)
console.log(tmp)
res.send(tmp)
})
})
注: 不是數(shù)據(jù)庫處理的問題, 因?yàn)槲矣脙膳_(tái)不同的機(jī)器, 執(zhí)行相同的SQL語句, 時(shí)間都2秒
以下為補(bǔ)充
按照@邊城的原因是多條SQL語句用的同一個(gè)connection, 現(xiàn)在代碼已修改, 使用的是數(shù)據(jù)庫連接池, 執(zhí)行結(jié)果如下圖:
代碼如下:
app.get('/', function (req, res) {
var now = +(new Date())
pool.getConnection(function (err, conn) {
console.log('--連接池連接成功!' + +(new Date()))
conn.query('select count(*) from ACTIVITY group by name', function (err, result, fields) {
var curr = +(new Date())
var tmp = '耗時(shí):' + (curr - now)
console.log(tmp)
res.send(tmp)
})
})
})
這樣的結(jié)果和預(yù)想就比較一致了, 5線程同時(shí)查詢, 都是在4s+時(shí)間返回, 壓力上去了, 查詢時(shí)間自然會(huì)長, 經(jīng)測試, 當(dāng)線程改成2時(shí), 返回的時(shí)間在2s+, 和預(yù)期也一致!
走同樣的路,發(fā)現(xiàn)不同的人生
時(shí)間起始是 query 之前,結(jié)束是 query 完成,所以每個(gè)時(shí)間是 query 運(yùn)行的時(shí)間,
Node 是異步了,但是你用的是同一個(gè) connection,connection 本身是不是需要排隊(duì)呢?據(jù)我所知,多數(shù)數(shù)據(jù)庫在同一個(gè) connection 中執(zhí)行的 SQL 都是排隊(duì)挨個(gè)進(jìn)行的……多個(gè) connection 之間可能會(huì)并行。
微信掃碼
關(guān)注PHP中文網(wǎng)服務(wù)號(hào)
QQ掃碼
加入技術(shù)交流群
Copyright 2014-2025 http://www.miracleart.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP備2023035733號(hào)