Memilih sama ada menggunakan rangka kerja CSS yang praktikal seperti CSS Tailwind bergantung kepada keperluan projek dan konfigurasi pasukan. Di satu pihak, rangka kerja jenis ini mempercepatkan pembangunan komponen UI biasa dengan menyediakan kelas peringkat rendah (seperti Flex, P-4, Text-LG), mengelakkan penamaan konflik dan meningkatkan konsistensi, terutamanya sesuai untuk pasukan yang terdiri daripada pakar bukan CSS; Sebaliknya, untuk projek -projek dengan jenama visual yang unik atau banyak reka bentuk yang disesuaikan, menggunakan semula senarai panjang kelas praktikal boleh membawa kepada kod redundansi, kesukaran HTML dan kesukaran penyelenggaraan; Di samping itu, alat-alat seperti Tailwind memerlukan masa untuk mengkonfigurasi dan mempunyai lengkung pembelajaran tertentu untuk pemaju yang tidak biasa dengan sistem, tetapi masalah itu dapat dikurangkan melalui pemalam editor, konfigurasi pratetap dan spesifikasi penamaan bersatu. Oleh itu, jika pasukan boleh menerima sintaks baru dan projek itu mengikuti corak reka bentuk standard, CSS keutamaan praktikal patut dicuba, jika tidak, ia mungkin membawa kerumitan tambahan.

Jika anda cuba membuat keputusan sama ada menggunakan kerangka CSS pertama utiliti seperti CSS Tailwind, jawapannya benar-benar bergantung kepada keperluan projek anda dan persediaan pasukan. Rangka kerja ini pasti mempercepatkan pembangunan dalam beberapa kes, tetapi mereka juga datang dengan perdagangan yang dapat melambatkan sesuatu atau penyelenggaraan rumit jika anda tidak berhati-hati.

Pembangunan lebih cepat untuk corak UI biasa

Salah satu kelebihan terbesar ialah seberapa cepat anda boleh membina komponen UI standard. Oleh kerana kerangka utiliti pertama memberi anda kelas peringkat rendah (seperti flex , p-4 , atau text-lg ), anda tidak perlu menulis CSS tersuai setiap kali anda memerlukan susun atur atau jarak tweak.

Contohnya:

• Membina butang atau kad responsif menjadi lebih cepat kerana anda hanya memohon kelas sedia ada
• Anda mengelakkan konflik menamakan kerana nama kelas adalah deskriptif dan boleh diramalkan
• Lebih mudah untuk tetap konsisten merentasi aplikasi tanpa perlu ingat nama komponen tersuai

Ini berfungsi dengan baik untuk pasukan di mana tidak semua orang adalah pakar CSS-tidak perlu menggali stylesheets untuk mengetahui apa yang dilakukan px-4 py-2 bg-blue-500 .btn-primary .

Lebih sukar untuk mengekalkan sistem reka bentuk yang unik

Di sisi lain, jika projek anda mempunyai identiti visual yang sangat spesifik atau banyak elemen reka bentuk tersuai, utiliti pertama CSS boleh menjadi kemas. Daripada menggunakan semula kelas semantik seperti .card , anda mungkin akan mengulangi senarai panjang kelas utiliti di pelbagai fail.

Ini membawa kepada masalah seperti:

• Kod pendua yang sukar dikemas kini secara global
• HTML berantakan dengan berpuluh -puluh kelas utiliti
• Lebih banyak beban kognitif semasa membaca templat, kerana anda mengimbas melalui banyak pengubah kecil

Jika jenama anda menggunakan warna adat yang muncul di beberapa tempat, anda akan mengulangi text-[#3f9c9c] di mana-mana atau membuat komponen pembungkus, yang mana jenis kekalahan menggunakan utiliti-pertama di tempat pertama.

Keperluan keluk dan alat pembelajaran

Tailwind dan alat yang serupa tidak plug-and-play. Anda perlu meluangkan masa untuk menyediakan fail konfigurasi, mungkin mengintegrasikan dengan postcss atau alat binaan. Dan walaupun selepas persediaan, pemaju yang tidak dikenali dengan sistem mungkin berjuang pada mulanya.

Ia membantu:

• Gunakan plugin editor seperti tailwind CSS IntelliSense untuk vscode
• Sediakan pratetap atau konfigurasi tersuai pada awalnya sesuai dengan sistem reka bentuk anda
• Setuju dengan penamaan konvensyen untuk utiliti tersuai atau pembalut komponen

Tidak mustahil untuk belajar, tetapi ia pasti berbeza daripada menulis CSS biasa atau menggunakan perpustakaan berasaskan komponen tradisional seperti Bootstrap.

Jadi ya, utiliti-pertama CSS bukan penyelesaian satu-saiz-semua. Ia bersinar apabila anda mahu konsistensi dan kelajuan dengan susun atur yang sama, tetapi mendapat rumit apabila anda memerlukan penyesuaian berat atau pemisahan yang ketat. Jika pasukan anda OK dengan mempelajari sintaks baru dan anda membina sesuatu yang mengikuti corak reka bentuk yang agak standard, mungkin patut dicuba. Jika tidak, ia mungkin hanya menambah bunyi daripada nilai.

Atas ialah kandungan terperinci Apakah kebaikan dan keburukan kerangka CSS pertama seperti CSS Tailwind?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!