Reactで使用するのに適したPHPフレームワークには3つの主要な選択肢があります。1。Laravelは、新しいプロジェクトに適した主流の最初の選択であり、強(qiáng)力なルーティング、雄弁なORM、すぐにボックス機(jī)能、優(yōu)れた生態(tài)學(xué)、および高開発効率を提供します。 2。Symfonyは、大規(guī)模または既存のシステム統(tǒng)合に適しており、高いモジュール性、強(qiáng)力な標(biāo)準(zhǔn)化、長(zhǎng)期的なメンテナンスに適しています。 3。Lumen/Slimは、小規(guī)模プロジェクトやリソース制約の環(huán)境に適した軽量のフレームワークであり、高速スタートアップ、占有率が低いですが、自分で処理するためにより多くのインフラストラクチャを必要とします。選択は、プロジェクトスケール、チームの経験、建築的ニーズに基づいて包括的に検討する必要があります。

Reactで使用するのに適したPHPフレームワークを探している場(chǎng)合、実際には2つのコアポイントがあります。API開発は友好的で明確な構(gòu)造であり、メンテナンスが簡(jiǎn)単です。フロントエンドフレームワークとして、Reactはインターフェイスの相互作用の原因となりますが、PHPバックエンドは主にデータインターフェイスとビジネスロジック処理の役割を想定しています。したがって、フレームワークを選択する場(chǎng)合、APIサポートが完璧であるかどうか、開発にどれほど効果的か、エコシステムがアクティブであるかどうかに焦點(diǎn)を當(dāng)てる必要があります。

以下は、実際の開発で遭遇したいくつかの次元からの反応で使用するためにより適しているPHPフレームワークを分析します。

Laravel：最も主流の選択

Laravelは、現(xiàn)在最も人気のあるPHPフレームワークの1つです。 RESTFUL APIの構(gòu)築に非常に適しており、React Front-Endに一般的に使用されるバックエンドパートナーでもあります。

• 特徴的な利點(diǎn)：

  
  • 強(qiáng)力なルーティングシステムが付屬しているため、ライティングインターフェイスを非常に便利にします
  • 雄弁なORMはシンプルで使いやすく、データベースの操作は簡(jiǎn)単です
  • すぐに使用できる認(rèn)証メカニズム、キュー、キャッシュ、その他の一般的な機(jī)能を提供します
  • アクティブなコミュニティ、完全なドキュメント、問題に遭遇したときに回答を見つけるのは簡(jiǎn)単です

• 優(yōu)れた開発體験：

  • Artisan Command Lineツールは、コントローラー、モデル、移行ファイルなどを迅速に生成できます。
  • トークン認(rèn)証は、パスポートまたは聖域ですばやく実裝できます
  • リソースコントローラーを使用すると、出力形式を統(tǒng)合でき、Reactを呼びやすくすることができます

新しいプロジェクトに取り組んでいて、すぐに始めたい場(chǎng)合は、ララヴェルがほぼ最初の選択肢です。特に、Reactをサポートするために安定したスケーラブルなバックエンドが必要な場(chǎng)合。

Symfony：大規(guī)模なプロジェクトまたは既存のシステム統(tǒng)合に適しています

Symfonyは、エンタープライズレベルのアプリケーションに向けられています。 Laravelほど「ワンストップ」ではありませんが、より柔軟で高度にモジュール式です。

• 該當(dāng)するシナリオ：

  • 既存のSymfonyプロジェクトは、Reactを?qū)毪筏郡い瓤激à皮い蓼?/li>
  • 高性能要件を必要とし、コンポーネントの細(xì)かい制御を必要とするプロジェクト
  • チームにはある程度の経験があり、フレームワークに「誘n」されたくありません

• 利點(diǎn)は次のとおりです。

  • 長(zhǎng)期的なメンテナンスに適した強(qiáng)力な基準(zhǔn)と仕様
  • コンポーネントはプラグ可能であり、要件に応じて自由に組み合わせることができます
  • fosrestbundle nelmioapidocbundleは、APIドキュメントとルーティング管理の構(gòu)築に最適です

學(xué)習(xí)曲線はLaravelよりもわずかに急勾配ですが、プロジェクトが大きい場(chǎng)合、またはSymfonyのワークフローに慣れている場(chǎng)合にも適しています。

Lumen/Slim：軽量APIフレームワーク

Reactで動(dòng)作するために軽量のバックエンドのみが必要な場(chǎng)合、重いフレームワークを望んでいない場(chǎng)合、Lumen（Laravel's MicroFramework）またはSlimが適切な選択です。

• シナリオに適しています：

  • 小さなプロジェクトまたはMVP（最小生産性製品）
  • パフォーマンスに敏感でリソース制限された環(huán)境
  • フロントエンドアーキテクチャがあり、単純なインターフェイスサポートのみが必要です

• 特徴：

  • より速く始めて、より少ないリソースを取り上げます
  • 組み込まれた機(jī)能が多すぎないでください。基本構(gòu)造を自分で構(gòu)築する必要があります
  • PHPを理解し、合理化された構(gòu)造を維持したい開発者に適しています

このタイプのフレームワークは非常に柔軟ですが、ミドルウェア、エラー処理、認(rèn)証など、多くの詳細(xì)を自分で処理しなければならないことも意味します。チームがあまりスタッフに置かれておらず、開発効率を追求する場(chǎng)合、Laravelに適している可能性があります。

実用的な一致の提案

どちらのフレームワークを選択しても、それを反応と一致させるための鍵は、フロントエンドとバックエンドの分離というデザインのアイデアにあります。

• バックエンドはJSONインターフェイスのみを提供し、ページレンダリングを?qū)g行しません。
• フロントエンドはフェッチ/axiosを介してデータを要求して、狀態(tài)管理を?qū)g行する
• CORSの設(shè)定は、ローカルデバッグにクロスドメインの問題がないことを確認(rèn)するために正しい必要があります
• インターフェイスパスは、管理とプロキシ構(gòu)成を容易にするために/apiプレフィックスを追加することをお?jiǎng)幛幛筏蓼埂?/li>

さらに、PHPプロジェクトのパブリックディレクトリにReactによって構(gòu)築された靜的ファイルを配置し、同じドメイン名で外部から提供することも検討することもできます。

全體として、 Laravelはほとんどの人にとって最初の選択肢です。これは、豊かさと開発効率の両方を考慮しているためです。プロジェクトが大きい場(chǎng)合、またはすでにSymfony Foundationがある場(chǎng)合は、Symfonyを使用できます。軽量プロジェクトでは、ルーメンまたはスリムを考慮することができます。

基本的にはすべて、プロジェクトの種類とチームの親しみに依存します。

以上がReactで使用するのに最適なPHPフレームワークの詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國(guó)語 Web サイトの他の関連記事を參照してください。