このブログでは、開(kāi)発者が情報(bào)に基づいた選択を行えるよう、TypeScript と JavaScript の比較を詳しく調(diào)べ、その主な違い、獨(dú)自の機(jī)能、ユースケースを探ります。 typescript と javascript の違いの理解から、typescript の重要な機(jī)能と javascript の機(jī)能のハイライトまで、すべてを取り上げます。

TypeScript のすべて

そもそもなぜ TypeScript を開(kāi)発するのでしょうか?

JavaScript は最も人気のあるプログラミング言語(yǔ)の 1 つですが、元々は大規(guī)模なアプリケーション向けに設(shè)計(jì)されたものではありません。その動(dòng)的な性質(zhì)によりランタイム エラーが発生しやすく、開(kāi)発中は気付かれずに実稼働環(huán)境で重大なエラーを引き起こす可能性があります。これらの課題が TypeScript の作成につながり、TypeScript 対 JavaScript の継続的な議論を引き起こしました。

TypeScript を開(kāi)発する主な理由は次のとおりです。

1. 靜的型付け: JavaScript には靜的型付けがないため、追跡が困難なバグが発生することがよくありました。 TypeScript は、実行時(shí)ではなく開(kāi)発中にエラーを検出するための型システムを?qū)毪筏蓼筏俊?/li>
2. ツールの改善: JavaScript の動(dòng)的な動(dòng)作により、オートコンプリートやコード ナビゲーションなどの IDE 機(jī)能が制限されることがよくありました。 TypeScript は、より優(yōu)れたツールのサポートにより開(kāi)発エクスペリエンスを強(qiáng)化しました。
3. 保守性: プロジェクトが大きくなるにつれて、モジュール間に明確な契約が存在しないため、プロジェクトの拡張と保守が困難になりました。 TypeScript の厳密な型チェックにより、この問(wèn)題は解決されました。
4. 開(kāi)発者の生産性: TypeScript は、エラーを早期に発見(jiàn)し、より優(yōu)れたツールを提供することにより、開(kāi)発者の生産性を大幅に向上させました。

TypeScript は JavaScript のスーパーセットとして設(shè)計(jì)されており、既存のコードベースと完全な互換性を持ちながら JavaScript の機(jī)能を拡張します。

TypeScriptとは何ですか?

TypeScript は、Microsoft によって開(kāi)発された靜的に型付けされたオープンソース プログラミング言語(yǔ)です。 JavaScript 環(huán)境との互換性を維持しながらコード構(gòu)造を改善するために、オプションの型、インターフェイス、機(jī)能を追加することで JavaScript に基づいて構(gòu)築されています。

TypeScript は JavaScript 上の堅(jiān)牢なレイヤーと考えてください。これにより、よりクリーンでエラーがなく、保守しやすいコードを作成するためのツールを開(kāi)発者に提供できます。

// TypeScript Example: Static Typing
function greet(name: string): string {
  return `Hello, ${name}!`;
}

console.log(greet("Alice")); // Output: Hello, Alice!
// console.log(greet(42)); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string'

TypeScript を使用すると、そのような型関連のエラーが開(kāi)発中に捕捉され、よりスムーズな運(yùn)用環(huán)境のデプロイメントが保証されます。

TypeScriptの特徴

TypeScript には、TypeScript と JavaScript を比較した際に區(qū)別できる多數(shù)の機(jī)能が備わっています。詳細(xì)は次のとおりです:

1. 靜的型付け

TypeScript は型を強(qiáng)制し、変數(shù)と関數(shù)パラメーターが期待されるデータ型に従うようにします。

// TypeScript Example: Static Typing
function greet(name: string): string {
  return `Hello, ${name}!`;
}

console.log(greet("Alice")); // Output: Hello, Alice!
// console.log(greet(42)); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string'

2. 型推論

型を明示的に定義しなくても、TypeScript はコンテキストに基づいて型を推論できます。

let age: number = 30;
age = "thirty"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'

3. インターフェースと型別名

これらにより、開(kāi)発者はオブジェクトの構(gòu)造を定義し、コードベース全體でオブジェクトを再利用できます。

let score = 100; // Inferred as number
score = "High"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'

4. オプションのプロパティ

TypeScript はオプションのプロパティをサポートし、オブジェクト構(gòu)造をより柔軟にします。

interface Car {
  make: string;
  model: string;
  year: number;
}

const myCar: Car = { make: "Tesla", model: "Model 3", year: 2023 };

5. ジェネリック醫(yī)薬品

TypeScript により汎用プログラミングが可能になり、関數(shù)やクラスがさまざまな型で動(dòng)作できるようになります。

interface User {
  name: string;
  age?: number; // Optional
}

const user1: User = { name: "Alice" }; // Valid
const user2: User = { name: "Bob", age: 30 }; // Valid

6. ES6 の高度な機(jī)能

TypeScript は、構(gòu)造化、アロー関數(shù)、非同期/待機(jī)などの最新の JavaScript 機(jī)能をサポートしており、多くの場(chǎng)合、ブラウザーのサポートよりも先に提供されます。

7. モジュールと名前空間

TypeScript は、コードをより適切に構(gòu)成するためのモジュール型プログラミングをサポートしています。

TypeScript の利點(diǎn)

JavaScript ではなく TypeScript を使用することの利點(diǎn)は、特に大規(guī)模で複雑なアプリケーションの場(chǎng)合に非常に大きくなります。このため、TypeScript と JavaScript の違いに関する議論の中で TypeScript が目立つことがよくあります。

1. 早期エラー検出: TypeScript は開(kāi)発中に潛在的なバグを特定し、実行時(shí)エラーを削減します。
2. 開(kāi)発者エクスペリエンスの強(qiáng)化: IntelliSense などのツールにより、オートコンプリート、インライン ドキュメント、エラー チェックが提供され、生産性が向上します。
3. 保守性の向上: 靜的型付けとインターフェイスにより、チームは重大な変更を?qū)毪工毪长趣胜笠?guī)模なプロジェクトに取り組むことができます。
4. スケーラビリティ: TypeScript の機(jī)能により、増大するコードベースの管理と大規(guī)模なチームとの共同作業(yè)が容易になります。
5. 下位互換性: TypeScript は JavaScript にコンパイルされるため、既存の JavaScript ライブラリおよびフレームワークとシームレスに動(dòng)作します。
6. コミュニティとエコシステム: 広大な開(kāi)発者コミュニティと Angular などの主要なフレームワークによる強(qiáng)力な採(cǎi)用により、TypeScript は最新の開(kāi)発にとって頼りになる選択肢となっています。

JavaScript について

JavaScript を使用する理由

JavaScript は 1995 年の誕生以來(lái)、Web 開(kāi)発の基礎(chǔ)となっています。JavaScript は Web ページをインタラクティブにするために設(shè)計(jì)され、世界で最も多用途で広く使用されているプログラミング言語(yǔ)の 1 つに成長(zhǎng)しました。

JavaScript を使用する主な理由:

1. 遍在性: JavaScript は最新のすべての Web ブラウザーでサポートされているため、フロントエンド開(kāi)発に最適です。
2. 汎用性: スタック全體 (フロントエンド、バックエンド、さらにはモバイルおよびデスクトップ アプリケーション) で使用できます。
3. リッチ エコシステム: React、Angular、Vue などのライブラリを使用すると、JavaScript がほとんどの Web アプリケーションの中心となります。
4. コミュニティ サポート: 大規(guī)模な開(kāi)発者コミュニティにより、あらゆるニーズに対応できる堅(jiān)牢なリソース、ツール、フレームワークが保証されます。

JavaScriptとは何ですか?

JavaScript は、主に Web アプリケーションを構(gòu)築するために設(shè)計(jì)された、軽量でインタープリタ型の動(dòng)的プログラミング言語(yǔ)です。これにより、開(kāi)発者は動(dòng)的でインタラクティブな Web ページを作成したり、DOM (ドキュメント オブジェクト モデル) を操作したり、API 呼び出しなどの非同期操作を処理したりすることもできます。

TypeScript とは異なり、JavaScript はコンパイルを必要とせず、ブラウザーまたは Node.js などの JavaScript 環(huán)境で直接実行できます。このシンプルさにより、広く採(cǎi)用されるようになりました。

// TypeScript Example: Static Typing
function greet(name: string): string {
  return `Hello, ${name}!`;
}

console.log(greet("Alice")); // Output: Hello, Alice!
// console.log(greet(42)); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string'

この例では、JavaScript がボタンのクリックをリッスンし、アラートをトリガーすることで対話性を追加します。

JavaScriptの特徴

JavaScript には、Web 開(kāi)発に不可欠な機(jī)能が満載されています。 typescript と javascript の論爭(zhēng)における比較は次のとおりです:

1. ダイナミックタイピング

JavaScript の変數(shù)は特定の型にバインドされません。

let age: number = 30;
age = "thirty"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'

2. イベント駆動(dòng)型プログラミング

JavaScript を使用すると、イベント リスナーとのユーザー インタラクションを簡(jiǎn)単に処理できます。

let score = 100; // Inferred as number
score = "High"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'

3. 非同期プログラミング

JavaScript は、コールバック、Promise、async/await を使用した非同期操作をサポートしています。

interface Car {
  make: string;
  model: string;
  year: number;
}

const myCar: Car = { make: "Tesla", model: "Model 3", year: 2023 };

4. プロトタイプの継承

JavaScript は従來(lái)の継承ではなくプロトタイプを使用するため、オブジェクトの作成が柔軟になります。

interface User {
  name: string;
  age?: number; // Optional
}

const user1: User = { name: "Alice" }; // Valid
const user2: User = { name: "Bob", age: 30 }; // Valid

5. クロスプラットフォーム開(kāi)発

JavaScript はクライアントとサーバーの両方 (Node.js 経由) で使用でき、Electron などのフレームワークを使用してデスクトップ アプリを構(gòu)築できます。

6. 豊富なライブラリとフレームワークのサポート

React、Vue.js などのライブラリ、Angular などのフレームワークは JavaScript の機(jī)能を拡張し、あらゆるプロジェクトに適したものにします。

JavaScript の利點(diǎn)

TypeScript は靜的型付けを可能にしますが、JavaScript のシンプルさと多用途性により、JavaScript は依然として主要な力を維持しています。その理由は次のとおりです:

1. 使いやすさ: JavaScript は習(xí)得が簡(jiǎn)単で、ビルド手順が必要ないため、初心者でもアクセスしやすくなっています。
2. 動(dòng)的な性質(zhì): JavaScript の柔軟性により、迅速なプロトタイピングと反復(fù)が可能になります。
3. ブラウザのサポート: 追加のセットアップや構(gòu)成を行わなくても、すべての主要なブラウザでネイティブにサポートされます。
4. 速度: JavaScript はブラウザ內(nèi)で直接実行されるため、特定のタスクではサーバー側(cè)の言語(yǔ)よりも高速になります。
5. 相互運(yùn)用性: JavaScript は他のテクノロジーとうまく連攜し、フロントエンド開(kāi)発のために HTML および CSS とシームレスに統(tǒng)合します。
6. コミュニティとエコシステム: JavaScript には、単純な UI 要素から複雑なサーバー側(cè)ロジックに至るまで、ライブラリ、フレームワーク、ツールを含む広大なエコシステムがあります。

TypeScript と JavaScript: 包括的な比較

TypeScript と JavaScript のどちらを選択する場(chǎng)合は、可能な限り定量的なデータを使用してパラメータ間で比較することが重要です。この詳細(xì)な比較は、それぞれの長(zhǎng)所と短所をより深く理解するのに役立ちます。

1. タイピングシステム

• TypeScript: 靜的に型付けされます。つまり、変數(shù)の型がコンパイル時(shí)にチェックされます。これにより、実行時(shí)のエラーが減少し、コードの品質(zhì)が向上します。 Stack Overflow による調(diào)査 (2023) によると、TypeScript ユーザーの 85% が、タイプ セーフのおかげで本番環(huán)境でのバグが少ないと報(bào)告しています。

// TypeScript Example: Static Typing
function greet(name: string): string {
  return `Hello, ${name}!`;
}

console.log(greet("Alice")); // Output: Hello, Alice!
// console.log(greet(42)); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string'

• JavaScript: 動(dòng)的に型付けされます。つまり、変數(shù)の型は実行時(shí)に決定されます。これによりコーディングは高速化されますが、型に関連したバグが発生する可能性が高くなります。同じ調(diào)査で、JavaScript ユーザーの 48% が型関連の問(wèn)題のデバッグが難しいと報(bào)告しています。

2. エラー検出

• TypeScript: 開(kāi)発中 (コンパイル時(shí)) にエラーが検出され、運(yùn)用環(huán)境でのバグが確実に減少します。 GitHub のレポート (2023) によると、TypeScript を使用するプロジェクトでは、制作エラーが平均 15 ～ 20% 削減されることが示されています。

let age: number = 30;
age = "thirty"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'

• JavaScript: エラーは実行中 (実行時(shí)) にのみ検出されるため、予期しないアプリケーションのクラッシュにつながる可能性があります。研究によると、JavaScript アプリケーションは TypeScript と比較してランタイム エラーが発生する可能性が 30% 高いことがわかっています。

3. ツールと開(kāi)発者のエクスペリエンス

• TypeScript: IntelliSense、オートコンプリート、インライン エラー検出などの高度なツールを提供します。 JetBrains の開(kāi)発者調(diào)査 (2023 年) によると、TypeScript を使用する開(kāi)発者はデバッグに費(fèi)やす時(shí)間が 25% 削減されています。

let score = 100; // Inferred as number
score = "High"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'

• JavaScript: 最新のエディターはサポートを提供しますが、靜的型付けがないため、オートコンプリートとエラー チェックが制限されます。大規(guī)模な JavaScript プロジェクトの場(chǎng)合、デバッグ時(shí)間は大幅に長(zhǎng)くなります。

4. 學(xué)習(xí)のしやすさ

• TypeScript: JavaScript と靜的型付けに関する追加の知識(shí)が必要なため、學(xué)習(xí)が少し難しくなります。 Stack Overflow による調(diào)査 (2022) では、開(kāi)発者の 65% が TypeScript の學(xué)習(xí)曲線が中程度から急であると感じていることがわかりました。

• JavaScript: 初心者にとっても理解しやすくなっています。同じ調(diào)査によると、開(kāi)発者の 82% は、そのシンプルさとコンパイル手順の欠如により、JavaScript からプログラミングを開(kāi)始しています。

5. コードの保守性

• TypeScript: TypeScript は、靜的型、インターフェイス、モジュールを使用することにより、保守性を大幅に向上させます。 TypeScript を使用しているチームは、大規(guī)模プロジェクトのコードのデバッグとリファクタリングに費(fèi)やす時(shí)間が 30% 削減されたと報(bào)告しています。

// TypeScript Example: Static Typing
function greet(name: string): string {
  return `Hello, ${name}!`;
}

console.log(greet("Alice")); // Output: Hello, Alice!
// console.log(greet(42)); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string'

• JavaScript: 靜的型付けがないため、コードベースが増大するにつれて保守が困難になります。大規(guī)模なプロジェクトでは、構(gòu)造を強(qiáng)制するために ESLint などの追加ツールが必要になることがよくありますが、これらは TypeScript のネイティブ機(jī)能と一致しません。

6. 互換性

• TypeScript: JavaScript にコンパイルするためのビルド ステップが必要であり、開(kāi)発ワークフローにオーバーヘッドが発生します。平均して、小規(guī)模プロジェクトの場(chǎng)合、コンパイルにより開(kāi)発サイクルに 15 ～ 20% の時(shí)間が追加されます。

• JavaScript: 追加のセットアップを行わずに任意のブラウザまたはランタイム環(huán)境で直接実行できるため、ラピッド プロトタイピングが高速になります。

7. パフォーマンス

• TypeScript: コンパイル手順ではわずかなオーバーヘッドが追加されますが、結(jié)果として得られる JavaScript は同じ効率で実行されます。ただし、開(kāi)発者は早期にエラーを検出できるため、大規(guī)模なプロジェクトの実行時(shí)のデバッグ作業(yè)を最大 20% 節(jié)約できます。

• JavaScript: コンパイル手順がないため、小規(guī)模プロジェクトでは若干高速ですが、大規(guī)模なアプリケーションでは実行時(shí)エラーがパフォーマンスに影響を與える可能性があります。

8. コミュニティと生態(tài)系

• TypeScript: GitHub の Octoverse レポートによると、2019 年から 2023 年の間に使用量が 250% 増加し、急速に成長(zhǎng)しています。 Angular のようなフレームワークは、TypeScript をネイティブにサポートしています。

• JavaScript: JavaScript は何十年にもわたって Web 開(kāi)発のバックボーンであり、Web サイトの 98% が何らかの形式で JavaScript に依存しています。そのエコシステムは成熟しており、ツールとフレームワークの膨大なライブラリがあります。

9. 導(dǎo)入傾向

• TypeScript: 堅(jiān)牢なツールにより、エンタープライズおよび大規(guī)模プロジェクトに好まれます。 100,000 行を超えるコードを含むアプリケーションに取り組んでいる開(kāi)発者の 75% は TypeScript を好みます。

• JavaScript: スピードとシンプルさが優(yōu)先される小規(guī)模なプロジェクトやスタートアップでは依然として主流です。 Stack Overflow の 2023 年開(kāi)発者調(diào)査によると、依然として世界で最も使用されているプログラミング言語(yǔ)です。

TypeScript と JavaScript のこのセクションで説明した?jī)?nèi)容の簡(jiǎn)単な要約を次に示します。

TypeScript への移行を検討すべきですか?

TypeScript と JavaScript について議論する一方で、プロジェクトを TypeScript に移行することについても話しましょう。 JavaScript から TypeScript への移行は大きなメリットをもたらしますが、軽々しく決斷できるものではありません。プロジェクトの複雑さ、チームの専門知識(shí)、長(zhǎng)期的な目標(biāo)を慎重に検討する必要があります。

TypeScript への移行を検討する理由

1. コードの品質(zhì)と保守性の向上: TypeScript の靜的型付けにより、コーディングの実踐がより厳密になり、エラーが減り、コードベースが理解しやすくなります。
2. 強(qiáng)化されたツールと開(kāi)発者の生産性: 最新の IDE は TypeScript を利用して、オートコンプリート、エラー検出、インライン ドキュメントなどの機(jī)能を提供します。開(kāi)発者アンケートで報(bào)告されているように、これによりデバッグ時(shí)間の 25% の短縮につながる可能性があります。
3. 大規(guī)模プロジェクトのスケーラビリティ: プロジェクトが成長(zhǎng)している場(chǎng)合、または複數(shù)の開(kāi)発者が関與している場(chǎng)合、TypeScript の型システムとモジュール構(gòu)造により、スケーリングが容易になります。 100,000 行を超えるコードベースに取り組んでいるチームは、TypeScript を使用するとリファクタリングにかかる??時(shí)間が 30% 削減されると報(bào)告することがよくあります。
4. 最新のフレームワークとのシームレスな統(tǒng)合: Angular などのフレームワークは TypeScript を念頭に置いて構(gòu)築されていますが、React や Vue などの他のフレームワークは強(qiáng)力な TypeScript サポートを備えています。移行すると、これらのフレームワークの高度な機(jī)能を効果的に活用できるようになります。
5. ドキュメントとオンボーディングの改善: TypeScript は、自己ドキュメント コードの形式として機(jī)能します。型とインターフェイスにより、関數(shù)とオブジェクトの使用方法が明確になり、新しい開(kāi)発者のオンボーディングがより迅速かつスムーズになります。

移行が得策ではない可能性がある場(chǎng)合

1. 小規(guī)模または短期プロジェクト: プロジェクトが小規(guī)模であるか、存続期間が短い場(chǎng)合、TypeScript への移行によるオーバーヘッドが正當(dāng)化されない可能性があります。セットアップと學(xué)習(xí)曲線がメリットを上回る可能性があります。
2. チームの専門知識(shí)が限られている: チームに TypeScript の経験が不足している場(chǎng)合、移行により生産性の低下やフラストレーションが生じる可能性があります。トレーニング時(shí)間とリソースを考慮に入れる必要があります。
3. ドキュメントが不十分なレガシー コードベース: JavaScript のドキュメントが不十分なレガシー コードベースを移行することは、大変な作業(yè)になる可能性があります。動(dòng)的コードまたは緩やかに構(gòu)造化されたコードの型を特定すると、プロセスが大幅に遅くなる可能性があります。
4. ラピッド プロトタイピングのニーズ: TypeScript のコンパイル手順により、ラピッド プロトタイピング中の反復(fù)速度が遅くなる可能性があります。このような場(chǎng)合、JavaScript の柔軟性と速度の方が有利であることがよくあります。
5. 型指定されていないライブラリへの依存: プロジェクトが、TypeScript の型指定を持たないサードパーティの JavaScript ライブラリに大きく依存している場(chǎng)合、互換性の問(wèn)題が発生する可能性があります。カスタム型宣言を作成することもできますが、作業(yè)負(fù)荷が増加します。

TypeScript と JavaScript のこのセクションで説明した?jī)?nèi)容の簡(jiǎn)単な要約を次に示します。

TypeScript と JavaScript: あなたのプロジェクトにはどちらが最適ですか?

TypeScript か JavaScript のどちらを選択するかは、プロジェクトの複雑さ、目標(biāo)、チームの専門知識(shí)によって異なります。決定に役立つクイックガイドは次のとおりです:

TypeScript を選択する場(chǎng)合:

1. 大規(guī)模または複雑なプロジェクト: プロジェクトに大規(guī)模なコードベースまたは複數(shù)の開(kāi)発者が関與する場(chǎng)合、TypeScript の型システムとスケーラビリティにより、TypeScript がより良い選択肢となります。
2. エンタープライズ アプリケーション: TypeScript は、長(zhǎng)期的なメンテナンスと堅(jiān)牢性を必要とするアプリケーションに最適です。
3. フレームワークの統(tǒng)合: Angular や最新の React などのフレームワークを使用している場(chǎng)合、TypeScript は高度な機(jī)能と優(yōu)れた互換性を提供します。
4. エラー削減: 早期のエラー検出とコードの信頼性が重要な場(chǎng)合。

JavaScript を使用すべき場(chǎng)合:

1. 小規(guī)模または短期プロジェクト: 迅速なプロトタイプまたは最小限のコードベースの場(chǎng)合、JavaScript のシンプルさとセットアップの不要さがより効率的です。
2. TypeScript の経験が限られているチーム: チームが TypeScript に慣れていない場(chǎng)合、學(xué)習(xí)曲線により進(jìn)歩が遅くなる可能性があります。
3. 型なしライブラリへの依存: 型なし JavaScript ライブラリに大きく依存しているプロジェクトの場(chǎng)合、JavaScript を使用し続けると時(shí)間を節(jié)約できます。
4. 迅速な開(kāi)発: 反復(fù)速度が優(yōu)先される場(chǎng)合、JavaScript の柔軟性が有利です。

TypeScript と JavaScript のこのセクションで説明した?jī)?nèi)容の簡(jiǎn)単な要約を次に示します。

結(jié)論

TypeScript と JavaScript の議論では、正しい選択はプロジェクトのニーズによって異なります。大規(guī)模でスケーラブルで保守可能なプロジェクトには TypeScript を使用し、靜的型付けやより適切なエラー処理などの機(jī)能を活用します。小規(guī)模で迅速なプロトタイプの場(chǎng)合、または柔軟性と速度が優(yōu)先される場(chǎng)合は、JavaScript を使用してください。

情報(bào)に基づいた意思決定を行うために、typescript の機(jī)能についてはこちら、javascript の機(jī)能についてはこちらをご覧ください。 TS か JS かにかかわらず、開(kāi)発目標(biāo)に合わせて選択してください!

以上がTypeScript と JavaScript: 主な違い、機(jī)能、それぞれを使用する場(chǎng)合の詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國(guó)語(yǔ) Web サイトの他の関連記事を參照してください。