Linux n'est pas intrinsèquement plus sécurisé que Windows, sa sécurité dépend de la fa?on dont il est utilisé et géré. 1. Les deux ont des fonctionnalités de sécurité intégrées, telles que Selinux pour Linux, Apparmor pour Windows, Defender pour Windows et BitLocker pour la sécurité, mais la sécurité dépend de la configuration et des mises à jour; 2. Windows est devenu la principale cible d'attaque en raison de sa grande base d'utilisateurs. Bien que Linux soit moins menacé, il peut encore être piraté en raison d'une mauvaise configuration; 3. Le comportement des utilisateurs et la gestion du système sont cruciaux. Que l'exécution de programmes en tant qu'administrateur ou l'installation de logiciels non officiels augmentera les risques, tandis que les utilisateurs de Linux ont généralement de meilleures habitudes de sécurité; 4. Dans les entreprises, Linux convient aux politiques de sécurité automatisées, tandis que Windows doit être prudent dans la gestion des correctifs; En termes d'utilisation personnelle, les utilisateurs ordinaires peuvent penser que Windows est plus facile à utiliser et en sécurité, tandis que les utilisateurs techniques ont tendance à choisir la transparence et la flexibilité de Linux. En bref, il est absolument s?r sans système d'exploitation, et la clé réside dans la configuration et l'objectif.

Linux n'est pas automatiquement plus sécurisé que Windows uniquement en raison de sa réputation - cela dépend de la fa?on dont vous l'utilisez et la gérez.

1. Les fonctionnalités de sécurité intégrées sont importantes

Les deux systèmes d'exploitation sont livrés avec des outils de sécurité solides. Linux a des choses comme Selinux et Apparmor qui aident à restreindre les programmes à ce dont ils ont besoin. Windows a des fonctionnalités telles que Defender, SmartScreen et Bitlocker Encryption.

• Linux vous donne souvent plus de contr?le sur les autorisations et les processus.
• Windows s'améliore rapidement, en particulier avec des fonctionnalités dans de nouvelles versions comme Windows 11.

La vraie différence se résume à la configuration et aux mises à jour. Si vous laissez un système non corrigé ou mal configuré, il sera vulnérable quoi qu'il arrive.

2. La surface d'attaque et la popularité jouent un r?le

Windows fonctionne sur un grand nombre de bureaux et de serveurs, il s'agit donc d'une cible plus grande pour les logiciels malveillants et les attaques. Cela signifie que plus de virus, de ransomwares et de tentatives de phishing sont con?ues pour Windows.

Linux a tendance à s'exécuter davantage sur les serveurs et les machines de développeurs, qui sont souvent mieux protégées par défaut et pas aussi largement exposées aux utilisateurs de tous les jours.

Cela ne signifie pas que Linux est immunisé - si votre serveur est en ligne et mal configuré, il peut toujours être piraté. Mais le volume des menaces visant à Windows le rend moins s?r dans de nombreux cas.

3. Comportement des utilisateurs et gestion du système

La sécurisation d'un système finit par se résumer souvent à la personne qui l'utilise.

• Si vous exécutez des applications en tant qu'administrateur / racine tout le temps, les deux OS sont plus risquées.
• L'installation de logiciels à partir de sources non officielles augmente les risques, en particulier sur Windows où les utilisateurs peuvent cliquer sur des avertissements.
• Les utilisateurs de Linux ont tendance à être plus conscients techniquement, ce qui conduit à de meilleures habitudes comme les mises à jour régulières et la configuration du pare-feu.

Vous pouvez avoir une machine Windows très sécurisée si elle est bien gérée - mise à jour régulièrement, avec un bon antivirus et des privilèges utilisateur limités. De même, une bo?te Linux mal entretenue peut être tout aussi dangereuse.

4. Cas d'utilisation du monde réel

Dans les environnements d'entreprise:

• De nombreuses entreprises gèrent des serveurs Linux car ils sont stables et plus faciles à automatiser les politiques de sécurité.
• Les serveurs Windows sont également courants, en particulier dans les configurations de Microsoft, mais nécessitent des correctifs plus prudents.

Pour un usage personnel:

• Les utilisateurs occasionnels peuvent trouver Windows plus facile à utiliser et plus en sécurité grace aux protections intégrées.
• Les utilisateurs avertis peuvent préférer Linux pour sa transparence et sa flexibilité lors de la mise en place de leurs propres défenses.

Ainsi, en gros, aucun OS n'est intrinsèquement à l'épreuve des balles. Il s'agit davantage de la fa?on dont vous les installez et de ce que vous les utilisez.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!