C Les destructeurs fournissent un contr?le précis sur la gestion des ressources, tandis que les collecteurs de déchets automatisent la gestion de la mémoire mais introduisent l'imprévisibilité. C Destructeurs: 1) Autoriser les actions de nettoyage personnalisées lorsque les objets sont détruits, 2) Libérer les ressources immédiatement lorsque les objets sortent de la portée, 3) nécessitent un effort manuel mais ont des frais généraux minimaux. Les collectionneurs d'ordures: 1) objets non utilisés périodiquement gratuits, 2) fonctionnent sur un calendrier non déterministe, 3) simplifier le développement mais peuvent introduire des frais généraux significatifs.

En ce qui concerne la gestion de la mémoire dans la programmation, le débat entre les destructeurs C et les collectionneurs de déchets provoque souvent des discussions intenses entre les développeurs. Alors, quelles sont exactement les différences entre ces deux approches de la gestion de la mémoire? Plongeons et explorons ce sujet en profondeur.

C Les destructeurs sont un élément fondamental de la stratégie de gestion des ressources de la langue. Ce sont des fonctions de membres spéciaux qui sont automatiquement appelées lorsqu'un objet est sur le point d'être détruit. Cela permet aux développeurs de définir des actions de nettoyage personnalisées, telles que la libération de la mémoire allouée ou la fermeture de poignées de fichiers. D'un autre c?té, les collectionneurs à ordures sont une caractéristique de certains langages de programmation qui gèrent automatiquement la mémoire en identifiant et en libérant périodiquement des objets inutilisés.

Maintenant, déballons ces concepts et examinons leurs différences, leurs avantages et leurs pièges potentiels.

C Desstructeurs donnent aux développeurs un contr?le précis de la gestion des ressources. Lorsque vous créez une classe en C, vous pouvez définir un destructeur pour spécifier ce qui devrait arriver lorsqu'un objet de cette classe est détruit. Cette approche est particulièrement utile pour gérer des ressources qui ne sont pas automatiquement gérées par le système d'exploitation, telles que des poignées de fichiers ou des connexions réseau. Voici un exemple simple d'une classe C avec un destructeur:

 classe Ressource {
privé:
    données int *;

publique:
    Ressource () {
        data = new int [100];
    }

    ~ Ressource () {
        supprimer [] données;
        std :: cout << "ressource détruit" << std :: endl;
    }
};

Dans cet exemple, le destructeur garantit que la mémoire allouée dynamiquement est correctement libérée lorsque l'objet sort de la portée. Ce niveau de contr?le peut cependant être une épée à double tranchant. Si vous oubliez d'implémenter un destructeur ou s'il n'est pas correctement écrit, vous pourriez vous retrouver avec des fuites de mémoire ou des fuites de ressources.

Les collectionneurs à ordures, en revanche, adoptent une approche différente. Des langues comme Java, Python et C # utilisent des collectionneurs à ordures pour gérer automatiquement la mémoire. Le collecteur des ordures scanne périodiquement le tas pour des objets qui ne sont plus accessibles et récupére leur mémoire. Cette approche soulage les développeurs du fardeau de la gestion manuelle de la mémoire, réduisant le risque de fuites de mémoire. Cependant, il présente son propre ensemble de défis et de compromis.

Une différence clé entre les destructeurs C et les collectionneurs d'ordures est le moment de la libération des ressources. Avec C destructeurs, les ressources sont publiées immédiatement lorsqu'un objet sort de la portée. Ce comportement déterministe peut être crucial dans certaines applications, telles que les systèmes en temps réel ou ceux qui ont des contraintes de mémoire strictes. En revanche, les collectionneurs de déchets fonctionnent sur un horaire non déterministe, ce qui signifie que vous ne pouvez pas prédire exactement quand un objet sera collecté. Cette imprévisibilité peut entra?ner des problèmes de performance ou un comportement inattendu dans certains scénarios.

Un autre aspect important à considérer est les frais généraux associés à chaque approche. C Les destructeurs ont généralement des frais d'exécution minimaux, car ils sont exécutés dans le cadre du cycle de vie normal des objets. Les collectionneurs à ordures, cependant, peuvent introduire des frais généraux significatifs, en particulier dans les applications avec des graphiques d'objets complexes ou un désabonnement de mémoire élevé. Le collecteur des ordures doit mettre périodiquement une pause du programme pour effectuer ses travaux, ce qui peut entra?ner des pauses ou des événements ?stop-the-monde? qui ont un impact sur la réactivité de l'application.

Du point de vue d'un développeur, les destructeurs C nécessitent plus d'efforts et de discipline manuels. Vous devez concevoir soigneusement vos cours pour assurer une bonne gestion des ressources, qui peut être sujette aux erreurs et longue. Les collectionneurs à ordures, en revanche, simplifient le développement en automatisant la gestion de la mémoire, permettant aux développeurs de se concentrer davantage sur la logique de leurs applications. Cependant, cette commodité se fait au prix de moins de contr?le sur le moment et la fa?on dont les ressources sont libérées.

D'après mon expérience, le choix entre les destructeurs C et les collectionneurs à ordures dépend souvent des exigences spécifiques de votre projet. Pour la programmation des systèmes ou les applications critiques de performance, le contr?le à grain fin proposé par les destructeurs C peut être inestimable. J'ai travaillé sur des projets où la gestion précise de la mémoire était cruciale, et RAII de C (Resource Acquisition est Initialisation) Idiom, qui exploite les destructeurs, a changé la donne.

D'un autre c?té, pour les applications où la vitesse de développement et la facilité d'utilisation sont plus importantes que le contr?le à grain fin, les collectionneurs à ordures peuvent être mieux adaptés. J'ai vu des équipes passer de C à des langues comme Java ou C # pour cette raison, et la réduction des bogues liés à la mémoire a été significative.

Il convient de noter que le C moderne a introduit des fonctionnalités telles que Smart Pointers (STD :: UNIQUE_PTR, STD :: Shared_PTR) qui aident à combler l'écart entre la gestion manuelle de la mémoire et la collecte des ordures. Ces outils peuvent simplifier la gestion des ressources tout en fournissant le comportement déterministe pour lequel C est connu.

En conclusion, les différences entre les destructeurs C et les collectionneurs de déchets se résument pour contr?ler par rapport à la commodité. C Les destructeurs offrent un contr?le précis sur la gestion des ressources au prix de plus d'efforts manuels, tandis que les collecteurs d'ordures automatisent la gestion de la mémoire mais introduisent l'imprévisibilité et les frais généraux potentiels de performance. En tant que développeur, la compréhension de ces compromis est cruciale pour prendre des décisions éclairées sur l'approche à utiliser dans vos projets. Que vous poursuiviez la dernière performance ou que vous visiez un développement rapide, le choix entre ces deux stratégies de gestion de la mémoire peut avoir un impact significatif sur votre base de code et la productivité de votre équipe.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!