


Comment puis-je obtenir une comparaison de fichiers efficace dans .NET??
Jan 10, 2025 pm 04:56 PMMéthode de comparaison de fichiers efficace .NET
Lors de la comparaison de deux fichiers, la rapidité est souvent essentielle. La méthode traditionnelle de lecture de fichiers octet par octet prend beaucoup de temps pour les fichiers volumineux. Cet article explore les moyens d'effectuer des comparaisons de fichiers plus rapides dans .NET, notamment des comparaisons de sommes de contr?le et des comparaisons de tableaux d'octets personnalisés.
Comparaison des sommes de contr?le?: solution possible??
Les comparaisons de somme de contr?le (telles que le contr?le de redondance cyclique (CRC)) génèrent une empreinte digitale unique pour chaque fichier. La comparaison de ces empreintes digitales est plus rapide que la comparaison du fichier entier octet par octet. Cependant, il est important de noter que les sommes de contr?le peuvent produire des faux positifs, des vérifications supplémentaires peuvent donc être nécessaires pour garantir l'exactitude.
Performance de la comparaison des sommes de contr?le?:
Bien que la comparaison des sommes de contr?le soit plus rapide que la comparaison octet par octet dans certains cas, ce n'est pas toujours la meilleure solution. Nos tests ont montré que les comparaisons peuvent toujours être effectuées en quelques secondes à l'aide de l'algorithme de hachage MD5.
Personnalisez la comparaison des tableaux d'octets pour optimiser les performances?:
Nous proposons une méthode de comparaison de tableaux d'octets personnalisée qui fonctionne bien mieux que la comparaison octet par octet. Cette méthode lit un bloc d'octets dans un tableau et compare les valeurs du tableau sous forme d'entiers. Cette parallélisation réduit la surcharge des comparaisons d'octets individuels.
Exemple de code pour la comparaison de tableaux d'octets?:
const int BYTES_TO_READ = sizeof(Int64); static bool FilesAreEqual(FileInfo first, FileInfo second) { if (first.Length != second.Length) return false; if (string.Equals(first.FullName, second.FullName, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)) return true; int iterations = (int)Math.Ceiling((double)first.Length / BYTES_TO_READ); using (FileStream fs1 = first.OpenRead()) using (FileStream fs2 = second.OpenRead()) { byte[] one = new byte[BYTES_TO_READ]; byte[] two = new byte[BYTES_TO_READ]; for (int i = 0; i < iterations; i++) { fs1.Read(one, 0, BYTES_TO_READ); fs2.Read(two, 0, BYTES_TO_READ); if (!one.SequenceEqual(two)) return false; } } return true; }
Tester et comparer?:
Dans nos tests, les comparaisons de tableaux d'octets personnalisés ont donné des résultats presque 3 fois supérieurs aux comparaisons directes octet par octet. Bien que la méthode de hachage soit plus lente que le tableau d'octets, elle peut toujours être complétée en 1 seconde lors du test.
En choisissant la méthode de comparaison de fichiers appropriée en fonction des exigences de taille et de précision du fichier, les développeurs peuvent réaliser une comparaison de fichiers rapide et efficace dans les applications .NET.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grace à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit?!

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds

Oui, la surcharge de la fonction est une forme polymorphe en C, en particulier le polymorphisme à temps de compilation. 1. La surcharge de fonction permet plusieurs fonctions avec le même nom mais différentes listes de paramètres. 2. Le compilateur décide de la fonction à appeler au moment de la compilation en fonction des paramètres fournis. 3. Contrairement au polymorphisme d'exécution, la surcharge de fonction n'a pas de frais généraux supplémentaires au moment de l'exécution et est simple à implémenter mais moins flexible.

C a deux types polymorphes principaux: le polymorphisme à temps de compilation et le polymorphisme d'exécution. 1. Le polymorphisme à temps de compilation est implémenté par la surcharge et les modèles de fonction, offrant une efficacité élevée mais peut conduire à des ballonnements de code. 2. Le polymorphisme d'exécution est implémenté via des fonctions virtuelles et l'héritage, offrant une flexibilité mais des surcharges de performances.

Oui, les polymorphismes en C sont très utiles. 1) Il offre une flexibilité pour permettre une addition facile de nouveaux types; 2) favorise la réutilisation du code et réduit la duplication; 3) simplifie la maintenance, ce qui rend le code plus facile à développer et à s'adapter aux modifications. Malgré les défis des performances et de la gestion de la mémoire, ses avantages sont particulièrement importants dans les systèmes complexes.

C DestructorScanLeadtoseveralComMonErrors.toavoidThem: 1) empêcher lesDoubleleteTIeBySettingPointerStonullPtorUsingsMartPointers.2) manchexceptions indestructorycatchingandloggingthem.3) useVirtualDontructor

Les polymorphismes en C sont divisés en polymorphismes d'exécution et en polymorphismes à temps de compilation. 1. Le polymorphisme d'exécution est implémenté via des fonctions virtuelles, permettant à la bonne méthode d'être appelée dynamiquement au moment de l'exécution. 2. Le polymorphisme à temps de compilation est implémenté par la surcharge et les modèles de fonction, offrant des performances et une flexibilité plus élevées.

Les gens qui étudient le transfert de Python à C la confusion la plus directe est: pourquoi ne pouvez-vous pas écrire comme Python? Parce que C, bien que la syntaxe soit plus complexe, fournit des capacités de contr?le sous-jacentes et des avantages de performance. 1. En termes de structure de syntaxe, C utilise des accolades bouclées {} au lieu de l'indentation pour organiser les blocs de code, et les types de variables doivent être explicitement déclarés; 2. En termes de gestion du système et de la mémoire, C n'a pas de mécanisme de collecte de déchets automatique et doit gérer manuellement la mémoire et faire attention à la libération des ressources. La technologie RAII peut aider la gestion des ressources; 3. Dans les fonctions et les définitions de classe, C doit accéder explicitement aux modificateurs, constructeurs et destructeurs, et prend en charge des fonctions avancées telles que la surcharge de l'opérateur; 4. En termes de bibliothèques standard, STL fournit des conteneurs et des algorithmes puissants, mais doit s'adapter aux idées de programmation génériques; 5

C polymorphismisclusedescompile-time, runtime, andemplatepolymorphism.1) compile-timepolymormususFunctionandOperoLoloadingForefficiency.

C polymorphismismeniqueduetoittscombinationofcompile-timendruntimepolymorphism, permettant à la permission de Bothefficiency et de laFlexibilité.
