React Thunk et React Saga sont des bibliothèques middleware permettant de gérer les effets secondaires dans les applications React, en particulier pour la gestion des opérations asynchrones telles que les appels d'API. Les deux sont couramment utilisés avec Redux mais servent des objectifs et des approches légèrement différents.

Réagir à Thunk

1. Aper?u?:

React Thunk est un middleware qui vous permet d'écrire des créateurs d'actions qui renvoient des fonctions au lieu d'objets d'action. Ceci est utile pour gérer des opérations asynchrones telles que des requêtes API ou une logique synchrone complexe (comme la répartition conditionnelle d'actions). La fonction renvoyée re?oit dispatch et getState comme arguments, vous permettant de distribuer d'autres actions ou d'accéder à l'état actuel au sein de la fonction.

2. Concepts clés?:

• Middleware?: Thunk est un middleware qui étend la capacité du magasin à gérer des fonctions (c'est-à-dire, thunks).
• Actions asynchrones?: Avec Thunk, vous pouvez retarder l'envoi d'une action ou l'envoyer conditionnellement en fonction d'un certain état ou d'une certaine logique.
• Simple?: Thunk est relativement simple, ce qui le rend facile à utiliser dans la plupart des cas d'utilisation.

3. Comment ?a marche?:

• Normalement, les créateurs d'actions renvoient des objets JavaScript simples (actions).
• Avec Thunk, un créateur d'action peut renvoyer une fonction (le "thunk") qui re?oit dispatch et getState. à l'intérieur de cette fonction, vous pouvez effectuer une logique asynchrone (par exemple, récupérer des données à partir d'une API), puis envoyer l'action réelle.

4. Exemple?:

Voici un exemple de base de la fa?on dont vous utiliseriez redux-thunk dans une application React?:

   // Action Creator with Thunk
   export const fetchUser = () => {
     return async (dispatch) => {
       dispatch({ type: 'FETCH_USER_REQUEST' });
       try {
         const response = await fetch('/api/user');
         const data = await response.json();
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_SUCCESS', payload: data });
       } catch (error) {
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_FAILURE', payload: error });
       }
     };
   };

5. Avantages de Thunk?:

• Simplicité?: Thunk est facile à comprendre et à mettre en ?uvre.
• Faible encombrement?: Il est léger et ne nécessite pas de configurations complexes.
• Contr?le direct sur la répartition?: Vous avez plus de contr?le sur le moment et la manière dont les actions sont distribuées.

6. Inconvénients?:

• Difficile à mettre à l'échelle?: Pour les flux asynchrones complexes, Thunk peut devenir compliqué, avec une logique imbriquée et de nombreux appels de répartition.
• Moins de structure?: Thunk n'applique pas de structure particulière pour la gestion des effets secondaires, ce qui peut conduire à un code incohérent s'il n'est pas géré correctement.

Réagir à la saga

1. Aper?u?:

React Saga est un middleware qui vous permet de gérer les effets secondaires de manière plus organisée à l'aide de fonctions génératrices. Au lieu de renvoyer des fonctions comme Thunk, il utilise un système ? d'effets ? pour gérer les opérations asynchrones et contr?ler le flux de votre logique. Les sagas sont des processus d'arrière-plan de longue durée qui peuvent écouter les actions envoyées et effectuer des effets secondaires tels que des appels d'API, la récupération de données et d'autres taches.

2. Concepts clés?:

• Fonctions du générateur?: Les sagas sont implémentées à l'aide des fonctions du générateur ES6 (fonction*), qui vous permettent d'écrire du code asynchrone qui semble synchrone.
• Observateurs et ouvriers?: Les sagas sont souvent divisées en sagas ??observateurs?? (qui écoutent les actions dépêchées) et en sagas ??ouvriers?? (qui gèrent les effets secondaires).
• Prendre, mettre, appeler?: Redux-Saga fournit des créateurs d'effets (prendre, mettre, appeler, etc.) pour contr?ler quand déclencher des effets secondaires, répartir des actions et appeler des API.

3. Comment ?a marche?:

• Avec Redux-Saga, vous définissez des sagas (taches en arrière-plan de longue durée) qui sont responsables de la gestion des effets secondaires.
• Les sagas sont généralement écrites sous forme de fonctions génératrices et produisent des effets tels que call (pour invoquer des fonctions) et put (pour distribuer des actions).
• Les sagas peuvent également attendre des actions spécifiques avec take ou écouter des actions avec takeEvery ou takeLatest.

4. Exemple?:

Voici un exemple de base de la fa?on dont redux-saga peut être utilisé?:

   // Action Creator with Thunk
   export const fetchUser = () => {
     return async (dispatch) => {
       dispatch({ type: 'FETCH_USER_REQUEST' });
       try {
         const response = await fetch('/api/user');
         const data = await response.json();
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_SUCCESS', payload: data });
       } catch (error) {
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_FAILURE', payload: error });
       }
     };
   };

5. Avantages de Redux-Saga?:

• Mieux pour les effets secondaires complexes?: L'approche basée sur les effets de Saga est plus évolutive et adaptée à la gestion de flux asynchrones complexes (par exemple, le traitement des tentatives, des anti-rebonds ou des appels d'API en cascade).
• Testable?: Les sagas sont faciles à tester car elles sont construites autour de fonctions génératrices.
• Déclaratif?: L'utilisation d'effets rend plus clair les effets secondaires qui se produiront, rendant le flux plus prévisible.
• Annulations et séquences?: Saga facilite l'annulation de taches en cours ou l'application de flux séquentiels d'événements (comme l'attente de plusieurs actions).

6. Inconvénients?:

• Courbe d'apprentissage plus raide?: L'utilisation des fonctions du générateur et le modèle global de la saga peut être difficile à comprendre pour les débutants.
• Surcharge?: Pour les petites applications, cela peut sembler excessif par rapport à des solutions plus simples comme Thunk.
• Verbeux?: Les sagas ont tendance à impliquer plus de code passe-partout que Thunk.

Comparaison?: React Thunk contre React Saga

Quand utiliser lequel??

• Utilisez React Thunk si?:

  • Votre application a des besoins asynchrones relativement simples, tels que des requêtes API de base et une répartition basée sur des conditions.
  • Vous voulez une solution légère et facile à comprendre, sans trop de passe-partout.

• Utilisez React Saga si?:

  • Vous devez gérer des flux asynchrones plus complexes, comme les tentatives, le séquen?age des actions, les conditions de concurrence ou plusieurs taches qui dépendent les unes des autres.
  • Vous préférez l'approche déclarative et souhaitez un meilleur contr?le des effets secondaires.
  • Votre application nécessite une meilleure testabilité et une meilleure maintenabilité du code à long terme.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!