Die Verhinderung der serverseitigen Vorlageninjektion (SSTI) erfordert vier Aspekte: 1. Verwenden Sie Sicherheitskonfigurationen, z. 2. Vermeiden Sie die Benutzereingabe als Vorlageninhalt, nur variable Austausch und prüfen Sie die Eingabe ausschlie?lich. 3.. SANDBOX -Umgebungen wie Kieselble, Schnurrbart oder Isolieren des Rendering -Kontexts; 4. Aktualisieren Sie regelm??ig die abh?ngige Version und überprüfen Sie die Codelogik, um sicherzustellen, dass die Vorlagen-Engine vernünftig konfiguriert ist, und verhindern Sie, dass das System aufgrund von benutzerfreundlichen Vorlagen angegriffen wird.

Die Server-Side-Vorlage-Injektion (SSTI) ist ein Sicherheitsproblem, das leicht übersehen wird, aber ein sehr hohes potenzielles Risiko in Java-Anwendungen aufweist. Die Template -Engine soll es den Entwicklern ursprünglich erleichtern, dynamische Inhalte zu generieren. Bei unsachgem??er Verwendung kann der Angreifer jedoch durch Vorlageneinspritzung beliebiger Code ausführen, was direkt zum kontrollierten System führt. Obwohl Java SSTI wie Python oder PHP nicht leicht ausl?st, sind die Folgen gleicherma?en schwerwiegend, wenn es ein Problem gibt.

Das Folgende sind einige h?ufige Perspektiven, um darüber zu sprechen, wie SSTI in Java -Projekten verhindern kann.

Verwenden Sie eine sichere Konfiguration der Template Engine

Viele Template -Motoren erm?glichen die Ausführung der Expression standardm??ig, wie Thymeleaf, Freemarker und Geschwindigkeit. Wenn diese Motoren keine Einschr?nkungen haben, werden sie leicht zum Eingang zu SSTI.

Nehmen Sie Freemarker als Beispiel. Standardm??ig k?nnen Java -Methoden wie ${'abc'.getClass().getName()} aufgerufen. Um dies zu vermeiden, k?nnen Sie:

• METHODE DEBLEISE METHODE -Aufrufe: cfg.setMethodExposureLevel(Configuration.MethodExposure.LIMITED);
• Laden der Klassenvorlage deaktivieren: Vermeiden Sie die Benutzereingabe als Vorlageninhalt
• Stellen Sie einen Whitelisting -Mechanismus fest, um zug?ngliche Klassen und Methoden zu begrenzen

In ?hnlicher Weise hat Thymeleaf standardm??ig mit 3.0 Methodenaufrufe in Ausdrücken deaktiviert. Es wird jedoch weiterhin empfohlen, die Konfiguration zu überprüfen, um sicherzustellen, dass die Hochrisikofunktionen von SpringEL nicht aktiviert sind.

Vermeiden Sie die Verwendung von Benutzereingaben als Vorlageninhalt

Das Kernproblem von SSTI ist, dass der Vorlageninhalt steuerbar ist. Wenn Ihre App es Benutzern erm?glicht, einen Text einzugeben und als Vorlage zu rendern, ist sie fast so, als würde sie die Tür für Diebe ?ffnen.

In einigen Systemen k?nnen Benutzer beispielsweise E -Mail -Vorlagen, Seiteninhalte usw. anpassen. Wenn diese Inhalte zur Verarbeitung direkt an die Template -Engine übergeben werden, ist es einfach, in b?swillige Ausdrücke injiziert zu werden.

Anregung:

• Lassen Sie Benutzer nicht die Vorlagenstruktur steuern, nur variabler Ersatz ist zul?ssig
• Wenn Sie den Benutzer die Vorlage bearbeiten lassen müssen, erw?gen Sie die Whitelist -Variablen oder das Rendern mit einer Sandbox -Umgebung
• Strenge überprüfungsumfang der Benutzereingabe, insbesondere Sonderzeichen wie ${} , #{} , usw.

Rendern Benutzervorlagen mit Sandboxen oder isolierten Umgebungen

Wenn für Ihre Anwendung benutzerdefinierte Vorlagen erforderlich sind, sollten Sie einige Sandbox-Vorlagenmotoren verwenden oder das Risiko durch Einschr?nkung des Kontexts isolieren.

Zum Beispiel:

• Mithilfe von Pebble wird standardm??ig keine beliebigen Methodenaufrufe ausgeführt
• Mit Schnurrbart ist es eine logisch unabh?ngige Vorlagensprache und ist nicht einfach SSTI auszul?sen
• Für die Geschwindigkeit k?nnen Sie EventCartridge erben, um das Vorlagenverhalten zu begrenzen

Darüber hinaus k?nnen Sie auch in Betracht ziehen, die Darstellung der Benutzervorlage in einem separaten JVM oder Container auszuführen, ihre Berechtigungen einzuschr?nken, z.

überprüfen Sie regelm??ig, wie Vorlagen verwendet werden und abh?ngige Versionen

Die Template-Engine selbst kann auch Sicherheitslücken aufweisen, wie z.

Anregung:

• Halten Sie Vorlagen -Engine -Abh?ngigkeiten mit der neuesten stabilen Version aktualisiert
• Scan-Projektabh?ngigkeiten mithilfe von OWASP-Abh?ngigkeitskontrolle oder ?hnlichen Tools scannen
• überprüfen Sie die Art und Weise, wie Vorlagenaufrufe im Code aufgerufen werden, um die Verwendung von eval -?hnlicher Logik zu vermeiden

Obwohl SSTI in Java nicht so h?ufig ist wie andere Sprachen, kann es im Allgemeinen nicht leicht genommen werden. Der Hauptpunkt ist: Lassen Sie die Benutzer nicht den Vorlageninhalt steuern, die Vorlagen -Engine vernünftig konfigurieren und die Sandbox -Umgebung gegebenenfalls verwenden. Grunds?tzlich ist dies alles, dass Sicherheitsprobleme oft nicht sehr kompliziert sind, aber leicht übersehen k?nnen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonJava-Sicherheit für die serverseitige Vorlageninjektion. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!