Rhodri Talfan Davies, der Executive Sponsor der BBC für generative KI, beschrieb die Piloten als ?um unseren Journalismus zug?nglicher“. Er fügte hinzu, dass "jeder breitere Rollout vollst?ndig von den Ergebnissen dieser Tests und der laufenden Auseinandersetzung mit den Redaktionsteams abh?ngt".

Warum jetzt KI wichtig ist

Nachdem die BBC ein Dutzend interner KI-Prototypen getestet hatte, konzentrierte sie sich auf zwei Aufgaben: Erkl?rungen von Schnellkugelpunkten und die Umstellung des lokalen Demokratie-Berichtsdienstes (LDRS) in den Ton der BBC. Diese Ziele zielen darauf ab, zu entsprechen, was die Leser die Arbeitsload -Rückst?nde wünschen und erleichtern.

"Kurze Zusammenfassungen für Kugelpunkte haben sich bei den Lesern-insbesondere dem jüngeren Publikum-als schnelle M?glichkeit erwiesen, die Hauptpunkte einer Geschichte zu erfassen", sagte Davies. "Wir werden uns befassen, ob das Hinzufügen eines AI-unterstützten Bullet Point-Zusammenfassungsfelds auf ausgew?hlten Artikeln uns hilft, Leser zu engagieren und komplexe Geschichten zug?nglicher zu machen."

In den letzten 18 Monaten testeten BBC -Teams auf ein Dutzend KI -Werkzeugen hinter verschlossenen Türen. Daten aus diesen Tests zeigten zwei klare Schmerzpunkte: Erzeugung von Kugelpunkt-Erkl?rern als schnelle Zusammenfassungen für Leser aus der Tiktok-?ra und t?glich Hunderte von LDRS-Geschichten in den BBC-Stil. Die neuen Piloten befassen sich beider Probleme.

Mit dem Tool mit dem Blick auf einen Blick w?hlen Journalisten eine schnelle Vorlage aus, und das interne Sprachmodell schreibt drei bis fünf Kugelpunkte. Der Reporter bearbeitet und genehmigt sie. Jede Zusammenfassung enth?lt eine klare Offenlegung auf der Seite, in der festgestellt wird, dass sie ?AI-unterstützt und journalistisch bearbeitet“ wurde.

Style Assist funktioniert bei eingehenden LDRS -Geschichten. Die KI schreibt sie in BBC -Ton, um rechtliche Probleme und fehlende Zuschreibungen enth?lt. Redakteure haben immer das letzte Wort.

"In übereinstimmung mit unseren KI -Prinzipien wird nichts ver?ffentlicht, ohne zuerst von einem BBC -Journalisten überprüft zu werden", betonte Davies. "Das KI -Tool spielt keine Rolle bei der Erstellung der Originalgeschichte - die von unseren LDRS -Partnern recherchiert und geschrieben wurde."

W?hrend des sechsw?chigen Piloten messen die BBC das Engagement aus zusammenfassenden Boxen, zeitsparendem Styling-LDRS-Geschichten und der Fehlerrate nach der Editor-überprüfung. Wenn die Ergebnisse den Erwartungen entsprechen, k?nnte die BBC diese Tools zu mehr Schreibtypen und Story -Typen rollen.

Aufbau auf früheren Erfahrungen

Die BBC ist nicht neu in AI. Seit Anfang 2023 wird es verwendet, um Live -Fu?ballaktionen zu transkribieren, Untertitel über BBC -Sounds zu erstellen und für globale Büros zu übersetzen. Es ver?ffentlichte auch seinen KI -Ansatz. Die drei Regeln, die die Verwendung von KI leiten: Reporter nennen die Aufnahmen, kennzeichnen eine AI -Hilfe und stellen sicher, dass sie Wert und nicht nur die Geschwindigkeit erh?ht. Diese entsprechen dem Ethikkodex der European Broadcasting Union für ?ffentliche Medien.

Die Schritte der BBC spiegeln einen breiteren Branchentrend wider. Am vergangenen Freitag ernannte Reuters den erfahrenen Redakteur Rob Lang zum ersten engagierten AI -Redakteur von Newsroom, der mit ?innovativen KI -Ideen in wertvolle redaktionelle L?sungen“ verwandelt wurde. Lang wird die Standards zur Eingabeentwicklung überwachen und Tools wie Lynx Insight für datengesteuerte Story-Leads und die Verwendung seines Tatsachengenie-Tools für die Zusammenfassung integrieren.

Die Associated Press nutzt seit 2014 automatisierte Gewinnberichte und stellt derzeit KI-basierte Headline-Autoren aus, die in ihrem Stilbuch geschult sind. Die New York Times hat kürzlich bekannt gegeben, dass ihre neue personalisierte Audio-App auf ein interner LLM stützt, um mit journalist narrierten Artikeln zu n?hen.

Der gemeinsame Faden? KI kann bei Aufgaben wie Formatierung oder Zusammenfassungen helfen, wird jedoch nicht den endgültigen redaktionellen Anruf t?tig.

M?gliche Fallstricke

Diese Tools sind nicht perfekt. In BBC-Versuchen, Style Assist manchmal durcheinander, haben sich die Redakteure manchmal mehr auf Fakten überprüft. Fehlinformationsrisiko ist real.

Die jüngste Berichterstattung über Forbes warnt davor, dass die überbeanspruchung von KI in Nachrichtenredaktionen zu langweiligen, unoriginalen Inhalten führen k?nnte, die das Vertrauen untergraben. Es gibt auch knottige Rechtsfragen, wenn KI ohne klare Rechte auf private Daten ausbildet.

Warum sich das Risiko lohnt

Es gibt drei Gründe, die die Entscheidung der BBC vorantreiben, mit Genai -Inhalten weiter zu experimentieren. Das erste ist, dass sich die Lesergewohnheiten ver?ndern. Junge Leute scrollen sehr schnell. Zusammenfassungen k?nnten sie in der N?he halten.

Zweitens ist die Frage der Budgetkürzungen. Die Finanzierung der BBC, die auf die Inflation angepasst wurde, ist seit 2010 um 21% gesunken, sodass die Effizienz von Bedeutung ist. AI bietet eine attraktive L?sung.

Schlie?lich gibt es globale Dynamik bei der Verwendung von KI. Newsrooms weltweit fahren auf KI. Stehen still ist ein Risiko.

Nach vorne schauen

Erfolg k?nnte hier bedeuten, dass nationale Nachrichten, Sport- und Erkl?rteams als n?chstes die Tools erhalten. Die BBC kann den Stilunterstützung für eingehende Funktionen oder Unparteilichkeitsprüfungen verfeinern. Es k?nnte sogar seine schnellen Rezepte teilen, damit kleinere Filialen profitieren.

KI wird noch keine Schlagzeilen für die BBC schreiben. Aber es wird bereits Geschichten hinter den Kulissen neu geschrieben, den Ton optimiert, die Rechtsklarheit überprüft und die übersetzung beschleunigt. In einer Welt, in der das Publikum vorsichtig ist und die Aufmerksamkeitsspannen kurz sind, w?hlt die BBC ein Modell, in dem KI still im Hintergrund l?uft und Journalisten verantwortlich bleiben.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBBC führt KI -Zusammenfassungen und Stilwerkzeuge im Newsroom -Test aus. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!