Erkl?ren Sie den Unterschied zwischen dem * Selektor und dem HTML -Selektor.

Der * Selector und der html -Selektor werden beide in CSS verwendet, um Elemente zu zielen, dienen jedoch unterschiedlichen Zwecken und haben unterschiedliche Verhaltensweisen.

Der * Selektor, auch als Universal Selector bekannt, zielt auf alle Elemente innerhalb eines Dokuments ab. Dies bedeutet, dass jede CSS-Regel, die mit dem * Selector angewendet wird, jedes einzelne Element auf der Seite beeinflusst, einschlie?lich HTML-Elementen, Pseudoelementen und sogar Elementen im Abschnitt . Zum Beispiel, wenn Sie * { margin: 0; padding: 0; } , Sie wenden diese Stile auf jedes Element auf der Seite an.

Andererseits zielt der html -Selektor spezifisch auf das Stamm -Element des Dokuments ab. Dieser Selektor wird verwendet, um Stile direkt auf das -Element anzuwenden, das dann durch seine untergeordneten Elemente vererbt werden kann. Zum Beispiel html { font-size: 16px; } legt die Basis -Schriftgr??e für das gesamte Dokument fest, da das -Element das übergeordnete aller anderen Elemente ist.

Zusammenfassend gilt der * Selektor für alle Elemente, w?hrend der html -Selektor nur für das Stammverschluss -Element gilt.

Was sind die Auswirkungen der Leistung bei der Verwendung des * Selektors im Vergleich zum HTML -Selektor?

Die Auswirkungen der Leistung der Verwendung des * Selektors im Vergleich zum html -Selektor k?nnen signifikant sein, haupts?chlich aufgrund des Umfangs und der Spezifit?t jedes Selektors.

Der * Selector zielt auf jedes Element auf der Seite ab, was bedeutet, dass der Browser die Stile auf eine gro?e Anzahl von Elementen anwenden muss. Dies kann zu langsameren Rendering -Zeiten führen, insbesondere auf komplexen Seiten mit vielen Elementen. Die universelle Natur des * Selektors kann auch dazu führen, dass der Browser mehr Arbeit als n?tig ausführt, da er die Stile überprüfen und auf Elemente anwenden muss, die sie m?glicherweise nicht ben?tigen.

Im Gegensatz dazu zielt der html -Selektor nur auf das Root -Element ab. Da es nur ein Element pro Dokument gibt, muss der Browser die Stile auf nur ein Element anwenden. Dies führt zu schnelleren Rendering -Zeiten und weniger rechnerischen Overhead im Vergleich zum * Selektor.

In Bezug auf die Leistung ist es im Allgemeinen effizienter, den html -Selektor zu verwenden, wenn Sie Stile anwenden müssen, die sich auf das gesamte Dokument auswirken sollten, da die Anzahl der Elemente minimiert, die der Browser verarbeiten muss.

Wie vergleicht sich die Spezifit?t des * Selektors mit der des HTML -Selektors?

Die Spezifit?t in CSS bestimmt, welche Stile angewendet werden, wenn mehrere Regeln dasselbe Element abzielen. Sowohl der * Selektor als auch der html -Selektor haben eine geringe Spezifit?t, unterscheiden sich jedoch in ihren genauen Spezifit?tswerten.

Der * Selektor hat die geringstm?gliche Spezifit?t mit einem Wert von 0,0,0,0. Dies bedeutet, dass jeder andere Selektor, egal wie einfach, die vom * Selektor angewendeten Stile überschreibt, wenn er auf dasselbe Element abzielt.

Der html -Selektor hat eine etwas h?here Spezifit?t mit einem Wert von 0,0,1,0. Dies liegt daran, dass es einen bestimmten Elementtyp ( html ) abzielt, der ihm eine h?here Spezifit?t als der universelle Selektor verleiht.

In der Praxis bedeutet dies, dass der html -Selektor, wenn Sie widersprüchliche Stile haben, Vorrang vor dem * Selektor hat. Zum Beispiel, wenn Sie * { color: red; } und html { color: blue; } , die Textfarbe ist blau, da der html -Selektor eine h?here Spezifit?t aufweist.

In welchen Szenarien würden Sie den HTML -Selektor über den * Selektor verwenden?

Es gibt mehrere Szenarien, in denen Sie m?glicherweise den html -Selektor über den * Selektor verwenden k?nnten:

1. Globale Stile einstellen : Wenn Sie einen Basisstil festlegen m?chten, der von allen Elementen, wie einer Basis -Schriftgr??e oder einer Standard -Hintergrundfarbe, mit dem html -Selektor geerbt werden soll, ist angemessener. Zum Beispiel html { font-size: 62.5%; } kann verwendet werden, um eine Basis -Schriftgr??e festzulegen, die die Verwendung von rem -Einheiten erleichtert.
2. Leistungsüberlegungen : Wie bereits erw?hnt, ist der html -Selektor leistungsf?higer, da er nur auf ein Element abzielt. Wenn die Leistung, insbesondere auf komplexen Seiten, ein Problem darstellt, kann die Verwendung des html -Selektors dazu beitragen, die Renderzeiten zu verkürzen.
3. Spezifit?tskontrolle : Wenn Sie einen Stil anwenden müssen, der von anderen Selektoren leicht überschrieben werden sollte, ist der html -Selektor eine bessere Wahl. Die etwas h?here Spezifit?t als der * Selector macht es besser zum Einstellen von Standardstilen, die leicht überschrieben werden k?nnen.
4. Semantische und strukturelle Klarheit : Die Verwendung des html -Selektors kann Ihr CSS lesbarer und wartenf?higer machen, da er deutlich angibt, dass der Stil auf das Stammelement des Dokuments angewendet wird. Dies kann besonders in gr??eren Projekten nützlich sein, bei denen Klarheit und Organisation wichtig sind.

Zusammenfassend wird der html -Selektor im Allgemeinen gegenüber dem * Selektor bevorzugt, wenn globale Stile festgelegt, die Leistung optimiert, Spezifit?t verwaltet und die semantische Klarheit in Ihrem CSS aufrechterhalten werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonErkl?ren Sie den Unterschied zwischen dem*Selektor und dem HTML -Selektor.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!