Apple reichte vor Gericht eine Klage wegen Bemühungen der britischen Regierung ein, die iCloud -Verschlüsselung zu untergraben.

Der Fall wurde nach dem Act (Investigative Powers Act) (IPA) eingereicht und m?chte Apple dazu zwingen, eine Hintertür zu erstellen, mit der die Strafverfolgungsbeh?rden nicht nur in Gro?britannien, sondern wahrscheinlich in anderen L?ndern auf Benutzerdaten zugreifen k?nnen.

Nach der Financial Times hat das Unternehmen eine rechtliche Beschwerde beim britischen Gerichtsbefugnis gegen eine Richtlinie eingereicht, in der sie auf die "Hintertür" von verschlüsselten iCloud -Daten für die Strafverfolgung zugreifen muss.

Als Reaktion auf diese Anforderung hat Apple die Funktion "Advanced Data Protection" (ADP) für britische Benutzer abgebrochen.

Dieser Umzug markiert das erste Mal, dass Apple rechtliche Schritte gegen Bestimmungen im Investigation Powers Act von 2016 eingeleitet hat (auch bekannt als "Spionagecharter". Dies ist ein umstrittenes Gesetz, das die F?higkeit der britischen Regierung, die digitale Kommunikation zu überwachen, erweitert.

Apple storniert die Verschlüsselung zum Schutz der Privatsph?re der Benutzer

Der Kern der Kontroverse ist "Advanced Data Protection" (Advanced Data Protection "(ADP) von Apple, eine optionale iCloud-Funktion, die eine End-to-End-Verschlüsselung bietet und sicherstellt, dass nur Benutzer auf ihre Daten zugreifen k?nnen. Als Reaktion auf die britische Ordnung zog Apple die ADP in der Region zurück, anstatt die Sicherheit anderer Benutzer auf der ganzen Welt zu gef?hrden.

Das Unternehmen bekr?ftigte seine langj?hrige Opposition gegen die Schw?chung der Verschlüsselung und sagte, es habe nie eine Hintertür in seinen Produkten geschaffen und würde in Zukunft nicht geschaffen.

Die britische Regierung argumentiert, dass der Zugang zu verschlüsselten Daten für die nationale Sicherheit von entscheidender Bedeutung ist und hilft, den Terrorismus und die Ausbeutung von Kindern zu bek?mpfen. Kritiker warnen jedoch davor, dass es Apple zur Schaffung einer Hintertür zu einem gef?hrlichen Pr?zedenzfall erzwingt, was die globale Cybersicherheit untergr?bt und Apple -Benutzer auf Hacker -Bedrohungen einbringt.

Es ist unm?glich, eine Hintertür zu erstellen, auf die nur "gute Leute" zugreifen k?nnen. Selbst Regierungsbeh?rden wie die CIA und die Nationale Sicherheitsbeh?rde k?nnen sich nicht vor Hackern schützen.

globale Erholung der überwachungsanforderungen für Gro?britannien

Die rechtlichen Herausforderungen von Apple haben internationale Aufmerksamkeit erregt, einschlie?lich starker Kritik der US -Regierung. Zum Beispiel verglich Pr?sident Donald Trump am 28. Februar die Forderungen Gro?britanniens an autorit?re überwachungsstrategien von China.

USA.

Direktor Gabbard erw?hnte das Cloud-Gesetz, der den grenzüberschreitenden Datenzugriff verwaltet. Das 2018 erlassene Cloud Act erm?glicht es US -amerikanischen Strafverfolgungsbeh?rden, auf Daten zuzugreifen, die bei der Untersuchung schwerer Verbrechen in Unternehmen au?erhalb der USA gespeichert sind.

Nach diesem Gesetz müssen Gro?britannien jedoch keine Daten von US -amerikanischen Bürgern oder Einwohnern ohne festgelegte Gerichtsverfahren verlangen. Gabbard ?u?erte ?ernsthafte Besorgnis“ über die britische Ordnung und sagte, sie k?nne die amerikanische Privatsph?re und die bürgerlichen Freiheiten untergraben und eine rechtliche überprüfung eingeleitet, um m?gliche Verst??e gegen das Cloud -Gesetz zu bewerten.

Was bedeutet das für iPhone -Nutzer und Technologieunternehmen

Der Kampf von

Apple k?nnte sich auf die Zukunft der globalen Krypto -Richtlinien auswirken. Wenn das Vereinigte K?nigreich Apple erfolgreich zwingt, sich einzuhalten, k?nnen andere Regierungen dem Beispiel folgen, was zu einem Welleneffekt der geschw?chten digitalen Sicherheit führt.

Andererseits k?nnte es, wenn Apple gewinnt, die Rechte von Einzelpersonen und Unternehmen auf der ganzen Welt st?rken, die Verschlüsselung zu erzwingen.

Die rechtlichen Herausforderungen von Apple zeigen auch, wie gro?e Technologieunternehmen den Anforderungen der Regierung widerstehen k?nnen, w?hrend kleinere Unternehmen mit weniger Ressourcen Schwierigkeiten haben, gegen ?hnliche Anordnungen zu protestieren.

Ein ehemaliger Senior -Sicherheitsbeamter sagte, das System sei "nicht vollst?ndig getestet worden und funktioniert m?glicherweise nicht". Sie sagten: "Sie k?nnen nicht heimlich Bestellungen geben und es ist in Ordnung. Wenn Sie an einer Gesellschaft der Apple Bestellungen geben, wird es auslaufen."

Die Snoop -Charta in Gro?britannien enth?lt ein Verbot, das Apple und anderen Unternehmen untersagt, dass sie diese überwachungsanfragen erhalten haben. Zum Glück wurden jüngste Vorf?lle durchgesickert, aber es gibt keinen anderen Weg für die ?ffentlichkeit zu wissen, wie ihre Daten geheim bearbeitet werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonApple k?mpft in Gro?britannien die Nachfrage nach iCloud Backdoor in Big Privacy Battle. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!