Ihre Privatsph?re ist wichtig. Erfahren Sie, wie Sie es zurückholen k?nnen.

Home -überwachungskameras von beliebten Marken wie Ring, Google Nest und Arlo sind allgegenw?rtig. Bis Oktober 2022 nutzte fast die H?lfte der amerikanischen Breitband -Haushalte ein Heimsicherheitssystem, eine vernetzte Kamera, eine Videotürklingel oder eine ?hnliche Technologie. Aber Sicherheit ist nicht so einfach wie es scheint.

Studien zur Wirksamkeit von überwachungskameras in Wohnheimen bei der Verhütung von Kriminalit?t sind nicht schlüssig. Sogar die wahrgenommene Sicherheit, die sie anbieten, ist kostenpflichtig: Ihre Privatsph?re und die Ihrer Community. Darüber hinaus wirft die Beziehung zwischen diesen Technologieunternehmen und Strafverfolgungsbeh?rden ernsthafte Bedenken auf.

überwachungskameras: Ein falsches Sicherheitsgefühl?

W?hrend überwachungskameras Vorteile bieten - überwachung von Packungen, potenzielle Eindringlinge -, garantieren sie keine Sicherheit. Sofern sie nicht st?ndig überwacht werden, bieten sie nur reaktive, nicht proaktive Sicherheit. Ihr abschreckender Effekt ist sehr kontextuell.

Eine Studie von Manhattan aus dem Jahr 2009 ergab keine Verringerung der Kriminalit?t gegenüber der Kamerainstallation in Bereichen mit geringer Kriminalit?t. Umgekehrt zeigte eine überprüfung der globalen Studien aus dem Jahr 2017 eine Verringerung der ?ffentlichen R?ume um 24-28% nach der CCTV-Installation, jedoch keine Auswirkungen auf Parkpl?tze oder Vorstadtbereiche. Eine Studie aus dem Jahr 2019 zeigte die Wirksamkeit der CCTV gegen Eigentums- und Drogenverbrechen, jedoch nicht gegen Gewaltverbrechen. Diese Studien umfassen verschiedene überwachungssysteme; Die speziellen Forschung zu Wohnsystemen fehlt.

Der hohe Datenschutzpreis

Die Installation einer überwachungskamera beinhaltet von Natur aus einen Kompromiss für Privatsph?re-und nicht nur Ihren eigenen. Outdoor -Kameras erfassen Bilder Ihrer Nachbarn ohne seine Zustimmung, was impliziert, dass jeder ein potenzieller Verbrecher ist.

"Wir wissen erst, wer ein Verbrecher ist, bis ein Verbrechen begangen wird", erkl?rt Isadora Borges Monroy, Ph.D. "Wir bitten die Menschen, st?ndig ihre Unschuld zu beweisen."

Innenkameras überwachen Sie alle, die in Ihr Zuhause eintreten. W?hrend Google ber?t, die G?ste über die Aufzeichnung zu informieren, ist eine konsequente Praxis ungewiss. Das Problem erstreckt sich über Ihren unmittelbaren Kreis hinaus. Ihr Filmmaterial kann für viele zug?nglich sein.

Tech -Unternehmen sind ein wichtiges potenzielles Publikum. Cloud-basierte Systeme speichern Filmmaterial auf Herstellerservern und erh?hen Anliegen der Datensicherheit. Die FTC -Geldstrafe von 5,8 Millionen US -Dollar für den Zugriff auf den Mitarbeiter auf Benutzermaterial. Google hatte 2019 ?hnliche Probleme in Bezug auf Google Assistant -Aufzeichnungen.

Hacker stellen auch eine Bedrohung dar und erpressen Benutzer mit eigenem Filmmaterial. Lax Ring Security erlaubte Passwortdiebstahl und mehrere gleichzeitige Anmeldungen. Auch nach dem Zurücksetzen erm?glichte eine Google Nest -Kamera ehemaligen Eigentümern Zugang zu neuen Filmmaterial.

W?hrend einige Probleme behandelt wurden (Rings 2-Faktor-Authentifizierung und Verschlüsselung), bleiben Schwachstellen bestehen. Verbesserungen folgen h?ufig auf ?ffentlichen Aufschriften und erfordern Benutzeraktion, um eine verbesserte Sicherheit zu erm?glichen.

Zugang der Strafverfolgung: Der neue Beweisraum

Der Zugang zu privaten Kameratikern für die Strafverfolgung ist besonders problematisch. W?hrend der vierte ?nderungsantrag vor unangemessenen Suchanfragen schützt, gibt es zwei Lücken.

Beh?rden k?nnen direkt von Technologieunternehmen auf Daten zugreifen, um Benutzer zu umgehen. Unternehmen k?nnen auch ohne Haftbefehle Anfragen erfüllen. Der Ring von Amazon lieferte im Jahr 2022 das 11 -fache Filmmaterial unter Berufung auf unmittelbare Gefahr und erforderte einfach ein Formular. Das Programm von Google ist zwar scheinbar strenger, stellt jedoch immer noch ein Risiko dar.

Strafverfolgung hat versucht, Kameras zu verwenden, um die Ausübung von First -?nderungenrechten zu überwachen. Daten k?nnen auch auf dem offenen Markt gekauft werden. W?hrend einige Senatoren an der Gesetzgebung arbeiten, bleibt der Kauf von Benutzerdaten oder die Bezahlung vertraulicher Informationen eine M?glichkeit.

Wir haben dieses Massenüberwachungssystem versehentlich finanziert und die ?ffentliche Debatte umgeht, die für eine ?ffentlich finanzierte überwachung erforderlich ist.

Schutz Ihrer Daten

überlegen Sie, ob Sie wirklich eine überwachungskamera ben?tigen. Wenn ja, priorisieren Sie die Verschlüsselung, um sicherzustellen, dass sie standardm??ig ist und die Funktionalit?t nicht einschr?nkt. Untersuchen Sie die Datenaustauschrichtlinien des Herstellers mit Strafverfolgungsbeh?rden. Erforschen Sie ihre Erfolgsgeschichte des Benutzerschutzes.

Jenseits individueller Aktion fordert Borges Monroy das bürgerliche Engagement auf. Unterstützen Sie Kandidaten, die die Privatsph?re auf allen Regierungsebene priorisieren. Dies stellt sicher, dass die Technologie uns dient, nicht umgekehrt.

Lesen Sie mehr Popsci -Artikel.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer Opt -out: Home -überwachungskameras garantieren überwachung, nicht Sicherheit. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!