fehlgeschlagene F?lle und Erkenntnisse, die in der Website Revision

Die Website wird wie ein chirurgisches Verfahren überarbeitet, wenn Sie nicht vorsichtig sind, wird sie die Gesundheit und sogar das Leben der Website gef?hrden. In diesem Artikel werden drei klassische Website -Revisionsf?lle von Digg, Yahoo -E -Mail und Target.com analysiert und wertvolle Lektionen daraus gelernt.

Website -Revisionen sind h?ufig, aber es gibt nur sehr wenige erfolgreiche F?lle. Nach der Revision erhielten viele Websites nicht nur keine guten Bewertungen von Benutzern, sondern zogen auch viel Kritik an. Der Grund ist nicht, dass der Benutzer einen w?hlerischen Geschmack hat, sondern dass die Versions?nderung schwerwiegende M?ngel haben. Die wichtigsten Indikatoren für die Messung des Erfolgs oder Misserfolgs einer Revision sind Website -Verkehrs- und Conversion -Rate. Selbst wenn der visuelle Effekt nach der überarbeitung verbessert wird, f?llt die überarbeitung der überarbeitung zweifellos aus.

Leider sind viele F?lle von Revisionsfehlern von Website -Revision wenig bekannt, da Unternehmen h?ufig ihre Misserfolge offenlegen. Daher k?nnen wir nur die Gründe für das Revisionsfehler aus ?ffentlichen Informationen analysieren, wie z. B. indirekte Metriken wie funktionale Ausf?lle, Benutzer -Feedback und Website -Verkehrsranking.

Analysieren wir im Folgenden drei klassische F?lle in der Tiefe:

1. Diggs Selbstzerst?rung

Digg kann als klassischer Fall einer fehlgeschlagenen Website -Revision angesehen werden. Im Jahr 2010 beschloss Digg als die beliebteste Website für soziale Bookmarkierung zu einer überarbeitung und versuchte, seinen Fokus vom sozialen Lesezeichen auf soziale Netzwerke zu verlagern, um mit Facebook und Twitter zu konkurrieren.

Digg versuchte, das Monopol einiger Elite -Nutzer zu schw?chen, indem sie die Stimmrechte umverteilt, damit die Benutzer den von ihren Freunden geteilten Inhalten mehr Aufmerksamkeit schenken konnten. Diese ?nderung f?llt jedoch nach hinten. Die meisten Benutzer haben kein aktives soziales Netzwerk für DIGG, sie sind es gewohnt, auf Facebook und Twitter zu s?hnen und nach Inhalten auf Reddit, StumbleUpon oder Slashdot zu suchen. Digg versuchte gleichzeitig, soziale und bookmarkene Anforderungen zu erfüllen, scheiterte jedoch.

Die Revision führte dazu, dass die US -amerikanischen und britischen Benutzer von DIGG um 26% bzw. 34% zurückgingen. Obwohl Digg sp?ter mehrere überarbeitungen vorgenommen hat, um zu versuchen, die Situation zu retten, hat es nie seinen früheren Ruhm wiedererlangt.

Diggs Fehlerstunde lautet: Eine drastische ?nderung der Kernlogik einer Website kann Benutzer entfremden. Auch wenn die Revision einige Verbesserungen mit sich bringt, kann sie die durch Benutzerabweiche verursachten Verluste nicht ausgleichen.

2. yahoo -E -Mail - Berühren Sie nicht das Root

yahoo -E -Mail konnte die Version nicht überarbeiten und unterschieden sich von Digg. Die Revision von Digg basiert auf einer angemessenen Logik, w?hrend die Revision von Yahoo -E -Mail unn?tig erscheint. In weniger als einem Jahr hat die Yahoo -E -Mail zwei überarbeitungen durchlaufen, die beide von den Benutzern stark abgelehnt wurden.

Die überarbeitung der Yahoo -E -Mail kann als "Wenn sie nicht gebrochen ist, reparieren Sie sie nicht" zusammen. " Obwohl die ursprüngliche Yahoo -E -Mail nicht perfekt ist, haben die beiden überarbeitungen viele Funktionen entfernt, die Benutzer lieben, z. B. Tags und Sortieren nach Absender, und einige Funktionen hinzugefügt, die Benutzer nicht ben?tigen, wie z. B. Flickr -Integration.

Die Lektion des Scheiterns der Yahoo -E -Mail lautet: Nachahmung der Branchenführer nicht, seien Sie Ihren eigenen Merkmalen loyal. Yahoo Mailbox versuchte Google Mail nachzuahmen, verlor jedoch seine eigenen Eigenschaften, was schlie?lich zum Verlust von Benutzern führte.

3. target.com - —Ren Sie sich

im Vergleich zu den beiden vorherigen F?llen ist das Revisionsausfall von Target.com relativ gering, aber es ist immer noch unsere Reflexion wert. Die überarbeitung von target.com spiegelt die Bedeutung der Markenkonsistenz wider. Die ikonische Funktion der Zielmarke ist der Minimalismus, w?hrend die neuesten überarbeitungen von dieser Funktion abweichen, was zu einer unordentlichen Website führt.

Die Lektion des Misserfolgs von Target.com lautet: Opfern Sie keinen langfristigen Markenwert für kurzfristige Vorteile oder Verfolgungsstrends. Eine allm?hliche Revisionsmethode kann die Unzufriedenheit der Benutzer und die potenzielle Erholung verringern.

Zusammenfassung

Website Revision ist eine hochriskante und hohe Belohnungsaktivit?t. Eine erfolgreiche überarbeitung erfordert sorgf?ltige Planung, gründliche Benutzertests und kontinuierliche Feedback -Sammlung. Noch wichtiger ist, dass Sie der einzigartigen Identit?t der Website treu sein und die Branchenführer nicht blind imitieren. Denken Sie daran, Schritt für Schritt sind Benutzer die ersten!

FAQs (FAQs)

(Der FAQS -Teil wird hier weggelassen, da der FAQs -Teil des Originaltextes mit dem Artikelinhalt sehr wiederholt und l?nger ist. Bei Bedarf kann der FAQs -Teil separat generiert werden.)

Das obige ist der detaillierte Inhalt von3 Schmerzhaft ?ffentliche Standortkatastrophen neu gestaltet. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!