Geist ist das neueste Blogging -System, das bereits im August 2013 im Internet ist. Das Ziel ist es, die Komplexit?t des Bloggens zu verringern und sich auf eine Sache zu konzentrieren: Ver?ffentlichung. WordPress ist seit langem die engste Plattform für dieses Ideal, aber der Entwickler von Ghost, John O’Nolan, entschied, dass es Zeit war, auf die n?chste Stufe zu gehen. John arbeitete als stellvertretender Leiter der WordPress -UI -Gruppe, sodass er zuerst Erfahrung beim Aufbau dieser Art von Plattformen hatte. Matt Mullenweg, Mitbegründer von WordPress, wird in O’Nolans Blog zitiert: "66% der [Benutzer] sagten, sie verwenden WordPress als CMS und nicht als Blog." Macht das WordPress heutzutage weniger nützlich für das ?reine“ Bloggen? Und was ist mit den anderen CMS (Content -Management -Systemen) wie Joomla und Drupal? Im Laufe der Zeit hat jeder von diesen ihre eigenen Kernst?rken und Schw?chen gewachsen. Lassen Sie uns diese überprüfen und dann sehen, wie Ghost vergleicht.

Key Takeaways

• Ghost ist ein neues Blogging -System, das den Prozess der Ver?ffentlichung von Inhalten vereinfachen soll, ?hnlich wie WordPress, aber mit Schwerpunkt auf Minimalismus und Benutzerfreundlichkeit.
• WordPress bleibt die erfolgreichste CMS/Blogging -Plattform mit etwa 56% des CMS -Marktes mit St?rken, einschlie?lich einfacher Ver?ffentlichung, Leichtgewichtscode und einer gro?en Auswahl an Themen und Plugins.
• joomla ist für seine Funktionalit?t und Kontrolle bekannt, da sie das zweitmehrste CMS ist und aufgrund seiner technisch geneigten Tiefe der Merkmale und Werkzeuge geliebt wird.
• Drupal ist bekannt für seine hohe Anpassungsniveau und ist ideal für mittelgro?e bis gro?e Websites, die viel Funktionalit?t erfordern.
• Ghost muss noch vollst?ndig getestet und überprüft werden, aber sein Design und seine Einfachheit sind die Hauptst?rken, obwohl es m?glicherweise die Skalierbarkeit und Anpassungsoptionen der anderen Plattformen fehlt.

WordPress

https://wordpress.org Statistisch gesehen ist WordPress die erfolgreichste CMS/Blogging -Plattform. Laut W3Techs.com konsumiert WordPress etwa 56% des CMS -Marktes. Das bedeutet, dass mehr als die H?lfte der Websites, die ein CMS verwenden, WordPress verwenden. Noch verrückt ist, dass WordPress im Kern eine Blogging -Plattform ist. Da es mit einer so gro?en Gemeinschaft so weit verbreitet ist, ist so ziemlich alles mit WordPress machbar geworden. Und es ist einfach zu tun.

Features

• Ver?ffentlichung einfach gemacht - WordPress setzt Inhalte so ziemlich alles andere vor. Das Organisieren von Posts und Seiten ist begrenzter als Joomla oder Drupal und kann manchmal ein Schmerz sein, aber wenn Sie eine Weile mit WordPress gearbeitet haben, ist der Workflow sinnvoll.
• Leichter Code - er ist schnell, weil der Code geschrieben wird, um den Kern klein zu halten. Dies erleichtert den Servern, es an Ihren Browser zu liefern.
• Kommentarsystem - Ein einzigartiges Merkmal von Blogs ist die F?higkeit, Beitr?ge zu kommentieren. Nicht mehr so ??überraschend, aber als WordPress herauskam, war das Kommentar eines der Ph?nomene, die WordPress in Overdrive drückten.
• Tonnen von hochladbaren Themen & Plugins
• einfach zu bedienen und flexibel zu ?ndern - für WordPress ist es ?u?erst einfach zu entwickeln. Es gibt so viele Dokumentation, Benutzer -Feedback und Codierungsexperten, dass Sie immer das bekommen k?nnen, was Sie brauchen.

Vergleichsnotizen

• Erstellt für: Blogger, Small-Medium-Websites. Gro?e Websites, die sich von der Zeit fernhalten, aber im Laufe der Zeit haben Websites wie MSNBC TV, Variety und Getty Images angepasst.
• Usability: Easy
• Skalierbarkeit: Ziemlich gut. Es ist m?glich, eine kleine Website zu nehmen und sie mit WordPress gro? zu machen. M?glicherweise ben?tigen Sie m?glicherweise zus?tzliche Plugins. Es hilft auch, dafür rechtzeitig zu planen.
• Erweiterungen: Erstaunliche Auswahl. Zum Zeitpunkt dieses Beitrags gibt es 24.897 Plugins für WordPress. Viele sind Standard -Downloads für Avid WordPress Site -Entwickler geworden.
• Unterstützung: Ausgezeichnet. Sie k?nnen die Antworten auf die meisten Ihrer Fragen in wenigen Minuten oder Stunden abh?ngig von der Komplexit?t erhalten. Nach meiner Erfahrung gibt es immer eine Antwort.
• Kerncodierung: Leicht und stark. Die Kerncodierung wird zur Einfachheit und schnellen Lieferung erstellt. WordPress hat eine der kürzesten Aktualisierungsfrequenzen aller wichtigen Plattformen.
• Design: elegant. WordPress ist der Traum eines Designers. Es ist sehr flexibel und leicht zu entwickeln. Es gibt Tausende von WordPress Design -Profis.
• Benutzerverwaltung: Anst?ndig. Das Verwalten von Benutzern ist in Ordnung. Sie ben?tigen wahrscheinlich ein Plugin oder eine andere Plattform wie Joomla, wenn Sie beispielsweise unz?hlige verschiedene Benutzer für ein soziales Netzwerk haben.
• Community: Ausgezeichnet. Sie werden keine verfügbarere Community finden. Viele Menschen lieben WordPress, entwickeln Plugins und Themen dafür und tragen Ideen dazu bei.
• Leistung: Gro?artig. Es ist nicht perfekt, aber es ist verdammt eng. Richten Sie es richtig ein und Sie haben gro?artige Seitenladegeschwindigkeiten und Reaktionsf?higkeit.

WordPress -Schlussfolgerung

Wenn jemand, den ich kenne, eine Website machen m?chte, gehe ich davon aus, dass sie wahrscheinlich WordPress sein wird. Ich verstehe es. WordPress ist einfach zu bedienen und beginnt mit der Verwendung. Websites mit 100 Besuchern pro Monat oder 100.000 Besucher pro Monat k?nnen WordPress effektiv verwenden. Es ist gut unterstützt, es ist sehr flexibel geworden, es ist einfach, Inhalte zu ver?ffentlichen, verdammt noch mal, mit einigen Frameworks - wie Pagelines - kann es so gut wie alles tun, was Sie wollen.

joomla

http://www.joomla.org Joomla bedeutet "alle zusammen" oder "als Ganzes" und es wird seinem Namen gerecht. Ben?tigen Sie eine Website mit viel Funktionalit?t und Kontrolle? Verwenden Sie Joomla. Die technisch geneigte Liebe Joomla, weil sie ihnen die Werkzeuge und Funktionen gibt, die sie ben?tigen, um Websites mit viel Tiefe zu erstellen. Es ist das am zweith?ufigsten verwendete CMS auf dem CMS -Markt gem?? der oben genannten CMS -Umfrage.

Features

• Benutzerverwaltung - Berechtigungen und Steuerelemente für jeden Benutzer sind leicht anpassbar. Sie k?nnen Benutzergruppen so erstellen, dass Benutzerabschnitte unterschiedliche Berechtigungen geben.
• Menümanager - Erstellen Sie ein Menü für alles und setzen Sie es überall ein. Sie k?nnen beispielsweise Menüs in Kategorien oder Unterkategorien anzeigen. Joomla gibt seinen Benutzern viel Kontrolle darüber, wann und wo Menüs angezeigt werden.
• Responsive Design - In Joomla 3 gab das UX -Team von Joomla eine massive Designüberholung. Das Joomla -Paket enth?lt Twitter's Bootstrap, Icomoon und weniger CSS.
Modulverwaltung - Module k?nnen Inhalte in jedem vordefinierten Bereich anzeigen, den Sie m?chten. Joomla gibt Ihnen umfangreiche Kontrolle über Module und wo sie angezeigt werden k?nnen (WordPress und Ghost haben nicht diese Funktionstiefe).

Vergleichsnotizen:

gebaut für: Small-Medium-Large-Websites und einige Blogging. Erweiterungen wie K2 machen Bloggen auf Joomla gro?artig.
Usability: Medium. ?nderungen und Updates in Joomla kann manchmal einfach und mysteri?s sein.
Skalierbarkeit: Ausgezeichnet. Das Verwalten von Websites, die w?hrend der Verwendung von Joomla wachsen, ist sehr einfach. Natürlich ist es schwierig, eine gro?e Website zu verwalten, aber Joomla verwaltet es ziemlich gut. Das Sortieren durch Dutzende oder Artikel, Kategorien und Menüs ist sehr einfach.
Erweiterungen: ziemlich gute Auswahl. In der Joomla -Erweiterungsbibliothek gibt es 6.526 Erweiterungen. Es gibt einige hochkar?tige Erweiterungen, die viele Menschen wie Virtuemart für E -Commerce und Jomocial für soziale Netzwerke verwenden.
Unterstützung: Sehr gut. Die Unterstützung ist nicht so gro? oder expansiv wie WordPress, aber es gab keine Zeit, in der ich Hilfe mit etwas brauchte, auf das ich die Antwort nicht finden konnte.
Kerncodierung: flexibel und raffiniert. Neuer Code wie Twitters Bootstrap wurde hinzugefügt, w?hrend unbenutzter Code ausgezogen wurde. Dies gibt Joomla mehr Kraft beim Trimmen des Fettes.
• Design: Sehr gut. Joomla unterstützt standardm??ig viele Designstandards wie weniger CSS und HTML 5. Sie k?nnen einen Joomla -Designer ziemlich einfach finden, obwohl es nicht so viele gibt wie für WordPress.
Benutzerverwaltung: Ausgezeichnet. Dies ist eine von Joomlas leuchtenden Errungenschaften. Die Benutzerverwaltung innerhalb von Joomla war aufgrund der Tools und Berechtigungen immer gro?artig.
Community: Ausgezeichnet. In gewisser Weise ist die Joomla-Community enger als WordPress, sie ist einfach nicht so weit verbreitet.
Leistung: Sehr gut. Das Laden aller Elemente kann mit Joomla eine Weile dauern, wenn Sie es nicht richtig einrichten. Nehmen Sie sich Zeit, um Ihre Leistungsverl?ngerungen einzustellen, und Sie k?nnen loslegen.

Joomla -Schlussfolgerung

Ich verwalte Joomla -Websites den ganzen Tag lang für die Arbeit. Ich kann aus erster Hand sagen, dass Joomla eine gro?artige Plattform ist. Version 3 hat eine gro?e Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit verzeichnet. Ich würde Website -Benutzern nicht davon abhalten, eine Website in Joomla zu starten, aber ich würde ihnen nicht sagen, dass es einfach w?re. Es gibt Zeiten, in denen Sie stundenlang auf den Computerbildschirm starren, um eine L?sung für einen kleinen Code zu suchen.

Drupal

http://drupal.org Drupal ist bekannt für seine hohe Anpassungsniveau. Wenn WordPress ein Rennwagen ist und Joomla ein Cadillac ist, dann ist Drupal das Kit -Auto. Mit anderen Worten, Drupal bietet Ihnen den starken Kerncode und es liegt an Ihnen, ihn zusammenzustellen.

Features

Konfigurierbarkeit - Sie erhalten unz?hlige Kontrolle über Ihren Inhalt und wie sie angezeigt wird.
Mehrere Inhaltstypen - W?hlen Sie aus, wie Sie Ihren Inhalt anzeigen m?chten, indem Sie ein vordefiniertes Erscheinungsbild und eine vordefinierte Funktionalit?t ausw?hlen.
Flexible Taxonomie und Menüstruktur - Sie k?nnen grenzenlose Anpassungen vornehmen, um zu welcher Taxonomie Sie ben?tigen.
Hunderte von beigestellten Drupal -Modulen - Module helfen Ihnen, Ihre Website zu formen, und Drupal w?re nichts ohne den Inhalt Dritter, der sie zusammenteilt.

Vergleichsnotizen

gebaut für: mittelgro?e Websites. Sie k?nnen es sicher für kleinere Websites verwenden, aber die gesamte Anpassung wird viel Zeit dauern und ist m?glicherweise nicht erforderlich.
Usability: hart. Drupal h?lt sich nicht zurück. Wenn Sie eine Website mit Drupal erstellen m?chten, müssen Sie Ihre H?nde schmutzig machen.
Skalierbarkeit: Ausgezeichnet. Die hoch anpassbaren Inhalte und Taxonomien machen Drupal zu einer ausgezeichneten Wahl für viele komplexe Inhalte.
Erweiterungen: Ausgezeichnet. Ein Teil des Grundes, Drupal zu verwenden
• Unterstützung: Anst?ndig. Z?hlen Sie darauf, viel Zeit in der Entwicklung zu verbringen. Die Unterstützung ist da, kann aber flakey oder teuer sein.
• Kerncodierung: robust. Der Kerncode von Drupal ist so erstellt. Es ist funktional und funktioniert nahtlos mit neuen Komponenten.
• Design: Ziemlich gut. Drupal hat ein gro?artiges Potenzial, zieht jedoch aufgrund der komplizierten Architektur keine Designer an. Wenn Drupal gut gestaltet ist, sieht es fantastisch aus, aber das kann teuer sein.
• Benutzerverwaltung: Ausgezeichnet. Drupal -Konkurrenten Joomla, wenn es um die Benutzerverwaltung geht. Es gibt grenzenlose Funktionen und Optionen, die Sie zu den Benutzerberechtigungen hinzufügen k?nnen, um das zu erreichen, was Sie wollen.
• Community: Ziemlich gut. Sie haben eine solide Basis von Kernnutzern und Mitwirkenden, aber es fehlt die Ausdehnung einer Plattform wie WordPress.
• Leistung: Ausgezeichnet. In seinem Kern ist Drupal schnell und effizient. Entwickeln Sie es richtig und Ihre Website wird sehr schnell sein.

Drupal -Schlussfolgerung

Drupal kann schwer zu arbeiten sein, es sei denn, Sie sind ein erfahrener Entwickler. Die meisten Websites, die Drupal verwenden, tun dies, da dies die Flexibilit?t bietet, die für die Ausführung von extrem gro?en Websites mit viel Funktionalit?t erforderlich ist.

Ghost

http://tryghost.org Wie ich bereits erw?hnte, hat Ghost viel mit WordPress gemeinsam. Beide haben die gleiche Absicht: ein sehr einfaches Blogging -System zu erstellen. Ghost spricht die Benutzer an, indem sie ultra zug?nglich und einfach zu bedienen sind. Die folgenden Funktionen sind einige der neuen Ideen, die Ghost auf den Tisch bringt.

Features

• Bearbeitung von Split-Screen-Bearbeiten Sie Ihren Beitrag links und sehen Sie die Live-Version rechts. Dies ist eine der coolsten Ideen, denke ich. Einfach, weil es so leicht ist, ?nderungen zu sehen.
• Alle neuen Markdowns - keine Notwendigkeit, HTML zu kennen oder zu verstehen, erfolgt die Formatierung mit Markdown. Das scheint mir ein bisschen unn?tig zu sein. Warum nicht einfach einen sehr einfachen HTML -Inhaltseditor haben? Die nützlichen Nutzung, die HTML regelm??ig verwenden, werden dies wahrscheinlich frustrierend finden, und wir werden als erster ein Plugin herunterladen, das einen HTML -Editor einbringt.
• Statistikbasierte Grafik Dashboard - Dieses neue Dashboard ist visuell ziemlich erstaunlich. Es sieht toll aus! Aber es ist v?llig sinnlos, wenn Sie jemals echte Statistiken ben?tigen. Ich mag die Uhr und das Datum, aber das Dashboard meiner Website ist nicht dort, wo ich mich für eine detaillierte Analyse entferne. Es k?nnte interessant sein, eine separate Registerkarte dafür zu haben, aber ich bleibe trotz der hübschen Grafiken bei Google Analytics.

Vergleichsnotizen

• gebaut für: Bloggers
• Usability: Sehr einfach
• Skalierbarkeit: TBD - Nach dem Lesen des Ghost klingt es nicht so, als ob es sehr einfach ist.
• Erweiterungen: TBD - Es behauptet, genauso wie WordPress für die Entwicklung zu sein. Es kann also sicher sein anzunehmen, dass es eine gute Anzahl von Plugins zur Auswahl gibt, sobald der Ball ins Rollen kommt.
• Support: TBD - Es gibt einige gro?e Namen, die Ghost unterstützen, aber die Unterstützung wird darauf basieren, wie viele Personen sie verwenden, Probleme finden und sie beheben.
• Kerncode: Lean - wie WordPress.
• Design: Ausgezeichnet. Das Design ist eine der Hauptst?rken dieser Plattform.
• Benutzerverwaltung: TBD - Es wird nicht erw?hnt, wie mehrere Benutzer mit Ghost arbeiten würden.
• Community: TBD - Es gibt keine M?glichkeit zu wissen, wie gro? die Community dafür sein wird.
• Leistung: TBD - Es wird wahrscheinlich ziemlich schnell sein, aber wie die meisten Plattformen h?ngt es davon ab, wie es eingerichtet ist.

Ghost -Schlussfolgerung

Ich muss warten, um mich vollst?ndig zu entscheiden. Ich würde gerne sehen, wie die Themen und Plugins funktionieren, welche Einstellungen sind, wie viel Plugins zu beheben ist und wie sehr ich es vermissen werde, in HTML zu arbeiten. Ich freue mich auf die Idee, dass ich eine Plattform verwenden kann, um zu bloggen. Vielleicht auf einer pers?nlichen Seite oder so. Aber zu diesem Zeitpunkt kann ich nicht sehen, dass ich sofort auf eine brandneue Plattform wechselt.

Gesamtabschluss

Nun, um fair zu sein, ist dies ein früher Vergleich für Ghost, da es immer noch interessant ist zu sehen, wie es in den CMS / Blogging -Markt passt, der bereits von drei solchen effizienten und etablierten Content -Management -Systemen dominiert wird. Trotzdem ist es ein Markt, der noch w?chst, und es scheint Platz für ein schlankes, schnelles bloggendes Online-Verlagssystem zu geben, das für Einzelpersonen einfach zu bedienen ist. So positioniert Ghost sich selbst. Wie erfolgreich es sein wird, bleibt abzuwarten.

h?ufig gestellte Fragen zu Ghost und anderen Blogging -Plattformen

Wie ist die Benutzeroberfl?che von Ghost mit WordPress, Medium und anderen Plattformen verglichen? Im Gegensatz zu WordPress, das aufgrund seiner zahlreichen Funktionen und Plugins überw?ltigend sein kann, bietet Ghost ein sauberes, distraktionfreies Schreiberlebnis. Es bietet jedoch m?glicherweise nicht so viele Anpassungsoptionen wie WordPress. Im Vergleich zum Medium gibt Ghost Ihnen mehr Kontrolle über Ihre Inhalte und die Pr?sentation, aber es erfordert m?glicherweise mehr technisches Wissen, um seine Funktionen vollst?ndig zu nutzen. ??>

Ghost verfügt über integrierte SEO-Funktionen, einschlie?lich automatischer XML-Sitemaps, kanonischen Tags und optimierten URLs, die dazu beitragen k?nnen, die Sichtbarkeit Ihres Blogs in Suchmaschinen zu verbessern. W?hrend WordPress auch robuste SEO -Funktionen bietet, erfordern sie h?ufig zus?tzliche Plugins. Medium hingegen hat eine starke Domain -Autorit?t, gibt Ihnen jedoch weniger Kontrolle über SEO -Elemente. .js, was es schneller und effizienter macht als WordPress, das auf PHP basiert. Dies kann zu einer besseren Standortleistung und Ladezeiten führen. Medium, die eine gehostete Plattform ist, bietet auch eine gute Leistung, aber Sie haben weniger Kontrolle über die Geschwindigkeit und Optimierung Ihrer Website.

Was sind die Preisunterschiede zwischen Ghost, WordPress und Medium? WordPress hat auch eine kostenlose Version, aber seine Premium -Pl?ne k?nnen je nach den von Ihnen gew?hlten Plugins und Themen stark variieren. Medium ist für Autoren kostenlos, aber die Leser müssen ein monatliches Abonnement von 5 USD für unbegrenzte Artikel zahlen. Einfachheit und einfacher Benutzerfreundlichkeit mit Schwerpunkt auf dem Bloggen. WordPress ist zwar komplexer, bietet aber mehr Flexibilit?t und Funktionalit?t, sodass es für eine breitere Palette von Websites geeignet ist. Die Inhaltsverwaltung von Medium ist unkompliziert, bietet jedoch weniger Anpassung und Kontrolle im Vergleich zu Ghost und WordPress.

Wie anpassbar ist Ghost im Vergleich zu WordPress und Medium? ?ndern Sie Themen und ?ndern Sie den Code Ihrer Website. WordPress bietet jedoch ein h?heres Ma? an Anpassung mit Tausenden von Themen und Plugins. Medium bietet die geringste Anpassung mit einem Standardlayout und Design für alle Artikel. Es w?chst stetig. Seine Unterstützung erfolgt in erster Linie durch Dokumentation und Foren. WordPress hat eine massive Gemeinschaft und umfangreiche Unterstützungsressourcen. Medium, eine gehostete Plattform, bietet direkte Unterstützung, hat aber weniger Gemeinschaftsgefühl.

Ist Ghost eine gute Plattform für die Monetarisierung? Es ist eine gute Plattform für die Monetarisierung. WordPress bietet auch verschiedene Monetarisierungsoptionen an, ben?tigen jedoch h?ufig zus?tzliche Plugins. Medium hat ein Partnerprogramm, bei dem Autoren Geld verdienen k?nnen, basierend auf dem Leser -Engagement. Immer die neueste Version ausführen. WordPress bietet auch automatische Updates, kann jedoch manchmal Kompatibilit?tsprobleme mit Plugins verursachen. Als gehostete Plattform wird alle Updates ohne Benutzerintervention übernommen. WordPress, obwohl sie im Allgemeinen sicher sind, kann anf?llig sein, wenn Plugins nicht regelm??ig aktualisiert werden. Medium, das eine gehostete Plattform ist, übernimmt alle Sicherheitsaspekte und lindert den Benutzer über diese Verantwortung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonVergleich des Geistes mit den gro?en drei. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!