


Ist eine E -Mail -Validierung der regul?ren Ausdrucks zuverl?ssig oder sollten wir einen anderen Ansatz verwenden?
Jan 24, 2025 am 09:16 AME-Mail-Validierung mit regul?ren Ausdrücken und ihre Fallstricke
Trotz der weit verbreiteten Verwendung regul?rer Ausdrücke zur Validierung von E-Mail-Adressen gibt ein allgemeiner Ausdruck wie der bereitgestellte Anlass zu Bedenken hinsichtlich seiner Wirksamkeit. Der betreffende regul?re Ausdruck zielt darauf ab, Folgendes zu erfassen:
- Dom?ne der ersten Ebene (Buchstaben, Zahlen, Punkte, Bindestriche)
- Dom?ne der zweiten Ebene (Buchstaben, Bindestriche)
- Andere Level-Domains (Punkte, 2-3 Buchstaben)
Es gibt jedoch inh?rente Einschr?nkungen dieses Ansatzes:
1. Nicht übereinstimmende TLDs:
Lange TLDs wie .museum werden von der Regex nicht abgeglichen. Darüber hinaus k?nnen E-Mail-Adressen mit bestimmten weniger verbreiteten TLDs nicht validiert werden.
2. Mangelnde Robustheit:
Der regul?re Ausdruck behandelt Randf?lle m?glicherweise nicht effektiv. Beispielsweise k?nnen E-Mail-Adressen, die Leerzeichen oder fehlende TLDs enthalten, die Validierung passieren.
Ein alternativer Ansatz
Anstatt sich auf regul?re Ausdrücke zu verlassen, sollten Sie die Verwendung von System.Net in Betracht ziehen. Mail.MailAddress-Klasse zur Validierung von E-Mail-Adressen. Microsoft empfiehlt diesen Ansatz aufgrund seiner h?heren Genauigkeit:
public bool IsValid(string emailaddress) { try { MailAddress m = new MailAddress(emailaddress); return true; } catch (FormatException) { return false; } }
Diese Methode umgeht die Notwendigkeit komplexer Regex-Muster, reduziert potenzielle Fehler und erh?ht die Zuverl?ssigkeit der E-Mail-Validierung.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst eine E -Mail -Validierung der regul?ren Ausdrucks zuverl?ssig oder sollten wir einen anderen Ansatz verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Hei?e KI -Werkzeuge

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem v?llig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Hei?er Artikel

Hei?e Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Hei?e Themen

Ja, die überlastung von Funktionen ist eine polymorphe Form in C, speziell kompiliert-Time-Polymorphismus. 1. Funktionsüberladung erm?glicht mehrere Funktionen mit demselben Namen, aber unterschiedlichen Parameterlisten. 2. Der Compiler entscheidet, welche Funktion zur Kompilierung der entsprechenden Parameter zu Kompilierzeit aufgerufen werden soll. 3. Im Gegensatz zum Laufzeitpolymorphismus hat Funktion überladung zur Laufzeit keinen zus?tzlichen Overhead und ist einfach zu implementieren, aber weniger flexibel.

C hat zwei polymorphe Haupttypen: Kompilierungszeitpolymorphismus und Laufzeitpolymorphismus. 1. Die Kompilierungszeitpolymorphismus wird durch Funktion überladung und Vorlagen implementiert, was eine hohe Effizienz bietet, kann jedoch zu Code-Bl?hungen führen. 2. Die Laufzeitpolymorphismus wird durch virtuelle Funktionen und Vererbung implementiert, die Flexibilit?t, aber Leistungsaufwand bietet.

Ja, Polymorphismen in C sind sehr nützlich. 1) Es bietet Flexibilit?t, um eine einfache Erg?nzung neuer Typen zu erm?glichen. 2) f?rdert die Wiederverwendung von Code und reduziert die Duplikation; 3) vereinfacht die Wartung und erleichtert den Code, sich zu erweitern und sich an ?nderungen anzupassen. Trotz der Herausforderungen des Leistungs- und Ged?chtnismanagements sind die Vorteile in komplexen Systemen besonders von Bedeutung.

C DestructorscanleadtoseveralcommonErrors.Toavoidthem: 1) PREVORDDoUbledelTionBysettingPointerstonullPtrorusingsMartPointers.2) Handlexzepionsindrute -byCatchingandLoggingThem.3) UseVirirtualDestructorsinbaseClaStroperPoperPolymorpicdestruction.4

Menschen, die den Python -Transfer zu C studieren. Die direkteste Verwirrung ist: Warum k?nnen Sie nicht wie Python schreiben? Da C, obwohl die Syntax komplexer ist, zugrunde liegenden Kontrollfunktionen und Leistungsvorteile. 1. In Bezug auf die Syntaxstruktur verwendet C Curly -Klammern {} anstelle von Einrückungen, um Codebl?cke zu organisieren, und variable Typen müssen explizit deklariert werden; 2. In Bezug auf das Typensystem und die Speicherverwaltung verfügt C nicht über einen automatischen Mülleimermechanismus und muss den Speicher manuell verwalten und auf die Freigabe von Ressourcen achten. Die Raii -Technologie kann das Ressourcenmanagement unterstützen. 3. In Funktionen und Klassendefinitionen muss C explizit auf Modifikatoren, Konstrukteure und Zerst?rer zugreifen und erweiterte Funktionen wie die überlastung des Bedieners unterstützen. 4. In Bezug auf Standardbibliotheken bietet STL leistungsstarke Container und Algorithmen, muss sich jedoch an generische Programmierideen anpassen. 5

Polymorphismen in C werden in Laufzeitpolymorphismen und Kompilierungs-Zeit-Polymorphismen unterteilt. 1. Die Laufzeit -Polymorphismus wird durch virtuelle Funktionen implementiert, sodass die richtige Methode zur Laufzeit dynamisch aufgerufen werden kann. 2. Die Kompilierungszeitpolymorphismus wird durch Funktionsüberlastung und Vorlagen implementiert, wodurch eine h?here Leistung und Flexibilit?t erzielt wird.

C Polymorphismincludes-Compile-Time, Laufzeit und TemplatePolymorphismus.1) Compile-TimepolymorphismusseFranction undoperatoroverloading Forefficiency.2) RunTimepolymorphismPirtualFunctionsforflexibilit?t.3) templatepolymorphisMenenericProgrammprogrammen

C polymorphismisuniqueduetoitsCombinationofcompile-Timeandruntimepolymorphismus, der Forbothefficiency-Flexibilit?t erlaubt
