


Kann EF-Core-Code zur Auswahl benutzerdefinierter DTOs aus untergeordneten Eigenschaften effizient wiederverwendet werden?
Jan 23, 2025 pm 07:48 PMKann Code zum Ausw?hlen eines benutzerdefinierten DTO-Objekts für eine untergeordnete Eigenschaft mit EF Core wiederverwendet werden?
Entity Framework Core erm?glicht Abfragen mithilfe von Ausdrücken zur Konvertierung in DTO-Objekte. Diese Funktionalit?t funktioniert gut für das Objekt und alle untergeordneten Sammlungen, wie am Beispiel des bereitgestellten Modells:
public class Model { public int ModelId { get; set; } public string ModelName { get; set; } public virtual ICollection<ChildModel> ChildModels { get; set; } // Other properties, collections, etc. public static Expression<Func<Model, ModelDto>> AsDto => model => new ModelDto { ModelId = model.ModelId, ModelName = model.ModelName, ChildModels = model.ChildModels.AsQueryable().Select(ChildModel.AsDto).ToList() }; }
Und der Abfrage:
dbContext.Models.Where(m => SomeCriteria).Select(Model.AsDto).ToList();
Es stellt sich jedoch die Frage: Wie kann ?hnliches erfolgen? Kann ein Verhalten für eine untergeordnete Entit?t erreicht werden, die keine Sammlung ist? Wenn die Model-Klasse beispielsweise die Eigenschaft enth?lt:
public AnotherChildModel AnotherChildModel { get; set; }
Eine Konvertierung kann dem Ausdruck hinzugefügt werden:
public static Expression<Func<Model, ModelDto>> AsDto => model => new ModelDto { ModelId = model.ModelId, ModelName = model.ModelName, ChildModels = model.ChildModels.AsQueryable().Select(ChildModel.AsDto).ToList(), AnotherChildModel = new AnotherChildModelDto { AnotherChildModelId = model.AnotherChildModelId } };
Dieser Code wird jedoch jedes Mal wiederholt, wenn das zweite untergeordnete Modell dies erfordert in ein DTO-Objekt konvertiert werden soll, ist unerwünscht. Gibt es eine Alternative zur Verwendung von .Select() für eine einzelne Entit?t?
L?sungen
Mehrere Bibliotheken bieten eine intuitive L?sung für dieses Problem:
1. LINQKit:
Mit LINQKit kann die .Select()-Operation mithilfe des ExpandableAttribute: auf einzelne Entit?ten angewendet werden:
[Expandable(nameof(AsDtoImpl))] public static ModelDto AsDto(Model model) { _asDtoImpl ??= AsDtoImpl() .Compile(); return _asDtoImpl(model); } private static Func<Model, ModelDto> _asDtoImpl; private static Expression<Func<Model, ModelDto>> AsDtoImpl => model => new ModelDto { ModelId = model.ModelId, ModelName = model.ModelName, ChildModels = model.ChildModels.AsQueryable().Select(ChildModel.AsDto).ToList(), AnotherChildModel = new AnotherChildModelDto { AnotherChildModelId = model.AnotherChildModelId } };
Die Abfrage kann dann wie folgt geschrieben werden:
dbContext.Models .Where(m => SomeCriteria).Select(m => Model.AsDto(m)) .AsExpandable() .ToList();
2. NeinLinq:
?hnlich wie LINQKit verwendet NeinLinq das InjectLambda-Attribut:
[InjectLambda] public static ModelDto AsDto(Model model) { _asDto ??= AsDto() .Compile(); return _asDto(model); } private static Func<Model, ModelDto> _asDto; private static Expression<Func<Model, ModelDto>> AsDto => model => new ModelDto { ModelId = model.ModelId, ModelName = model.ModelName, ChildModels = model.ChildModels.AsQueryable().Select(ChildModel.AsDto).ToList(), AnotherChildModel = new AnotherChildModelDto { AnotherChildModelId = model.AnotherChildModelId } };
Die Abfrage kann wie folgt ge?ndert werden:
dbContext.Models .Where(m => SomeCriteria).Select(m => Model.AsDto(m)) .ToInjectable() .ToList();
3. DelegateDecompiler:
DelegateDecompiler bietet einen pr?gnanten Ansatz unter Verwendung des Computed-Attributs:
[Computed] public static ModelDto AsDto(Model model) => new ModelDto { ModelId = model.ModelId, ModelName = model.ModelName, ChildModels = model.ChildModels.AsQueryable().Select(ChildModel.AsDto).ToList(), AnotherChildModel = new AnotherChildModelDto { AnotherChildModelId = model.AnotherChildModelId } }
Die Abfrage kann wie folgt vereinfacht werden:
dbContext.Models .Where(m => SomeCriteria).Select(m => Model.AsDto(m)) .Decompile() .ToList();
Jede dieser Bibliotheken erreicht das Ziel durch ?ndern des Ausdrucksbaums vor der EF Core-Verarbeitung, wodurch die Notwendigkeit für wiederholten Code vermieden wird. Darüber hinaus ben?tigen alle drei einen Aufruf, um ihren jeweiligen IQueryProvider einzufügen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKann EF-Core-Code zur Auswahl benutzerdefinierter DTOs aus untergeordneten Eigenschaften effizient wiederverwendet werden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Hei?e KI -Werkzeuge

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem v?llig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Hei?er Artikel

Hei?e Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Hei?e Themen

Ja, die überlastung von Funktionen ist eine polymorphe Form in C, speziell kompiliert-Time-Polymorphismus. 1. Funktionsüberladung erm?glicht mehrere Funktionen mit demselben Namen, aber unterschiedlichen Parameterlisten. 2. Der Compiler entscheidet, welche Funktion zur Kompilierung der entsprechenden Parameter zu Kompilierzeit aufgerufen werden soll. 3. Im Gegensatz zum Laufzeitpolymorphismus hat Funktion überladung zur Laufzeit keinen zus?tzlichen Overhead und ist einfach zu implementieren, aber weniger flexibel.

C hat zwei polymorphe Haupttypen: Kompilierungszeitpolymorphismus und Laufzeitpolymorphismus. 1. Die Kompilierungszeitpolymorphismus wird durch Funktion überladung und Vorlagen implementiert, was eine hohe Effizienz bietet, kann jedoch zu Code-Bl?hungen führen. 2. Die Laufzeitpolymorphismus wird durch virtuelle Funktionen und Vererbung implementiert, die Flexibilit?t, aber Leistungsaufwand bietet.

Ja, Polymorphismen in C sind sehr nützlich. 1) Es bietet Flexibilit?t, um eine einfache Erg?nzung neuer Typen zu erm?glichen. 2) f?rdert die Wiederverwendung von Code und reduziert die Duplikation; 3) vereinfacht die Wartung und erleichtert den Code, sich zu erweitern und sich an ?nderungen anzupassen. Trotz der Herausforderungen des Leistungs- und Ged?chtnismanagements sind die Vorteile in komplexen Systemen besonders von Bedeutung.

C DestructorscanleadtoseveralcommonErrors.Toavoidthem: 1) PREVORDDoUbledelTionBysettingPointerstonullPtrorusingsMartPointers.2) Handlexzepionsindrute -byCatchingandLoggingThem.3) UseVirirtualDestructorsinbaseClaStroperPoperPolymorpicdestruction.4

Polymorphismen in C werden in Laufzeitpolymorphismen und Kompilierungs-Zeit-Polymorphismen unterteilt. 1. Die Laufzeit -Polymorphismus wird durch virtuelle Funktionen implementiert, sodass die richtige Methode zur Laufzeit dynamisch aufgerufen werden kann. 2. Die Kompilierungszeitpolymorphismus wird durch Funktionsüberlastung und Vorlagen implementiert, wodurch eine h?here Leistung und Flexibilit?t erzielt wird.

Menschen, die den Python -Transfer zu C studieren. Die direkteste Verwirrung ist: Warum k?nnen Sie nicht wie Python schreiben? Da C, obwohl die Syntax komplexer ist, zugrunde liegenden Kontrollfunktionen und Leistungsvorteile. 1. In Bezug auf die Syntaxstruktur verwendet C Curly -Klammern {} anstelle von Einrückungen, um Codebl?cke zu organisieren, und variable Typen müssen explizit deklariert werden; 2. In Bezug auf das Typensystem und die Speicherverwaltung verfügt C nicht über einen automatischen Mülleimermechanismus und muss den Speicher manuell verwalten und auf die Freigabe von Ressourcen achten. Die Raii -Technologie kann das Ressourcenmanagement unterstützen. 3. In Funktionen und Klassendefinitionen muss C explizit auf Modifikatoren, Konstrukteure und Zerst?rer zugreifen und erweiterte Funktionen wie die überlastung des Bedieners unterstützen. 4. In Bezug auf Standardbibliotheken bietet STL leistungsstarke Container und Algorithmen, muss sich jedoch an generische Programmierideen anpassen. 5

C Polymorphismincludes-Compile-Time, Laufzeit und TemplatePolymorphismus.1) Compile-TimepolymorphismusseFranction undoperatoroverloading Forefficiency.2) RunTimepolymorphismPirtualFunctionsforflexibilit?t.3) templatepolymorphisMenenericProgrammprogrammen

C polymorphismisuniqueduetoitsCombinationofcompile-Timeandruntimepolymorphismus, der Forbothefficiency-Flexibilit?t erlaubt
