


Nutzen C/C-Compiler Push/Pop-Anweisungen für die Erstellung lokaler Variablen?
Dec 09, 2024 am 11:58 AMC/C-Compiler mit Push/Pop-Anweisungen für lokale Variablen
Einführung
Traditionelle C/C-Compiler erstellen lokale Variablen durch Erh?hen des Stapelzeigers (ESP) einmal. Die Verwendung von Push/Pop-Anweisungen kann jedoch zu kompakterem und m?glicherweise schnellerem Code führen. In diesem Artikel wird untersucht, welche Compiler diese Optimierung bieten.
Compiler-Unterstützung
Untersuchungen zeigen, dass alle vier gro?en x86-Compiler (GCC, Clang, ICC und MSVC) derzeit keine Push-/ Pop-Anweisungen zum Erstellen lokaler Variablen. Stattdessen bevorzugen sie eine Variation der ?lteren Methode, bei der sub rsp, c verwendet wird, um den Stapelzeiger zu verringern.
Vorteile von Push/Pop
Die Verwendung von Push/Pop für lokale Variablen bietet mehrere Vorteile:
- Reduzierung der Codegr??e: Push-Anweisungen umfassen nur 2 Bytes im Vergleich zu 9-11 Bytes für sub/mov-Paare.
- Potenzielle Leistungsverbesserung: Auf CPUs mit einer Stack-Engine verursachen Push-Vorg?nge m?glicherweise weniger Stack-Synchronisierungs-UOPs als Sub-RSP, was sie in bestimmten Szenarien schneller macht.
Wann man Push/Pop vermeiden sollte
Push/Pop kann zwar von Vorteil sein, wird aber auf keinen Fall empfohlen F?lle. Beispielsweise kann es in Kombination mit [rsp >
Verbesserte Kompilierung mit push/pop:int extfunc(int *,int *); void foo() { int a=1, b=2; extfunc(&a, &b); }Hinweis:
Dieses Beispiel optimiert Kompaktheit und Geschwindigkeit, indem die letzten 4 Bytes der Push-Anweisung mit den ersten 4 Bytes der Lea-Anweisung überlappt werden .Fazit
# compiled for the x86-64 System V calling convention: # integer args in rdi, rsi (,rdx, rcx, r8, r9) push 2 # only 2 bytes lea rdi, [rsp + 4] mov dword ptr [rdi], 1 mov rsi, rsp # special case for lea rsi, [rsp + 0] call extfunc(int*, int*) pop rax # alternative to add rsp,8 retPush/Pop-Anweisungen k?nnen beim Erstellen lokaler Variablen zwar Codegr??en- und Leistungsvorteile bieten, sie sind es aber auch Wird derzeit von Mainstream-C/C-Compilern nicht verwendet. Dies ist wahrscheinlich auf das Potenzial für zus?tzliche Stack-Synchronisierungs-Uops und die Komplexit?t bei der Verwaltung von Stack-Offsets zurückzuführen. Da sich jedoch Hardware- und Compiler-Optimierungen weiterentwickeln, ist es m?glich, dass Push/Pop für lokale Variablen in Zukunft weiter verbreitet wird.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonNutzen C/C-Compiler Push/Pop-Anweisungen für die Erstellung lokaler Variablen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Hei?e KI -Werkzeuge

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem v?llig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Hei?er Artikel

Hei?e Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Hei?e Themen

Ja, die überlastung von Funktionen ist eine polymorphe Form in C, speziell kompiliert-Time-Polymorphismus. 1. Funktionsüberladung erm?glicht mehrere Funktionen mit demselben Namen, aber unterschiedlichen Parameterlisten. 2. Der Compiler entscheidet, welche Funktion zur Kompilierung der entsprechenden Parameter zu Kompilierzeit aufgerufen werden soll. 3. Im Gegensatz zum Laufzeitpolymorphismus hat Funktion überladung zur Laufzeit keinen zus?tzlichen Overhead und ist einfach zu implementieren, aber weniger flexibel.

C hat zwei polymorphe Haupttypen: Kompilierungszeitpolymorphismus und Laufzeitpolymorphismus. 1. Die Kompilierungszeitpolymorphismus wird durch Funktion überladung und Vorlagen implementiert, was eine hohe Effizienz bietet, kann jedoch zu Code-Bl?hungen führen. 2. Die Laufzeitpolymorphismus wird durch virtuelle Funktionen und Vererbung implementiert, die Flexibilit?t, aber Leistungsaufwand bietet.

Ja, Polymorphismen in C sind sehr nützlich. 1) Es bietet Flexibilit?t, um eine einfache Erg?nzung neuer Typen zu erm?glichen. 2) f?rdert die Wiederverwendung von Code und reduziert die Duplikation; 3) vereinfacht die Wartung und erleichtert den Code, sich zu erweitern und sich an ?nderungen anzupassen. Trotz der Herausforderungen des Leistungs- und Ged?chtnismanagements sind die Vorteile in komplexen Systemen besonders von Bedeutung.

C DestructorscanleadtoseveralcommonErrors.Toavoidthem: 1) PREVORDDoUbledelTionBysettingPointerstonullPtrorusingsMartPointers.2) Handlexzepionsindrute -byCatchingandLoggingThem.3) UseVirirtualDestructorsinbaseClaStroperPoperPolymorpicdestruction.4

Menschen, die den Python -Transfer zu C studieren. Die direkteste Verwirrung ist: Warum k?nnen Sie nicht wie Python schreiben? Da C, obwohl die Syntax komplexer ist, zugrunde liegenden Kontrollfunktionen und Leistungsvorteile. 1. In Bezug auf die Syntaxstruktur verwendet C Curly -Klammern {} anstelle von Einrückungen, um Codebl?cke zu organisieren, und variable Typen müssen explizit deklariert werden; 2. In Bezug auf das Typensystem und die Speicherverwaltung verfügt C nicht über einen automatischen Mülleimermechanismus und muss den Speicher manuell verwalten und auf die Freigabe von Ressourcen achten. Die Raii -Technologie kann das Ressourcenmanagement unterstützen. 3. In Funktionen und Klassendefinitionen muss C explizit auf Modifikatoren, Konstrukteure und Zerst?rer zugreifen und erweiterte Funktionen wie die überlastung des Bedieners unterstützen. 4. In Bezug auf Standardbibliotheken bietet STL leistungsstarke Container und Algorithmen, muss sich jedoch an generische Programmierideen anpassen. 5

Polymorphismen in C werden in Laufzeitpolymorphismen und Kompilierungs-Zeit-Polymorphismen unterteilt. 1. Die Laufzeit -Polymorphismus wird durch virtuelle Funktionen implementiert, sodass die richtige Methode zur Laufzeit dynamisch aufgerufen werden kann. 2. Die Kompilierungszeitpolymorphismus wird durch Funktionsüberlastung und Vorlagen implementiert, wodurch eine h?here Leistung und Flexibilit?t erzielt wird.

C Polymorphismincludes-Compile-Time, Laufzeit und TemplatePolymorphismus.1) Compile-TimepolymorphismusseFranction undoperatoroverloading Forefficiency.2) RunTimepolymorphismPirtualFunctionsforflexibilit?t.3) templatepolymorphisMenenericProgrammprogrammen

C DestructorsarespecialMemberFunctionsThatautomaticalReleaseresources whenanObjectoesoutofScopeorisDeleted.1) Sie k?nnen anhilfe von FileHandles, andnetworkConnections.2) Anf?nger-oftenneglectDestructorsfordynamicMememory, Führung, führend, führen
