?std::function' vs. Vorlagen: Wann sollten Sie welche ausw?hlen?
Nov 27, 2024 pm 02:58 PMstd::function versus Templates: Eine Frage des Designs
Die kürzliche Einführung von std::function in C 11 hat Bedenken hinsichtlich seine Leistung und Vielseitigkeit im Vergleich zu Vorlagen. W?hrend Vorlagen seit langem aufgrund ihrer Leistungsvorteile aufgrund der Inlining-F?higkeiten bevorzugt werden, bietet std::function in bestimmten Anwendungsf?llen Vorteile.
überlegungen zur Leistung
Wie Ihre Testergebnisse zeigen Zeigen Sie, dass std::function-Funktionen tats?chlich deutlich langsamer sein k?nnen als ihre Template-Gegenstücke. Dies ist in erster Linie auf die Verwendung virtueller Aufrufe innerhalb von std::function-Wrappern zurückzuführen, die einen Laufzeit-Overhead verursachen. Vorlagen hingegen k?nnen effektiv eingebunden werden, wodurch dieser Leistungseinbu?en entf?llt.
Design-Auswahlm?glichkeiten
Trotz ihrer Leistungseinschr?nkungen haben std::function und Vorlagen unterschiedliche Rollen in der Software design:
-
std::function:
- Geeignet für Situationen, in denen Callables zur Laufzeit dynamisch aufgel?st werden müssen
- Beherbergt eine heterogene Sammlung aufrufbarer Typen und Signaturen
- Erleichtert die funktionale Programmierung Redewendungen (z. B. Currying, Funktionskomposition)
-
Vorlagen:
- Priorisieren Sie Einschr?nkungen bei der Kompilierungszeit und Typensicherheit
- Code durch statische Funktionsaufrufe und Potenziale optimieren Inlining
- Erfordert die Einbindung von Headern und führt m?glicherweise zu einem Aufwand für die Vorlageninstanziierung
Konzeptionelle Unterscheidungen
Die Wahl zwischen std: :function and templates wird durch das zugrunde liegende Design bestimmt Anforderungen:
- Wenn absolute Leistung entscheidend ist, sollten Vorlagen eingesetzt werden.
- Wenn Flexibilit?t und dynamische Aufl?sung erforderlich sind, ist std::function die richtige Wahl.
- Berücksichtigen Sie bei der Auswahl zwischen beiden die Lesbarkeit, Wartbarkeit und den Grad der Kontrolle über Typbeschr?nkungen Optionen.
Fazit
Der Vergleich zwischen std::function und Templates sollte sich auf ihre jeweiligen Anwendungsf?lle und Eignung für verschiedene Designprobleme konzentrieren. Beide Ans?tze haben ihre Vorzüge und die optimale Wahl h?ngt von den spezifischen Anforderungen der Anwendung ab. Durch das Verst?ndnis der konzeptionellen Unterschiede jedes einzelnen k?nnen Entwickler sie effektiv für effizienten und wartbaren Code nutzen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt von?std::function' vs. Vorlagen: Wann sollten Sie welche ausw?hlen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Hei?e KI -Werkzeuge

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem v?llig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Hei?er Artikel

Hei?e Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Hei?e Themen

Ja, die überlastung von Funktionen ist eine polymorphe Form in C, speziell kompiliert-Time-Polymorphismus. 1. Funktionsüberladung erm?glicht mehrere Funktionen mit demselben Namen, aber unterschiedlichen Parameterlisten. 2. Der Compiler entscheidet, welche Funktion zur Kompilierung der entsprechenden Parameter zu Kompilierzeit aufgerufen werden soll. 3. Im Gegensatz zum Laufzeitpolymorphismus hat Funktion überladung zur Laufzeit keinen zus?tzlichen Overhead und ist einfach zu implementieren, aber weniger flexibel.

C hat zwei polymorphe Haupttypen: Kompilierungszeitpolymorphismus und Laufzeitpolymorphismus. 1. Die Kompilierungszeitpolymorphismus wird durch Funktion überladung und Vorlagen implementiert, was eine hohe Effizienz bietet, kann jedoch zu Code-Bl?hungen führen. 2. Die Laufzeitpolymorphismus wird durch virtuelle Funktionen und Vererbung implementiert, die Flexibilit?t, aber Leistungsaufwand bietet.

Ja, Polymorphismen in C sind sehr nützlich. 1) Es bietet Flexibilit?t, um eine einfache Erg?nzung neuer Typen zu erm?glichen. 2) f?rdert die Wiederverwendung von Code und reduziert die Duplikation; 3) vereinfacht die Wartung und erleichtert den Code, sich zu erweitern und sich an ?nderungen anzupassen. Trotz der Herausforderungen des Leistungs- und Ged?chtnismanagements sind die Vorteile in komplexen Systemen besonders von Bedeutung.

C DestructorscanleadtoseveralcommonErrors.Toavoidthem: 1) PREVORDDoUbledelTionBysettingPointerstonullPtrorusingsMartPointers.2) Handlexzepionsindrute -byCatchingandLoggingThem.3) UseVirirtualDestructorsinbaseClaStroperPoperPolymorpicdestruction.4

Menschen, die den Python -Transfer zu C studieren. Die direkteste Verwirrung ist: Warum k?nnen Sie nicht wie Python schreiben? Da C, obwohl die Syntax komplexer ist, zugrunde liegenden Kontrollfunktionen und Leistungsvorteile. 1. In Bezug auf die Syntaxstruktur verwendet C Curly -Klammern {} anstelle von Einrückungen, um Codebl?cke zu organisieren, und variable Typen müssen explizit deklariert werden; 2. In Bezug auf das Typensystem und die Speicherverwaltung verfügt C nicht über einen automatischen Mülleimermechanismus und muss den Speicher manuell verwalten und auf die Freigabe von Ressourcen achten. Die Raii -Technologie kann das Ressourcenmanagement unterstützen. 3. In Funktionen und Klassendefinitionen muss C explizit auf Modifikatoren, Konstrukteure und Zerst?rer zugreifen und erweiterte Funktionen wie die überlastung des Bedieners unterstützen. 4. In Bezug auf Standardbibliotheken bietet STL leistungsstarke Container und Algorithmen, muss sich jedoch an generische Programmierideen anpassen. 5

Polymorphismen in C werden in Laufzeitpolymorphismen und Kompilierungs-Zeit-Polymorphismen unterteilt. 1. Die Laufzeit -Polymorphismus wird durch virtuelle Funktionen implementiert, sodass die richtige Methode zur Laufzeit dynamisch aufgerufen werden kann. 2. Die Kompilierungszeitpolymorphismus wird durch Funktionsüberlastung und Vorlagen implementiert, wodurch eine h?here Leistung und Flexibilit?t erzielt wird.

C Polymorphismincludes-Compile-Time, Laufzeit und TemplatePolymorphismus.1) Compile-TimepolymorphismusseFranction undoperatoroverloading Forefficiency.2) RunTimepolymorphismPirtualFunctionsforflexibilit?t.3) templatepolymorphisMenenericProgrammprogrammen

C polymorphismisuniqueduetoitsCombinationofcompile-Timeandruntimepolymorphismus, der Forbothefficiency-Flexibilit?t erlaubt
